FASB和IASB聯(lián)合概念框架項(xiàng)目于2004年啟動(dòng)，共分為8個(gè)階段，其中A階段“目標(biāo)與質(zhì)量特征”已于2010年發(fā)布了最終稿，該最終稿對會計(jì)信息質(zhì)量特征的界定發(fā)生了許多變化。當(dāng)務(wù)之急是用科學(xué)的方法來分析和認(rèn)識這些變化，例如，將質(zhì)量特征區(qū)分為基本的質(zhì)量特征和增進(jìn)的質(zhì)量特征會對會計(jì)信息質(zhì)量產(chǎn)生怎樣的影響？將及時(shí)性從相關(guān)性中移除，將可驗(yàn)證性從可靠性中移除，并將二者降低為增進(jìn)的質(zhì)量特征是否有助于提高會計(jì)信息質(zhì)量？將基本質(zhì)量特征的邏輯順序界定為相關(guān)性優(yōu)先于如實(shí)反映會對會計(jì)實(shí)務(wù)產(chǎn)生哪些影響？用“如實(shí)反映”取代可靠性，并移除可驗(yàn)證性、謹(jǐn)慎性和實(shí)質(zhì)重于形式等構(gòu)成要素，其意圖何在？明確界定可比性與一致性的關(guān)系會對會計(jì)信息質(zhì)量產(chǎn)生怎樣的影響？本文在對FASB/IASB聯(lián)合概念框架會計(jì)信息質(zhì)量特征進(jìn)行深入分析的基礎(chǔ)上，試圖對上述問題做出回答。在分析每一項(xiàng)質(zhì)量特征或概念時(shí)，本文遵循了如下的順序：（1）回顧與分析：回顧各項(xiàng)質(zhì)量特征或概念的典型觀點(diǎn)，并指出尚待解決的問題。（2）聯(lián)合概念框架的革新：介紹并分析聯(lián)合概念框架對各項(xiàng)質(zhì)量特征或概念的創(chuàng)新，并給予簡要的評價(jià)。在此基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為，將質(zhì)量特征劃分為基本的質(zhì)量特征... 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：83 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
圖表目錄
緒論
    0.1 問題的提出
    0.2 研究的意義與價(jià)值
    0.3 相關(guān)文獻(xiàn)綜述
        0.3.1 國外研究現(xiàn)狀
        0.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    0.4 研究方法與結(jié)構(gòu)內(nèi)容安排
        0.4.1 研究方法
        0.4.2 邏輯結(jié)構(gòu)
        0.4.3 內(nèi)容安排
    0.5 創(chuàng)新與不足
1 聯(lián)合概念框架產(chǎn)生之前的會計(jì)信息質(zhì)量特征的產(chǎn)生與演進(jìn)
    1.1 會計(jì)信息質(zhì)量特征的內(nèi)涵
    1.2 會計(jì)信息質(zhì)量特征產(chǎn)生
    1.3 會計(jì)信息質(zhì)量特征的演進(jìn)
    1.4 本章小結(jié)
2 FASB/IASB 聯(lián)合概念框架會計(jì)信息質(zhì)量特征——變化與評價(jià)
    2.1 FASB/IASB 聯(lián)合概念框架項(xiàng)目的背景
    2.2 會計(jì)信息質(zhì)量特征的層次
        2.2.1 會計(jì)信息質(zhì)量特征層次的變遷：回顧與分析
        2.2.2 聯(lián)合概念框架對會計(jì)信息質(zhì)量特征層次的革新
        2.2.3 評價(jià)
    2.3 基本的質(zhì)量特征——相關(guān)性與可靠性（如實(shí)反映）的邏輯順序
        2.3.1 基本質(zhì)量特征概念的變遷：回顧與分析
        2.3.2 聯(lián)合概念框架對基本質(zhì)量特征的革新
        2.3.3 評價(jià)
    2.4 相關(guān)性
        2.4.1 相關(guān)性概念的變遷：回顧與分析
            2.4.1.1 典型觀點(diǎn)概述
            2.4.1.2 對相關(guān)性現(xiàn)行觀點(diǎn)的分析
        2.4.2 聯(lián)合概念框架對相關(guān)性概念的革新
        2.4.3 評價(jià)
    2.5 可靠性
        2.5.1 可靠性概念的變遷：回顧與分析
            2.5.1.1 典型觀點(diǎn)概述
            2.5.1.2 對可靠性性現(xiàn)行觀點(diǎn)的分析
        2.5.2 聯(lián)合概念框架對可靠性概念的革新
        2.5.3 評價(jià)
    2.6 可比性（含一貫性）
        2.6.1 可比性概念的變遷：回顧與分析
            2.6.1.1 典型觀點(diǎn)概述
            2.6.1.2 對可比性現(xiàn)行觀點(diǎn)的分析
        2.6.2 聯(lián)合概念框架對可比性概念的革新
        2.6.3 評價(jià)
    2.7 可理解性
        2.7.1 可理解性概念的變遷：回顧與分析
            2.7.1.1 典型觀點(diǎn)概述
            2.7.1.2 對可理解性現(xiàn)行觀點(diǎn)的分析
        2.7.2 聯(lián)合概念框架對可理解性概念的革新
        2.7.3 評價(jià)
    2.8 聯(lián)合概念框架會計(jì)信息質(zhì)量特征的總體評析
        2.8.1 總體評析
        2.8.2 聯(lián)合概念框架中可能導(dǎo)致會計(jì)信息質(zhì)量下降的兩項(xiàng)變化
            2.8.2.1 相關(guān)性與可靠性（如實(shí)反映）的邏輯關(guān)系
            2.8.2.2 用“如實(shí)反映”取代可靠性
3 對聯(lián)合概念框架會計(jì)信息質(zhì)量特征的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——相關(guān)性與可靠性（如實(shí)反映）邏輯關(guān)系
    3.1 會計(jì)信息的相關(guān)性與可靠性：主流觀點(diǎn)與本章的切入點(diǎn)
        3.1.1 相關(guān)性與可靠性邏輯關(guān)系的典型觀點(diǎn)以及本文的切入點(diǎn)
        3.1.2 典型觀點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)闡釋
            3.1.2.1 相關(guān)性重于可靠性：FASB 的觀點(diǎn)
            3.1.2.2 可靠性重于相關(guān)性：我國《基本準(zhǔn)則》的觀點(diǎn)
            3.1.2.3 相關(guān)性至上：Wallman 的觀點(diǎn)
            3.1.2.4 可靠性至上：Patton & Littleton 的觀點(diǎn)
    3.2 相關(guān)性與可靠性（如實(shí)反映）邏輯關(guān)系的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
        3.2.1 研究假設(shè)
        3.2.2 經(jīng)濟(jì)學(xué)模型分析
            3.2.2.1 會計(jì)信息使用者對相關(guān)性與可靠性具有相同程度的偏好
            3.2.2.2 會計(jì)信息使用者對可靠性的偏好程度大于相關(guān)性
            3.2.2.3 會計(jì)信息使用者對相關(guān)性的偏好程度大于可靠性
            3.2.2.4 分析結(jié)果
        3.2.3 放松假設(shè)條件的進(jìn)一步分析
    3.3 結(jié)論及建議
        3.3.1 相關(guān)性優(yōu)先于如實(shí)反映對會計(jì)信息質(zhì)量的影響
        3.3.2 我國對該變化的對策
4 對聯(lián)合概念框架會計(jì)信息可靠性質(zhì)量的實(shí)證研究——用如實(shí)反映取代可靠性
    4.1 本章的切入點(diǎn)
        4.1.1 可靠性界定的變化對計(jì)量屬性的影響
        4.1.2 企業(yè)管理層利用公允價(jià)值進(jìn)行盈余管理的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
            4.1.2.1 博弈分析的基本假設(shè)
            4.1.2.2 博弈分析
    4.2 用“如實(shí)反映”取代“可靠性”的實(shí)證分析
        4.2.1 研究假設(shè)
        4.2.2 樣本選取與數(shù)據(jù)來源
            4.2.2.1 樣本選取
            4.2.2.2 數(shù)據(jù)來源
        4.2.3 研究設(shè)計(jì)
            4.2.3.1 盈余管理的設(shè)計(jì)
            4.2.3.2 研究模型
        4.2.4 實(shí)證結(jié)果及分析
        4.2.5 實(shí)證研究結(jié)論
    4.3 結(jié)論與建議
        4.3.1 用“如實(shí)反映”取代“可靠性”對會計(jì)信息質(zhì)量的影響
        4.3.2 我國對該變化的對策
結(jié)論 FASB/IASB 聯(lián)合概念框架會計(jì)信息質(zhì)量特征對我國的啟示以及我國的應(yīng)對策略
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝
科研情況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]試評FASB/IASB聯(lián)合概念框架中相關(guān)性與可靠性的邏輯順序——基于經(jīng)濟(jì)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)視角的分析[J]. 鹿坪.  商場現(xiàn)代化. 2011(12)
[2]基于IASB概念框架的可靠性質(zhì)量特征之認(rèn)識理性——一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的分析與討論[J]. 董盈厚,侯鐵建.  會計(jì)研究. 2011(01)
[3]基于新會計(jì)準(zhǔn)則的會計(jì)信息價(jià)值相關(guān)性分析[J]. 王建新.  上海立信會計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(03)
[4]試評IASB/FASB聯(lián)合概念框架的某些改進(jìn)——截至2008年10月16日的進(jìn)展[J]. 葛家澍.  會計(jì)研究. 2009(04)
[5]管理層動(dòng)機(jī)、會計(jì)政策選擇與盈余管理——基于新會計(jì)準(zhǔn)則下上市公司金融資產(chǎn)分類的實(shí)證研究[J]. 葉建芳,周蘭,李丹蒙,郭琳.  會計(jì)研究. 2009(03)
[6]我國新會計(jì)準(zhǔn)則體系下公允價(jià)值的初步運(yùn)用[J]. 路曉燕.  現(xiàn)代管理科學(xué). 2008(04)
[7]FASB與IASB聯(lián)合趨同框架(初步意見)的評介[J]. 葛家澍,張金若.  會計(jì)研究. 2007(02)
[8]非經(jīng)常性損益盈余管理的動(dòng)機(jī)、手段和作用研究——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 魏濤,陸正飛,單宏偉.  管理世界. 2007(01)
[9]會計(jì)信息相關(guān)性與可靠性的分離——基于契約理論的一種解釋[J]. 周曉蘇,唐雪松.  財(cái)經(jīng)研究. 2006(11)
[10]對建立我國會計(jì)信息質(zhì)量特征體系的認(rèn)識[J]. 會計(jì)信息質(zhì)量特征研究課題組.  會計(jì)研究. 2006(01)

博士論文
[1]會計(jì)信息質(zhì)量特征研究[D]. 楊翼飛.廈門大學(xué) 2006

碩士論文
[1]基于公允價(jià)值視角的上市公司盈余管理實(shí)證研究[D]. 劉衛(wèi)東.山東大學(xué) 2010



本文編號：2940404