20世紀(jì)70年代至今,金融自由化、金融全球化以及金融創(chuàng)新的發(fā)展,使得國際銀行業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)日趨復(fù)雜。商業(yè)銀行為了實(shí)現(xiàn)自身的經(jīng)營管理目標(biāo),必須不斷的提高風(fēng)險(xiǎn)管理水平,增強(qiáng)其抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力。我國商業(yè)銀行在改革開放中不斷學(xué)習(xí)西方商業(yè)銀行的先進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)管理經(jīng)驗(yàn),財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理水平已經(jīng)有了顯著的提升。新巴塞爾協(xié)議的頒布標(biāo)志著全面風(fēng)險(xiǎn)管理時(shí)代的到來。為了提高我國商業(yè)銀行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理水平就必須加快推進(jìn)全面風(fēng)險(xiǎn)管理的建設(shè)。目前我國正在全力推行新巴塞爾協(xié)議第二版和第三版的同步實(shí)施,商業(yè)銀行急需嚴(yán)格按照新巴塞爾協(xié)議下的內(nèi)容框架,樹立全面風(fēng)險(xiǎn)管理理念,掌握先進(jìn)的風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù),不斷提高自身的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理水平從而提升我國銀、行在國際上的競爭力。 我國目前的資本充足率水平要高于國際平均水平,但是在實(shí)施了新巴塞爾協(xié)議后,我國的資本充足率水平將會(huì)面臨挑戰(zhàn),這對(duì)我國商業(yè)銀行的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理提出了更高的要求。 本文以商業(yè)銀行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理為研究對(duì)象,首先對(duì)商業(yè)銀行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的相關(guān)理論基礎(chǔ)進(jìn)行了綜述,主要包括財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的定義、銀行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的分類、商業(yè)銀行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理理論的變遷,以此為本文奠定了一個(gè)理論基礎(chǔ)。 其次本文重點(diǎn)介紹了《新巴塞爾協(xié)議》,分析了巴塞爾協(xié)議的歷史發(fā)展進(jìn)程,剖析了《新巴塞爾協(xié)議》的主要內(nèi)容,比較了新舊巴塞爾協(xié)議的不同,最后分析了新巴塞爾協(xié)議的實(shí)施對(duì)我國商業(yè)銀行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理提出的挑戰(zhàn)。 然后本文重點(diǎn)分析了我國商業(yè)銀行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理現(xiàn)狀。本文依照銀監(jiān)會(huì)發(fā)布的《商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管核心指標(biāo)》體系,選取了具有代表性的上市銀行作為分析樣本,通過這些指標(biāo)分別分析了這些銀行的資本管理、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理、信用風(fēng)險(xiǎn)管理、市場風(fēng)險(xiǎn)管理等現(xiàn)狀。最后還通過指標(biāo)分析了這些銀行的風(fēng)險(xiǎn)緩沖水平。 最后本文從新巴塞爾協(xié)議的三大支柱的角度出發(fā),對(duì)構(gòu)建我國商業(yè)銀行全面風(fēng)險(xiǎn)管理體系、加強(qiáng)金融監(jiān)督和信息披露的分別提出了相應(yīng)的政策建議。在構(gòu)建全面風(fēng)險(xiǎn)管理體系上提出應(yīng)該盡快樹立全面風(fēng)險(xiǎn)管理的文化,優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)、建立垂直化的全面風(fēng)險(xiǎn)管理組織架構(gòu)、優(yōu)化風(fēng)險(xiǎn)管理流程、加強(qiáng)內(nèi)部控制建設(shè)等建議。與此同時(shí)加強(qiáng)金融監(jiān)管力度和強(qiáng)化信息披露制度會(huì)對(duì)我國商業(yè)銀行全面風(fēng)險(xiǎn)管理的建設(shè)產(chǎn)生積極的作用。 本文的主要貢獻(xiàn)是通過對(duì)商業(yè)銀行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理理論的闡述,并創(chuàng)新的使用了銀監(jiān)會(huì)發(fā)布的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管核心指標(biāo)體系對(duì)我國商業(yè)銀行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理現(xiàn)狀進(jìn)行了分析,以此為依據(jù)提出了我國應(yīng)該如何構(gòu)建新巴塞爾協(xié)議下我國商業(yè)銀行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理框架。本文認(rèn)為我國商業(yè)銀行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理必須樹立全面風(fēng)險(xiǎn)管理意識(shí),結(jié)合新巴塞爾協(xié)議中的全面風(fēng)險(xiǎn)管理內(nèi)涵,構(gòu)建適合我國商業(yè)銀行的全面風(fēng)險(xiǎn)管理框架。本文的主要不足是側(cè)重于從指標(biāo)的角度去評(píng)價(jià)我國商業(yè)銀行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理現(xiàn)狀。
【學(xué)位單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2011
【中圖分類】：F830.42;F832.2
【部分圖文】：

《新巴塞爾協(xié)議》自問世以來，標(biāo)志著國際資本監(jiān)管新局面的到來。新巴塞爾協(xié)議以全面風(fēng)險(xiǎn)管理理念貫徹整個(gè)協(xié)議。其中心思想是對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行全面的風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量和風(fēng)險(xiǎn)管理。新巴塞爾協(xié)議確立了最低資本要求、監(jiān)管部門監(jiān)督檢查和市場約束這三大支柱來促進(jìn)銀行加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理，提高資本監(jiān)管的有效性。巴塞爾協(xié)議n的核心框架如下圖所示:一一一

我國商業(yè)銀行全面風(fēng)險(xiǎn)管理組織框架(總分行)上圖中我們可以看到我國商業(yè)銀行應(yīng)該建立以風(fēng)險(xiǎn)管理委員會(huì)為核心結(jié)構(gòu)的垂直風(fēng)險(xiǎn)管理組織框架。行設(shè)置風(fēng)險(xiǎn)管理委員會(huì)和首席風(fēng)險(xiǎn)官。風(fēng)險(xiǎn)管理委員會(huì)對(duì)董事會(huì)負(fù)責(zé)，

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳四清;;追求資本、風(fēng)險(xiǎn)、收益的動(dòng)態(tài)平衡——我國商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制改革的四大關(guān)系[J];銀行家;2007年01期

2 劉聰;;《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》對(duì)全球銀行業(yè)的影響[J];銀行家;2010年12期

3 陸曉明;銀行風(fēng)險(xiǎn)管理的方向──全面風(fēng)險(xiǎn)管理[J];國際金融研究;1999年08期

4 陳穎;王勝邦;張守川;;次貸危機(jī)對(duì)新資本協(xié)議實(shí)施的影響[J];國際金融研究;2008年10期

5 陳四清;;美國金融危機(jī)的深層次原因分析及對(duì)中國銀行業(yè)的啟示——兼論金融危機(jī)與新資本協(xié)議的關(guān)系[J];國際金融研究;2008年12期

6 陳四清;;資本監(jiān)管制度變化趨勢對(duì)中國銀行業(yè)的影響分析[J];國際金融研究;2010年03期

7 巴曙松 ,劉清濤 ,牛播坤;向成熟國際銀行標(biāo)準(zhǔn)靠攏——中國資本充足監(jiān)管框架的形成及發(fā)展[J];國際貿(mào)易;2004年12期

8 余為麗;;金融風(fēng)險(xiǎn)管理理論的演進(jìn)[J];管理觀察;2008年19期

9 王志誠;周春生;;金融風(fēng)險(xiǎn)管理研究進(jìn)展:國際文獻(xiàn)綜述[J];管理世界;2006年04期

10 陳四清;;深刻認(rèn)識(shí)全球金融監(jiān)管趨嚴(yán)對(duì)中國銀行業(yè)的影響[J];國際金融;2009年10期

本文編號(hào)：2832498