【摘要】：會(huì)計(jì)制度和稅收法規(guī)之間的關(guān)系是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中需要面臨的重要課題。世界上主要的稅會(huì)關(guān)系模式主要分為以英國(guó)、美國(guó)等國(guó)家為代表的分離模式，和以法國(guó)、德國(guó)等國(guó)家為代表的統(tǒng)一模式。 雖然稅會(huì)關(guān)系是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，但是會(huì)計(jì)和稅收本身卻是在人類社會(huì)的發(fā)展過程中逐漸形成的。不同的國(guó)家和地區(qū)的立法基礎(chǔ)和法律結(jié)構(gòu)、社會(huì)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)情況等隨著時(shí)間的推移不斷地演變，現(xiàn)代稅會(huì)關(guān)系的形成就是在這些因素共同影響下逐漸形成的。統(tǒng)一模式的稅會(huì)關(guān)系在遏制財(cái)務(wù)欺詐、確保核算信息可靠性等方面更加有效；而分離模式下的會(huì)計(jì)核算信息更有助于投資決策的制定，對(duì)中小投資者的保護(hù)更加具有優(yōu)勢(shì)。不同的稅會(huì)關(guān)系模式具有不同的適用性。稅會(huì)關(guān)系模式的發(fā)展可以借鑒其他國(guó)經(jīng)驗(yàn)，但更重要的是充分了解本國(guó)現(xiàn)實(shí)情況和面臨的問題，制定基于本國(guó)國(guó)情的稅會(huì)關(guān)系改革方向。 我國(guó)實(shí)施現(xiàn)代企業(yè)會(huì)計(jì)制度以來，主要參照了美國(guó)的會(huì)計(jì)制度和稅會(huì)關(guān)系模式，采用了稅會(huì)分離的模式，并且分離的程度不斷擴(kuò)大。而我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情卻與美國(guó)存在較大差異，我國(guó)現(xiàn)行的稅會(huì)關(guān)系模式并沒有很好地體現(xiàn)稅會(huì)關(guān)系依據(jù)本國(guó)國(guó)情的主要特點(diǎn)。過度分離的稅會(huì)關(guān)系也導(dǎo)致了如謹(jǐn)慎性原則的濫用和納稅申報(bào)調(diào)整過度復(fù)雜等諸多問題。 決定稅會(huì)關(guān)系模式的主要因素之一是其核算信息使用者對(duì)信息質(zhì)量的要求。在我國(guó)當(dāng)前情況下，會(huì)計(jì)核算信息的對(duì)象主要分為兩大類，其一是大型企業(yè)和上市公司。這類企業(yè)和公司的會(huì)計(jì)核算信息的使用者一般為股權(quán)人和潛在投資者，主要是為投資等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)服務(wù)，強(qiáng)調(diào)信息的決策有用性。針對(duì)這類企業(yè)的稅會(huì)關(guān)系改革應(yīng)以主要保持稅會(huì)分離，同時(shí)促進(jìn)會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性為主導(dǎo)。其二，對(duì)數(shù)量更多的中小企業(yè)以及國(guó)有企業(yè)來說，其會(huì)計(jì)核算信息的主要目的是納稅申報(bào)，信息的使用者主要是稅務(wù)部門等國(guó)家機(jī)關(guān)，其對(duì)核算信息的要求以可靠性為主。所以在我國(guó)稅會(huì)關(guān)系改革的大方向上應(yīng)該強(qiáng)調(diào)以稅會(huì)統(tǒng)一為主，對(duì)部分企業(yè)和部分領(lǐng)域適度采用分離模式。 稅務(wù)會(huì)計(jì)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，由財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)分離出的一種特殊會(huì)計(jì)形式。稅務(wù)會(huì)計(jì)獨(dú)立于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)卻又依賴于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，是我國(guó)稅會(huì)關(guān)系改革的重要組成部分。獨(dú)立的稅務(wù)會(huì)計(jì)有助于減輕中小企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的稅務(wù)核算負(fù)擔(dān)，使稅務(wù)核算更加專業(yè)、準(zhǔn)確。對(duì)于大型上市企業(yè)來說，專業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)人員和稅務(wù)核算服務(wù)是提高企業(yè)會(huì)計(jì)效率的有效途徑。專業(yè)的稅務(wù)會(huì)計(jì)團(tuán)隊(duì)的形成也更加有利于我國(guó)會(huì)計(jì)制度的國(guó)際接軌。 本文從我國(guó)現(xiàn)行稅會(huì)關(guān)系的特點(diǎn)和其所引起的問題著手，分析問題產(chǎn)生的原因，根據(jù)對(duì)不同稅會(huì)關(guān)系模式的優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比，研究不同稅會(huì)關(guān)系中適用于我國(guó)的部分特點(diǎn)。本文對(duì)我國(guó)稅會(huì)關(guān)系改革提出了“融合”模式、專職稅務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)分類管理等改革建議，突出稅會(huì)關(guān)系發(fā)展的多元性和前瞻性，利用并融合不同稅會(huì)關(guān)系模式中的特點(diǎn)，使我國(guó)稅會(huì)關(guān)系的改革更加有利于促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的開放和發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：F233;D922.22

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙磊;;我國(guó)稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的發(fā)展與創(chuàng)新[J];才智;2009年30期

2 張小霞;;經(jīng)營(yíng)類事業(yè)單位會(huì)計(jì)改革芻探[J];財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2011年12期

3 趙振然;高洪義;;稅會(huì)差異產(chǎn)生原因及分類研究綜述[J];財(cái)會(huì)月刊;2010年28期

4 孫德軒;楊黎明;;我國(guó)與歐洲大陸稅收會(huì)計(jì)關(guān)系效應(yīng)比較[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2010年02期

5 鄧子基;尤雪英;;稅收法規(guī)與會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系模式的國(guó)際比較與有益啟示[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2007年03期

6 陳愛群;;我國(guó)會(huì)計(jì)制度與稅收法規(guī)的差異與協(xié)作研究[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年06期

7 蔣蘭芝;;設(shè)立企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)的必要性與迫切性[J];管理科學(xué)文摘;2004年12期

8 胡慶海;;會(huì)計(jì)制度與企業(yè)所得稅法規(guī)的協(xié)作性研究[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2008年11期

9 ;會(huì)計(jì)改革與發(fā)展“十二五”規(guī)劃綱要(摘要)[J];國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì);2011年09期

10 戴德明,周華;會(huì)計(jì)制度與稅收法規(guī)的協(xié)作[J];經(jīng)濟(jì)研究;2002年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 蔡昌;崔志娟;楊華;;分離·趨同·協(xié)作——稅會(huì)關(guān)系模式及協(xié)調(diào)機(jī)制研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 財(cái)政部會(huì)計(jì)司;[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 滕曦;我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法的差異與協(xié)調(diào)[D];廈門大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2733471