發(fā)布時間：2020-06-22 21:41

【摘要】：自2006年《企業(yè)會計準(zhǔn)則》中的第三號準(zhǔn)則——投資性房地產(chǎn)(2006年修訂,CAS3)將投資性房地產(chǎn)從普通非流動資產(chǎn)中剝離出來,并規(guī)定了計量模式可選取成本或公允價值兩個模式后,兩個模式的選取問題一直是會計理論界與實務(wù)界探討的焦點。但由于CAS3并沒有將公允價值模式確定為計量的主要模式,也缺乏具體的應(yīng)用指導(dǎo),投資性房地產(chǎn)在實務(wù)中并沒有廣泛應(yīng)用公允價值模式。2014年財政部公布了《企業(yè)會計準(zhǔn)則第39號——公允價值計量》(2014年新增,CAS39),重新定義了公允價值,在估值技術(shù)和會計信息披露等方面做了補(bǔ)充,在理論上完善了公允價值屬性的整體框架。2014年至今,39號會計準(zhǔn)則已實施兩年有余,投資性房地產(chǎn)公允價值計量在會計實務(wù)中的運用也有了一定發(fā)展。因此,研究投資性房地產(chǎn)公允價值計量,具有深刻的理論意義和現(xiàn)實意義。本文首先研究了CAS3和CAS39會計準(zhǔn)則,重點關(guān)注CAS39會計準(zhǔn)則對公允價值帶來的變化,通過分析指出我國現(xiàn)行會計準(zhǔn)則下運用公允價值計量投資性房地產(chǎn)的可行性和必要性。在此基礎(chǔ)上以海南航空為案例進(jìn)行分析,分析我國上市公司在具體運用過程中出現(xiàn)的一些問題:轉(zhuǎn)換日確定問題;投資性房地產(chǎn)關(guān)聯(lián)方交易問題;公允價值變動引發(fā)的企業(yè)潛在納稅負(fù)擔(dān)問題;輸入值層級和估值技術(shù)之間存在矛盾的問題。針對這些問題,本文提出了改進(jìn)建議:制定符合準(zhǔn)則規(guī)定且反映經(jīng)濟(jì)實質(zhì)的轉(zhuǎn)換日政策;確定恰當(dāng)?shù)墓乐导夹g(shù);繼續(xù)強(qiáng)化對租金因素的考慮;完善投資性房地產(chǎn)的信息披露。最后,本文立足于國家管理部門和企業(yè)兩個角度,探討了案例公司研究帶來的啟示。本文通過研究得出結(jié)論:盡管目前投資性房地產(chǎn)公允價值計量模式在會計實務(wù)中的運用還不夠完善,但不能否定CAS39帶來的積極影響,這些不完善之處會隨著CAS39的長期實施和公允價值計量模式研究的深入得到逐步解決,長期來看,公允價值模式必將成為主導(dǎo)模式。
【學(xué)位授予單位】：中原工學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F299.233.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賈楠;;淺析《企業(yè)會計準(zhǔn)則第39號——公允價值計量》對估值技術(shù)及披露的影響——基于投資性房地產(chǎn)分析[J];知識經(jīng)濟(jì);2015年11期

2 王福勝;程富;;投資性房地產(chǎn)公允價值計量模式選擇動因?qū)嵶C研究[J];財經(jīng)理論與實踐;2014年03期

3 陳威;黃玲;蔣敏;;論公允價值的黑洞效應(yīng)及其防范[J];財會通訊;2012年06期

4 劉永澤;馬妍;;投資性房地產(chǎn)公允價值計量模式的應(yīng)用困境與對策[J];當(dāng)代財經(jīng);2011年08期

5 張奇峰;張鳴;戴佳君;;投資性房地產(chǎn)公允價值計量的財務(wù)影響與決定因素:以北辰實業(yè)為例[J];會計研究;2011年08期

6 陳敏;柴斌鋒;;投資性房地產(chǎn)公允價值計量對上市公司業(yè)績的影響[J];財會月刊;2011年21期

7 譚軼;;從信息需求者論會計信息可靠性與相關(guān)性[J];會計之友;2011年16期

8 葉康濤;成穎利;;審計質(zhì)量與公允價值計量的價值相關(guān)性[J];上海立信會計學(xué)院學(xué)報;2011年03期

9 李靜;;公允價值計量屬性下我國上市公司盈余管理研究[J];會計之友;2011年10期

10 李玉敏;;公允價值的價值相關(guān)性研究——來自金融保險業(yè)及建筑、房地產(chǎn)業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)[J];財會通訊;2011年06期

本文編號：2726283