本文關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)效果的再檢驗(yàn)：降低信息不對(duì)稱(chēng)假說(shuō)或財(cái)務(wù)健全訊號(hào)假說(shuō)　出處：《長(zhǎng)安大學(xué)》2014年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)效果 期初報(bào)酬率 降低信息不對(duì)稱(chēng)假說(shuō) 財(cái)務(wù)健全訊號(hào)假說(shuō)

【摘要】：本文探討我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的聲譽(yù)效果，過(guò)去文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)由聲譽(yù)較高的會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)表，可以降低信息的不對(duì)稱(chēng)性，進(jìn)而降低IPOs期初報(bào)酬率，即[降低信息不對(duì)稱(chēng)假說(shuō)]的[會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)效果]。 通過(guò)對(duì)2007年1月至2012年11月間IPOs的1069家公司進(jìn)行分析，我們發(fā)現(xiàn)，不同于其他國(guó)家，我國(guó)會(huì)計(jì)師聲譽(yù)與期初報(bào)酬率呈正相關(guān)。由于我國(guó)具有會(huì)計(jì)師事務(wù)所可信度普遍不高以及IPOs市場(chǎng)中簽率很低等特性，，而由國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所以及中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)所公布的前十大會(huì)計(jì)師事務(wù)所，審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表的可信度較高，且 我國(guó)的IPOs的中簽率極低‖，因而造成投資人在國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所與前十大會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的IPOs公司，于上市后第一天形成一種搶購(gòu)風(fēng)潮，致使上市第一天收盤(pán)價(jià)漲幅較高，拉高第一天的收盤(pán)價(jià)，使得收盤(pán)價(jià)的價(jià)格遠(yuǎn)高于承銷(xiāo)價(jià)，因而造成期初報(bào)酬率較高的現(xiàn)象，而搶購(gòu)風(fēng)潮與拉高期初報(bào)酬率的效果，國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所強(qiáng)于前十大會(huì)計(jì)師事務(wù)所；因此本文發(fā)現(xiàn)我國(guó)IPOs市場(chǎng)具有「財(cái)務(wù)健全訊號(hào)假說(shuō)」的「會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)效果」，即由聲譽(yù)較好的會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)表將提高期初報(bào)酬率。 由于國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所與前十大會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的上市公司，在上市后容易造成搶購(gòu)風(fēng)潮，這表示投資人可以在國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所與前十大會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的上市公司于上市承銷(xiāo)時(shí)積極申購(gòu)，而于上市首日予以賣(mài)出，投資人可以獲得相當(dāng)?shù)墨@利。
[Abstract]:This paper discusses our country accounting firm reputation effect, the past literature found by high reputation accounting firms audit the financial statements, can reduce information asymmetry, thus reducing the IPOs initial return, accounting firms reputation effect [] [] the reduced information asymmetry hypothesis.
【學(xué)位授予單位】：長(zhǎng)安大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：F233

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 方軍雄;;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中聲譽(yù)機(jī)制有效性研究——來(lái)自中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)研究;2011年12期

2 曾憲勇;師思;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)對(duì)IPO定價(jià)的影響[J];管理工程師;2011年05期

3 張奇峰;;政府管制提高會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)嗎?——來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理世界;2005年12期

4 邱冬陽(yáng);彭歡;姚雅;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)與IPO抑價(jià)——基于中小板市場(chǎng)的實(shí)證研究[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2013年08期

5 李明輝;試析會(huì)計(jì)師事務(wù)所選擇的信號(hào)傳遞功能[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2004年02期

6 邊一輝;獨(dú)立審計(jì)監(jiān)管新視角:聲譽(yù)機(jī)制[J];技術(shù)與市場(chǎng);2005年08期

7 王兵;辛清泉;楊德明;;審計(jì)師聲譽(yù)影響股票定價(jià)嗎——來(lái)自IPO定價(jià)市場(chǎng)化的證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2009年11期

8 劉衛(wèi);覃智勇;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)信號(hào)傳遞實(shí)證分析——來(lái)自滬深股市IPO公司的證據(jù)[J];會(huì)計(jì)之友(下旬刊);2009年11期

9 胡旭陽(yáng);“五大”的聲譽(yù)是否具有顯著信息含量?——來(lái)自我國(guó)IPOs的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2002年03期

本文編號(hào)：1347846