本文關鍵詞：市場化程度、審計委員會獨立性與信息披露質量

  更多相關文章： 市場化程度 審計委員會獨立性 信息披露質量

【摘要】：審計委員會制度起源于美國。作為公司治理結構中的重要一環(huán),審計委員會通過強化監(jiān)督,增強上市公司會計信息的質量。截至2010年,我國上市公司已經(jīng)基本設立了審計委員會。然而近年來不斷出現(xiàn)的財務造假事件反映出審計委員會的治理效果還不佳。我國會計信息質量總體水平不高,會計信息失真情況較為嚴重,如何提高審計委員會治理效率是目前急需解決的問題。國內(nèi)外學者較為關注審計委員會對公司會計信息的監(jiān)控作用。在研究審計委員會治理效果的影響因素時,審計委員會獨立性被認為是最重要的特征。然而,過去學者關于審計委員會獨立性方面的研究,大多從獨立董事制度這一形式上獨立的角度展開。目前上市公司審計委員會獨立董事比例普遍較高。在這樣的前提下,筆者認為關于審計委員會獨立性方面的研究,更為重要的是考慮管理層的影響。因此,本文以審計委員會獨立性為切入點,重點討論了審計委員會形式上獨立和實質上獨立對于提升信息披露質量的不同作用,同時本文以市場化程度為約束條件,研究在市場化程度不同的各個地區(qū),審計委員會實質上獨立對信息披露質量的影響。文章首先回顧了國內(nèi)外相關研究文獻,提出了研究方向;其次,介紹了審計委員會相關理論、審計委員會制度演變過程,并對審計委員會獨立性概念進行了闡述,說明本文的理論基礎;最后,在理論分析的基礎上提出了研究假設,以2010年至2012年深交所主板A股上市公司為研究樣本,控制相關變量并構建logistic回歸模型,研究了審計委員會獨立性對信息披露質量的影響,并就不同市場化程度分組進行了回歸。本文研究結論表明:我國上市公司審計委員會獨立董事比例增加對于提升會計信息披露質量作用較小;管理層不擔任審計委員會成員,即審計委員會實質上獨立,能顯著提高會計信息披露質量;相較于市場化程度高的地區(qū),處于市場化程度低地區(qū)的上市公司審計委員會實質上獨立對于提升會計信息披露質量的影響更加顯著。
【關鍵詞】：市場化程度 審計委員會獨立性 信息披露質量
【學位授予單位】：南京農(nóng)業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F123.9;F239.222;F233
【目錄】：

• 摘要7-8
• ABSTRACT8-10
• 第一章 導論10-16
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究意義11-12
• 1.2.1 理論意義11
• 1.2.2 實踐意義11-12
• 1.3 研究框架及基本思路12-14
• 1.4 研究的創(chuàng)新及不足14-16
• 1.4.1 可能的創(chuàng)新14
• 1.4.2 本文的不足14-16
• 第二章 相關文獻綜述16-24
• 2.1 審計委員會的相關研究16-19
• 2.1.1 國外研究綜述16-17
• 2.1.2 國內(nèi)研究綜述17-19
• 2.2 市場化程度的相關研究19-21
• 2.2.1 國外研究綜述19-20
• 2.2.2 國內(nèi)研究綜述20-21
• 2.3 相關研究評述21-24
• 第三章 理論基礎24-32
• 3.1 審計委員會24-30
• 3.1.1 審計委員會相關理論24-25
• 3.1.2 審計委員會制度25-29
• 3.1.3 審計委員會獨立性29-30
• 3.2 其他相關理論基礎30-32
• 3.2.1 市場化程度30
• 3.2.2 信息披露質量30-32
• 第四章 理論分析和研究假設32-36
• 4.1 審計委員會獨立性對信息披露質量的影響32-34
• 4.2 不同市場化程度下審計委員會獨立性對信息披露質量的影響34-36
• 第五章 研究設計與實證檢驗36-52
• 5.1 研究設計36-43
• 5.1.1 樣本選擇及數(shù)據(jù)來源36
• 5.1.2 變量定義36-42
• 5.1.3 模型構建42-43
• 5.2 實證分析43-52
• 5.2.1 描述性統(tǒng)計43-46
• 5.2.2 審計委員會獨立性對信息披露質量的影響46-49
• 5.2.3 不同市場化程度下審計委員會獨立性對信息披露質量的影響49-52
• 第六章 研究總結與政策建議52-56
• 6.1 研究總結52-53
• 6.2 政策建議53-56
• 參考文獻56-60
• 致謝60

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 傅金平;齊灶娥;;審計委員會能抑制真實交易的盈余管理方式嗎[J];會計之友;2012年28期

2 陳建林;;公司治理環(huán)境對信息披露與內(nèi)部人交易關系的調節(jié)作用研究述評[J];外國經(jīng)濟與管理;2010年09期

3 董曉宇;郝靈艷;;中國市場化進程的定量研究:改革開放30年市場化指數(shù)的測度[J];當代經(jīng)濟管理;2010年06期

4 李昊;;上市公司審計委員會與會計盈余質量[J];生產(chǎn)力研究;2010年04期

5 蔡衛(wèi)星;高明華;;審計委員會與信息披露質量:來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];南開管理評論;2009年04期

6 黎文靖;盧銳;;管理層權力與會計信息質量——來自中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[J];山西財經(jīng)大學學報;2007年08期

7 夏立軍;陳信元;;市場化進程、國企改革策略與公司治理結構的內(nèi)生決定[J];經(jīng)濟研究;2007年07期

8 高雷;宋順林;;治理環(huán)境、治理結構與代理成本——來自國有上市公司面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)[J];經(jīng)濟評論;2007年03期

9 謝增毅;董事會委員會與公司治理[J];法學研究;2005年05期

10 夏立軍,方軼強;政府控制、治理環(huán)境與公司價值——來自中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[J];經(jīng)濟研究;2005年05期

，

本文編號：1064927