隨著西部大開發(fā)等區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略的推進和城市群建設(shè)的重點培育,我國的區(qū)域經(jīng)濟在快速發(fā)展的同時,呈現(xiàn)出“俱樂部內(nèi)收斂,俱樂部間發(fā)散”的特征,區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展面臨新的挑戰(zhàn)。黨的十八大以來,國家明確提出了優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展空間的戰(zhàn)略目標,旨在通過重塑經(jīng)濟地理格局,完善區(qū)域發(fā)展政策,促進各地區(qū)協(xié)調(diào)、協(xié)同和共同發(fā)展。我國各地區(qū)間普遍存在的“以鄰為壑”的市場分割,是當前優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展空間格局的重要障礙。本文將嘗試以空間互動為紐帶將區(qū)域經(jīng)濟“板塊化”、“俱樂部內(nèi)收斂,俱樂部間發(fā)散”等特征事實和國內(nèi)市場分割的客觀現(xiàn)實聯(lián)系起來并置于同一分析框架,提出通過國內(nèi)市場整合和空間互動“向大空間要大格局”的思路,為推進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供若干建議。優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展空間首先要打破地區(qū)封鎖和利益藩籬,全面提高資源配置效率。然而,已有研究表明,市場分割是政府競爭的理性選擇和均衡結(jié)果,我國在一定程度上陷入了地區(qū)間市場分割的“囚徒困境”。本文運用半?yún)?shù)空間滯后模型、半?yún)?shù)空間面板VAR模型和省際面板數(shù)據(jù),考察我國各地區(qū)間市場分割策略互動的存在性及其背后的財稅激勵。檢驗結(jié)果表明,各地區(qū)的市場分割存在顯著的策略互動;稅收負擔對地區(qū)市場分割行為產(chǎn)生... 

【文章來源】：湖南大學湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：136 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

圖}.z基于?

？Ｓ－０００Ｓ?－０．０ＧＫＪ５??圖３．１１－圖３．１８江西省財稅結(jié)構(gòu)對本地區(qū)與鄰近地區(qū)市場分割的動態(tài)響應(yīng)圖??如表７的江西省財稅結(jié)構(gòu)（＾）沖擊下本地區(qū)與鄰近地區(qū)的市場分割度的累??積響應(yīng)值所示：整體上，江西財稅結(jié)構(gòu)（／５）沖擊下對本地區(qū)及其鄰近地區(qū)的市??場分割度達到１２．９％的正向綜合影響，財稅結(jié)構(gòu)對不同鄰近地區(qū)市場分割呈現(xiàn)不??一致的影響，其對鄰近發(fā)達地區(qū)市場分割的互動策略略強于鄰近相對落后地區(qū)，??比如，廣東、福建和浙江市場分割的累積響應(yīng)值高達０．６４％、０．３９％和０．０３９％。??而江西省的財稅結(jié)構(gòu)對中西部地區(qū)的市場分割則表現(xiàn)相對較弱，山西、河南和內(nèi)??蒙古均僅為０．３２％左右，其對更遠的山西市場分割的影響則極其微弱�？梢�，與??東部地區(qū)相似，江西的財稅結(jié)構(gòu)也會提高了本地區(qū)市場分割，對鄰近地區(qū)市場分??割產(chǎn)生正向沖擊

?半?yún)?shù)空間面板ＶＡＲ控制了參數(shù)異質(zhì)性情形下財稅負擔對市場分割的影響，??圖３．２７和圖３．２８報告了財稅負擔的半?yún)?shù)估計結(jié)果。與前文半?yún)?shù)空間滯后模??型的檢驗結(jié)果相一致，財稅負擔與國內(nèi)市場分割之間并不是簡單的線性關(guān)系。無??論選擇權(quán)重％或者權(quán)重％，當財稅負擔值小于約０．１７或大于０．３２時，財稅負??擔對市場分割度產(chǎn)生正向影響，國內(nèi)市場分割加��；當財稅負擔位于在０．１７至??０．３２區(qū)間時，財稅負擔的邊際作用為負，即適宜的稅收負擔可以逐步拆除地區(qū)貿(mào)??易壁壘，推進地區(qū)市場整合。??ｒｓｅ＇／ｒ?：?ｃ．ｒｒ＞??３?／ｃ?ｚｂ??２?５?２?５??２?２?’？??１．５?／?１５?：??－?．．．?１?／??０．５?〇－５?？，??〇?＾?????＊＊??＿〇５?Ｇ?０．１?０．３，?０．４?０．５?０．６?〇５?〇?〇－ｌ?０－４?０．５?Ｏ．ｆａ??－１?－ｊ?ｗ?－１??１－５?－１．５??圖３．２７－圖３．２８空間權(quán)重分別為％和％時

【參考文獻】：
期刊論文
[1]市場分割促進區(qū)域經(jīng)濟增長的實現(xiàn)機制與經(jīng)驗辨識[J]. 付強.  經(jīng)濟研究. 2017(03)
[2]胡煥庸線兩側(cè)人口的空間分異性及其變化[J]. 李佳洺,陸大道,徐成東,李揚,陳明星.  地理學報. 2017(01)
[3]市場分割、出口企業(yè)的生產(chǎn)率準入門檻與“中國制造”[J]. 趙玉奇,柯善咨.  世界經(jīng)濟. 2016(09)
[4]中國的區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展:空間集聚與政策效應(yīng)——基于2136個市縣1999、2010年數(shù)據(jù)[J]. 周文,趙果慶.  經(jīng)濟科學. 2016(04)
[5]1935-2010年中國人口分布空間格局及其演變特征[J]. 楊強,李麗,王運動,王心源,陸應(yīng)誠.  地理研究. 2016(08)
[6]中國區(qū)域間經(jīng)濟互動的來源:知識溢出還是技術(shù)擴散?[J]. 張勛,喬坤元.  經(jīng)濟學(季刊). 2016(04)
[7]中國人口的非均衡分布與“胡煥庸線”的穩(wěn)定性[J]. 吳瑞君,朱寶樹.  中國人口科學. 2016(01)
[8]中國人口遷移分布的頑健性與胡煥庸線[J]. 王桂新,潘澤瀚.  中國人口科學. 2016(01)
[9]財稅政策、城鄉(xiāng)收入差距與中國居民消費的非線性效應(yīng)研究[J]. 毛軍,劉建民.  財經(jīng)論叢. 2016(01)
[10]基于引力模型的我國產(chǎn)品市場分割因素研究——來自省際鐵路貨運貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)[J]. 劉易昂,賴德勝.  經(jīng)濟經(jīng)緯. 2016(01)



本文編號：3219480