本文關鍵詞：三江源地區(qū)生態(tài)脆弱變化及經濟與生態(tài)互動發(fā)展模式研究

  更多相關文章： 互動機制 互動度 生態(tài)脆弱化 三江源模式 三江源地區(qū)

【摘要】： 隨著人類社會經濟活動與全球變化的加劇，生態(tài)脆弱區(qū)的生態(tài)環(huán)境脆弱性顯著增強，極大地制約了區(qū)域社會經濟的發(fā)展。生態(tài)脆弱區(qū)與貧困地區(qū)的經濟發(fā)展與生態(tài)建設實踐需要互動雙贏。作為典型的生態(tài)敏感區(qū)和特殊的生態(tài)功能區(qū)，三江源地區(qū)是影響全國甚至世界生態(tài)安全的“生態(tài)閥”，是我國經濟發(fā)展水平最滯后的地區(qū)，生態(tài)惡化形勢嚴峻，生態(tài)難民逐年增多，人口、資源、環(huán)境與發(fā)展之間的矛盾日益突出。開展三江源地區(qū)生態(tài)脆弱變化及經濟與生態(tài)互動研究，探討該區(qū)生態(tài)環(huán)境演變規(guī)律、人類活動的影響、經濟發(fā)展與生態(tài)建設的互動機制、互動模式、產業(yè)政策等問題，具有重大的學術價值與實踐意義。 應用實測數據、實地入戶調查數據和統(tǒng)計資料，運用Excel、SPSS軟件和圖表分析法、多元回歸方法、主成分分析、灰色關聯分析和判別函數、問卷調查分析、定性與定量相結合等方法，分析三江源地區(qū)生態(tài)變化特征，模擬徑流量變化并分析其人為影響程度，評價各縣的生態(tài)脆弱度、貧困程度、人類活動強度及三者之間的互動程度并判別其互動關系類型，探討經濟與生態(tài)互動機制、互動發(fā)展模式。通過分析研究，得出了以下幾點有意義的結論： (1)近47年來三江源地區(qū)氣溫呈升高趨勢，降水量呈減少趨勢，蒸發(fā)量呈微弱減少趨勢，不同時間尺度上氣候變化趨勢不同。平均升溫率為0.0195℃／a，升溫0.7℃。冷季和暖季分別升溫0.8℃和0.5℃，冷季升溫貢獻率達61.54％。氣溫由外向內遞減。降水量平均遞減率為0.4449mm／a，減少28.8mm。干季降水量平均遞增率為0.3436mm／a，濕季降水量平均遞減率為0.459mm／a。濕季降水減少貢獻率達92.55％。降水量由東南向西北遞減。蒸發(fā)量平均遞減率為0.635mm／a。干濕季蒸發(fā)量平均遞減率分別為0.6471mm／a和0.3815mm／a，濕季蒸發(fā)減少貢獻率70.15％。蒸發(fā)量在長江、瀾滄江源區(qū)由西南向東北遞減，黃河源區(qū)由北向南遞減。近47年氣候趨于暖濕，90年代以來氣候趨于暖干，近5年來氣候趨于暖濕。 (2)根據徑流量累積曲線，1982年以前人類活動對徑流量的影響較小。用多元線性回歸模擬徑流量，1958～1982年黃河沿和吉邁年徑流量模型分別為y=87.6827+0.0129x_1+3.2988x_2-0.0615x_3、y=164.8666+0.076x_1+4.6895x_2-0.116x_3(x_1、x_2、x_3分別為源區(qū)黃河流域年平均降水量、氣溫、蒸發(fā)量)，唐乃亥、直門達月徑流量模型分別為y=44.969+2.4826x_1-0.059x_2-0.2293x_3、y=13.634+1.0854x_1+0.0965x_2-0.1203x_3(x_1、x_2、x_3分別為興海／玉樹縣月平均氣溫、降水量、蒸發(fā)量)。1983年后人類活動對徑流的影響程度具有增大趨勢，吉邁和唐乃亥人為影響程度都低于50％，，黃河沿多數年份人為影響程度為50％～80％，表明黃河源區(qū)影響徑流量變化的主導因素在東部是自然因素，西部是人為因素，即徑流量的人為影響存在西強東弱的區(qū)域差異，越靠近源頭地區(qū)經流量的人為影響越強烈。 (3)通過主成分分析法評價三江源地區(qū)各縣生態(tài)脆弱度、貧困程度和人類活動強度，脆弱度從外圍向中部增強，貧困程度長江、瀾滄江源區(qū)由西南向東北減弱，黃河源區(qū)由中部向周圍增強，人類活動強度長江、瀾滄江源區(qū)由東南向西北減弱，黃河源區(qū)由東北向西南減弱。瑪多、稱多、曲麻萊3縣屬極度脆弱型(脆弱度0.8～1.0)，治多、甘德、瑪沁3縣屬強度脆弱型(0.6～0.8)，澤庫、達日、雜多3縣為中度脆弱型(0.4～0.6)，同德、久治、河南、興海、班瑪5縣為輕度脆弱型(0.1～0.4)，玉樹、囊謙2縣為微度脆弱型(－0.2～0.1)。雜多1縣屬極度貧困型(貧困程度0.5～0.6)，達日、治多、稱多、澤庫4縣屬強度貧困型(0.4～0.5)，甘德、曲麻萊2縣屬中度貧困型(0.3～0.4)，囊謙、同德、河南、興海、班瑪5縣屬輕度貧困型(0.2～0.3)，久治、玉樹、瑪多、瑪沁4縣屬微度貧困型(－0.6～0.2)。同德、瑪沁、澤庫、興海4縣屬人類活動極強型(活動強度1.4～0.8)，河南、班瑪、玉樹3縣屬人類活動很強型(0.8～0.5)，甘德、久治、囊謙3縣屬人類活動較強型(0.5～0.4)，稱多、瑪多、達日3縣屬人類活動較弱型(0.4～0.2)，曲麻萊、雜多、治多3縣屬人類活動微弱型(0.2～－0.1)。 (4)初步探討了生態(tài)與經濟的互動發(fā)展關系等有關理論問題，提出了互動發(fā)展觀、互動鏈、互動圈、互動網、平衡互動等新概念。從多角度對互動類型作了劃分，對生態(tài)與經濟互動發(fā)展的路徑、階段、動力、條件、途徑等互動結構作了比較系統(tǒng)的研究，其中兩者的互動途徑主要包括產業(yè)互動、制度互動和投入互動。 (5)根據三江源地區(qū)各縣生態(tài)脆弱度與貧困程度、人類活動強度的互動程度判別函數C_(xy)=(x+y)／(x~2+y~2)~(1／2)(x、y分別為生態(tài)脆弱度、貧困程度、人類活動強度)，結果表明它們之間呈較強的負向互動關系。生態(tài)脆弱性與貧困性的互動關系類型，瑪沁、瑪多2縣屬脆弱不協調型，囊謙1縣屬貧困不協調型，其他13縣屬極不協調型；人類活動強度與貧困性的互動關系類型，瑪沁、瑪多2縣屬人為干擾貧困型，治多1縣屬自然貧困型，其他13縣屬人為加劇貧困型；生態(tài)脆弱性與人類活動強度的互動關系類型，囊謙1縣屬人為干擾脆弱型，治多1縣屬自然脆弱型，其余14縣屬人為加劇脆弱型。 (6)三江源地區(qū)需要建立起產業(yè)置換與生態(tài)置換機制、社會化投融資與多元經營機制、生態(tài)補償與利益驅動機制、信息技術傳遞和公眾參與機制、生態(tài)與經濟綜合決策機制、區(qū)域互動與創(chuàng)新機制等經濟發(fā)展與生態(tài)建設的互動機制。生態(tài)與經濟互動發(fā)展的“制度政策創(chuàng)新+區(qū)域互動+生態(tài)工程+社會協調+產業(yè)置換”三江源模式為：以政府體制調整和制度政策與組織管理機制創(chuàng)新以及科學的規(guī)劃設計為互動節(jié)點，以生態(tài)產業(yè)為互動紐帶，通過社會化投融資和系列政策支持，加強與西寧、拉薩、格爾木的區(qū)域合作互動，形成以該區(qū)為中心、以3市為頂點的三角形互動網絡，實施生態(tài)移民、生態(tài)補償、生態(tài)購買等系列生態(tài)工程，實現生態(tài)資本產權化和生態(tài)建設產業(yè)化發(fā)展，加強后續(xù)產業(yè)開發(fā)、職業(yè)技能培訓、小城鎮(zhèn)與基礎設施和社會化服務體系建設，加大信息技術傳遞力度，促進技術創(chuàng)新，實現產業(yè)置換和產業(yè)生態(tài)化改造，發(fā)展區(qū)域特色生態(tài)產業(yè)，由區(qū)域互動與投入互動到制度互動再到產業(yè)互動，實現生態(tài)與經濟的良性互動發(fā)展。 (7)依托長江、黃河、瀾滄江沿線、唐蕃古道旅游專線(214國道)和世界屋脊汽車探險旅游線(109國道)，加強沿線小城鎮(zhèn)建設，培育空間或產業(yè)增長極，形成“三江兩線”交叉型經濟發(fā)展格局。開發(fā)地區(qū)特色優(yōu)勢資源，積極培育和發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)，以中藏藥材業(yè)、畜產品加工業(yè)、特色種植業(yè)、草業(yè)、綠色食品業(yè)、水產養(yǎng)殖業(yè)為代表的特色生物產業(yè)，以民族手工業(yè)、民族商貿業(yè)、民族文化業(yè)為代表的民族產業(yè)，以礦產、沼氣、水電、太陽能、風能開發(fā)為代表的生態(tài)能源業(yè)，建立起獨具地方特色的生態(tài)經濟體系。 創(chuàng)新點：(1)三江源地區(qū)原本是人類影響較弱的區(qū)域，但近年來人為影響加劇，本文通過模擬黃河源區(qū)天然徑流量，評價其人為影響程度，認為東部人為影響程度低于50％，西部人為影響程度一般在50％～80％。 (2)通過對互動結構的系統(tǒng)研究，提出了互動發(fā)展觀、互動鏈、互動圈、互動網、平衡互動等新概念。 (3)通過對三江源地區(qū)的區(qū)域環(huán)境與發(fā)展水平的系統(tǒng)分析，評價了生態(tài)脆弱度、貧困程度與人類活動強度的互動度，并判別三者間的互動關系類型，認為該區(qū)生態(tài)與經濟及人類活動間存在較強的負向互動關系，急需建立生態(tài)與經濟的良性互動機制和互動模式。 (4)通過區(qū)域結構分析，根據環(huán)狀分布特點以及周邊三大城市的三角形輻射環(huán)境，提出了生態(tài)與經濟互動發(fā)展的三江源模式與“三江兩線”交叉型特色生態(tài)經濟的發(fā)展格局。
【關鍵詞】：互動機制 互動度 生態(tài)脆弱化 三江源模式 三江源地區(qū)
【學位授予單位】：陜西師范大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：F062.2;F205;F224
【目錄】：

• 摘要3-6
• Abstract6-12
• 1 前言12-39
• 1.1 選題背景與研究意義12-17
• 1.2 國內外有關課題的研究進展17-28
• 1.3 研究內容、方法與技術路線28-29
• 1.4 三江源地區(qū)概況29-34
• 1.5 三江源地區(qū)生態(tài)工程建設34-39
• 2 三江源地區(qū)生態(tài)脆弱程度分析39-109
• 2.1 氣候變化39-58
• 2.2 水文變化58-64
• 2.3 主要生態(tài)問題64-77
• 2.4 生態(tài)惡化原因分析77-99
• 2.5 生態(tài)脆弱度評價99-109
• 3 三江源地區(qū)貧困程度及人類活動強度評價109-171
• 3.1 經濟發(fā)展109-126
• 3.2 入戶調查分析126-152
• 3.3 貧困原因分析152-156
• 3.4 貧困程度評價156-161
• 3.5 人類活動強度評價161-171
• 4 三江源地區(qū)經濟發(fā)展與生態(tài)建設互動機制研究171-190
• 4.1 生態(tài)與經濟互動理論研究171-178
• 4.2 生態(tài)與經濟及人類活動的互動度評價178-181
• 4.3 經濟發(fā)展與生態(tài)建設互動機制181-190
• 5 經濟與生態(tài)互動發(fā)展的三江源模式研究190-220
• 5.1 經濟發(fā)展與生態(tài)建設互動戰(zhàn)略190-193
• 5.2 經濟發(fā)展與生態(tài)建設互動模式193-199
• 5.3 經濟發(fā)展與生態(tài)建設互動對策199-203
• 5.4 生態(tài)移民對策與后續(xù)產業(yè)開發(fā)203-208
• 5.5 建立特色生態(tài)經濟體系208-220
• 6 結論與展望220-223
• 參考文獻223-242
• 致謝242-243
• 攻讀學位期間的研究成果243

【引證文獻】

中國期刊全文數據庫 前3條

1 任善英;;三江源地區(qū)人口發(fā)展狀況分析[J];北方經貿;2012年09期

2 蔡虹;張相鋒;董世魁;姜榮;史炎丹;趙天任;楊雯筠;邵俊霖;;高寒牧區(qū)牧民對草地畜牧業(yè)生產現狀判別及意愿的參與式調查——以甘肅省天祝藏族自治縣抓西秀龍鄉(xiāng)為例[J];草原與草坪;2013年02期

3 任善英;朱廣印;;三江源生態(tài)移民后續(xù)產業(yè)發(fā)展機制研究[J];生態(tài)經濟;2012年10期

中國博士學位論文全文數據庫 前2條

1 黃潤源;生態(tài)補償法律制度研究[D];華東政法大學;2009年

2 盧艷麗;生態(tài)脆弱地區(qū)的區(qū)域外部性研究[D];東北師范大學;2012年

中國碩士學位論文全文數據庫 前4條

1 唐寧;中國融入中日韓經濟圈效應探討：發(fā)展中大國經濟一體化理論視角[D];中國海洋大學;2010年

2 尚丹;前南峪生態(tài)帶動經濟發(fā)展模式研究[D];河北農業(yè)大學;2011年

3 李紅;三江源草地生態(tài)建設對策研究[D];天津財經大學;2011年

4 昌龍然;重慶兩江新區(qū)生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)生態(tài)資本運營研究[D];西南大學;2013年

本文編號：953597