本文關(guān)鍵詞：新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的公有產(chǎn)權(quán)變革公平與效率問題研究

  更多相關(guān)文章： 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué) 公有產(chǎn)權(quán) 公平 效率

【摘要】：新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)由于其對交易成本為零和完全信息假設(shè)的修正以及制度問題的 闡述更貼近現(xiàn)實(shí)而逐漸滲入到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中,引起經(jīng)濟(jì)學(xué)者對諸多經(jīng)濟(jì)問題開始 重新思考。本文即力圖在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的有關(guān)理論基礎(chǔ)上證明制度公平與經(jīng)濟(jì)效 率的正相關(guān)并以此提出我國公有產(chǎn)權(quán)變革的原則。 對于一個給定的產(chǎn)出,組織交易的費(fèi)用大小反映了交易的效率,提高效率就 要節(jié)約交易成本,而產(chǎn)權(quán)制度和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的變化能夠降低一個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行的交 易成本,從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長和發(fā)展。也就是說,只要交易成本不為零,就可利 用明確界定的產(chǎn)權(quán)間的自愿交換來達(dá)到資源配置的最佳效率。這就是科斯的交易 成本與產(chǎn)權(quán)理論。但他并未談到公平性問題,更沒談到公平與效率關(guān)系問題,只 是以交易成本為中介,引出了產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)系。但我們可以從另一制度經(jīng) 濟(jì)學(xué)大師諾思的國家與意識形態(tài)理論進(jìn)行推導(dǎo)。諾思說產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)是一種排他性 的權(quán)利,在暴力方面具有比較優(yōu)勢的組織處于界定和行使產(chǎn)權(quán)的地位,而國家正 是在暴力方面具有比較優(yōu)勢的組織。因此,國家權(quán)力就構(gòu)成有效產(chǎn)權(quán)安排和經(jīng)濟(jì) 發(fā)展的一個必要條件;但另一方面,國家權(quán)力介入產(chǎn)權(quán)安排和產(chǎn)權(quán)交易,又是對 個人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的限制和分割,會導(dǎo)致無效的產(chǎn)權(quán)安排和經(jīng)濟(jì)衰退。也就是說,國 家權(quán)力的運(yùn)用是否得當(dāng),直接影響產(chǎn)權(quán)安排,從而影響交易成本導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率的 增減。這種得當(dāng)與否實(shí)質(zhì)就是公平與公正與否。因?yàn)橹Z思在其意識形態(tài)理論中認(rèn) 為意識形態(tài)是種節(jié)約機(jī)制,并且每個人的意識形態(tài)的一個固有部分乃是關(guān)于制度 的公平與公正的評判。意識形態(tài)由于各人對交換關(guān)系的公正與不公正認(rèn)識的變化 而發(fā)生變化從而影響規(guī)則的執(zhí)行費(fèi)用。 故成功的意識形態(tài)能克服“搭便車"問題與機(jī)會主義行為,從而節(jié)約交易成 本提高經(jīng)濟(jì)的效率;但另一方面,由于任何意識形態(tài)都內(nèi)含著公平感,故成功的 意識形態(tài)是建立在公正的制度之上的。由此推導(dǎo)出公平與經(jīng)濟(jì)變化的聯(lián)系:公平 對效率具有重大影響。 諾思雖然闡述了公平與經(jīng)濟(jì)效率的聯(lián)系,但他并沒有具體論證公平與效率的 關(guān)系,并且,所有新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物都沒有對此予以論證。因?yàn)楣脚c效 率關(guān)系界定的困難在于公平本身眾說紛紜,具有濃厚的歷史、文化色彩,故對公 平內(nèi)涵的界定至關(guān)重要。本文先從詞典意義上說明公平、公正、正義基本上是一 組可以互相替換的同等概念,忽略其區(qū)別和差異。其次通過對比法哲學(xué)史上不同 學(xué)派對公平含義的論述及馬克思、恩格斯對公平內(nèi)涵的歷史文化性闡述,并參照 布坎南的“公正機(jī)會",界定了本文的公平內(nèi)涵。通過這些我們推導(dǎo)出新制度經(jīng)濟(jì)
【關(guān)鍵詞】：新制度經(jīng)濟(jì)學(xué) 公有產(chǎn)權(quán) 公平 效率
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類號】：F091.349
【目錄】：

• 摘要8-10
• Abstract10-12
• 附表索引12-13
• 第1章 緒論13-20
• 1．1 選題背景13-14
• 1．2 文章框架與邏輯結(jié)構(gòu)14-17
• 1．3 需要澄清的三個模糊與混亂思想17-18
• 1．4 研究方法18-20
• 第2章 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)公平與效率理論基礎(chǔ)20-39
• 2．1 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象及制度內(nèi)涵20-24
• 2．1．1 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象20-21
• 2．1．2 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中“制度”的內(nèi)涵21-24
• 2．2 交易成本與產(chǎn)權(quán)理論24-32
• 2．2．1 新古典模型的片面性24-25
• 2．2．2 交易成本理論25-28
• 2．2．3 產(chǎn)權(quán)理論28-31
• 2．2．4 非財(cái)富最大化動機(jī)及國家中立假說31-32
• 2．3 諾思的國家理論、意識形態(tài)理論32-39
• 2．3．1 國家的性質(zhì)及諾思的國家模型32-34
• 2．3．2 國家兩個矛盾的目的及意識形態(tài)理論的導(dǎo)出34-36
• 2．3．3 從諾思的意識形態(tài)理論到公平與效率的聯(lián)系36-39
• 第3章 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的公平與效率關(guān)系推導(dǎo)39-53
• 3．1 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與法律的關(guān)系39-41
• 3．1．1 從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生過程看其與法律的關(guān)系39-40
• 3．1．2 從科斯的有關(guān)論述看新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與法律的關(guān)系40-41
• 3．2 公平的內(nèi)涵41-50
• 3．2．1 詞典意義上的公平、公正與正義41-42
• 3．2．2 法哲學(xué)史上公平的含義42-46
• 3．2．3 馬克思主義對公平正義內(nèi)涵的歷史與文化因素的論述46-47
• 3．2．4 布坎南對“公正機(jī)會”的闡述47-48
• 3．2．5 五種公平觀的分歧與統(tǒng)一——規(guī)則的公平48-50
• 3．3 效率的內(nèi)涵及公平與效率的關(guān)系50-53
• 3．3．1 效率的一般定義50-51
• 3．3．2 布坎南的“一致同意”的效率定義51
• 3．3．3 公平與效率的關(guān)系51-53
• 第4章 俄羅斯、東歐各國私有化歷程及轉(zhuǎn)軌績效分析53-72
• 4．1 俄羅斯、東歐各國私有化概述53-55
• 4．1．1 俄羅斯、東歐各國私有化的起點(diǎn)53-54
• 4．1．2 俄羅斯、東歐各國私有化方式比較54-55
• 4．2 俄羅斯、東歐各國私有化歷程55-67
• 4．2．1 俄羅斯私有化歷程55-60
• 4．2．2 捷克私有化歷程60-63
• 4．2．3 匈牙利私有化歷程63-65
• 4．2．4 波蘭私有化歷程65-67
• 4．3 俄羅斯、東歐各國轉(zhuǎn)軌績效分析67-72
• 4．3．1 各種私有化方法形成的公司治理結(jié)構(gòu)比較67-70
• 4．3．2 制度變遷的經(jīng)濟(jì)績效分析70-72
• 第5章 從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的公平效率觀評各國私有化72-85
• 5．1 非正式制度分析72-77
• 5．1．1 文化背景72-74
• 5．1．2 政治傳統(tǒng)74-76
• 5．1．3 私有經(jīng)營傳統(tǒng)76-77
• 5．2 正式制度分析77-82
• 5．2．1 正式法律、政策78-81
• 5．2．2 私有化方式的差異81-82
• 5．3 制度實(shí)施機(jī)制的分析82-85
• 5．3．1 私有化執(zhí)行機(jī)構(gòu)82-83
• 5．3．2 證券市場發(fā)育情況83-85
• 第6章 我國國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革必要性及存在問題研究85-114
• 6．1 我國國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革必要性研究85-93
• 6．1．1 我國國有企業(yè)改革歷程85-88
• 6．1．2 我國國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)的缺陷88-93
• 6．2 非規(guī)則公平下的國企產(chǎn)權(quán)改革問題研究93-114
• 6．2．1 非規(guī)則公平下的股市問題研究93-109
• 6．2．2 賤賣國資的實(shí)質(zhì)是規(guī)則的不公平109-110
• 6．2．3 管理層收購(MBO)的公平與效率問題110-112
• 6．2．4 沒有事前約定的事后激勵的荒謬112-114
• 第7章 必須在規(guī)則公平下進(jìn)行我國的產(chǎn)權(quán)改革114-126
• 7．1 從非正式制度看，產(chǎn)權(quán)改革實(shí)為新舊契約轉(zhuǎn)換114-115
• 7．2 從正式制度看，必須落實(shí)公眾在國有經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)權(quán)問題115-123
• 7．3 從制度實(shí)施機(jī)制看，，大部分國有資產(chǎn)必須公平地“民營化”123-126
• 結(jié)論126-130
• 參考文獻(xiàn)130-135
• 致謝135-137
• 附錄A攻讀學(xué)位期間所發(fā)表學(xué)術(shù)論文目錄137

【引證文獻(xiàn)】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 張海生;我國大學(xué)城知識共享的影響因素及其績效的研究[D];東華大學(xué);2010年

2 王衛(wèi)華;基于產(chǎn)權(quán)分析的城市交通擁擠問題研究[D];北京交通大學(xué);2008年

3 王烽;中國開發(fā)性銀行規(guī)制改革研究[D];遼寧大學(xué);2012年

4 鄭子瑩;民辦幼兒園政府規(guī)制研究[D];西南大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 歐陽葵;論經(jīng)濟(jì)與公平[D];武漢理工大學(xué);2007年

2 李陶;農(nóng)村土地銀行的制度設(shè)計(jì)與完善[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

本文編號：918627