【摘要】：近十幾年來,建基于新制度經(jīng)濟學和博弈論的廣泛影響,比較制度分析和歷史制度分析在比較經(jīng)濟學領域已經(jīng)成為最有影響的分析范式,但它在處理技術(shù)創(chuàng)新、制度演化和結(jié)構(gòu)變遷等諸多問題上卻存在著固有的缺陷。為了克服這些缺陷,本文以演化經(jīng)濟學的研究綱領為基礎,提出了比較創(chuàng)新體制和比較歷史創(chuàng)新體制作為比較經(jīng)濟學研究新框架的構(gòu)想,簡要說明了它在基礎理論上與比較制度分析和歷史制度分析所存在的重大差別,論述了這種新框架的概念、體系內(nèi)容和意義所在,綜述了相關(guān)研究的最新進展,并討論了比較創(chuàng)新體制和比較歷史創(chuàng)新體制的重大前沿問題。本文認為,比較創(chuàng)新體制和比較歷史創(chuàng)新體制是我國創(chuàng)新型國家建設不可或缺的研究工具,它為比較經(jīng)濟學的新發(fā)展提供了最有價值的新范式和新框架,比較經(jīng)濟學界不應該把其發(fā)展排除在視野之外。
[Abstract]:Based on the extensive influence of new institutional economics and game theory, comparative institutional analysis and historical institutional analysis have become the most influential analytical paradigm in the field of comparative economics in recent decades. However, they have inherent defects in dealing with many problems, such as technological innovation, institutional evolution and structural change. On the basis of the research program of evolutionary economics, this paper puts forward the conception of comparative innovation system and comparative historical innovation system as a new framework of comparative economics, briefly explains the major differences between them in basic theory and comparative institutional analysis and historical institutional analysis, and expounds the concept and system content of this new framework. This paper holds that comparative innovation system and comparative historical innovation system are indispensable research tools for the construction of an innovative country in China, and they provide the most valuable tools for the new development of comparative economics. The new paradigm and new framework of value should not be excluded from the field of comparative economics.
【作者單位】： 中國人民大學經(jīng)濟學院;
【基金】：中國人民大學科學研究基金(中央高�；究蒲袠I(yè)務費專項資金資助)項目:“新經(jīng)濟思想史研究”(10XNJ015)
【分類號】：F069.9

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 賈根良;;復雜性科學革命與演化經(jīng)濟學的發(fā)展[J];學術(shù)月刊;2006年02期

2 賈根良;理解演化經(jīng)濟學[J];中國社會科學;2004年02期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 洪名勇;施國慶;;習俗元制度的演化機制:一個演化經(jīng)濟學的視角[J];財經(jīng)科學;2006年09期

2 陳偉民;經(jīng)濟發(fā)展模式形成的制度性分析[J];財經(jīng)研究;2004年01期

3 李澤廣,孫會國,吳立行;銀企關(guān)系的合約性質(zhì)與良性銀企關(guān)系的構(gòu)建[J];當代財經(jīng);2003年08期

4 王仕軍;;論西方企業(yè)契約理論的局限性[J];湖北經(jīng)濟學院學報;2006年01期

5 黃興年;;比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的鎖定效應與對外開放效益評估[J];世界經(jīng)濟研究;2006年10期

6 劉志銘;郭惠武;;異質(zhì)性、經(jīng)濟增長與結(jié)構(gòu)變遷:演化宏觀經(jīng)濟理論的發(fā)展[J];經(jīng)濟評論;2006年04期

7 楊友孝,曹芳;中國農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展的公平制度研究[J];經(jīng)濟問題探索;2005年06期

8 刁偉濤;;均衡范式:主流經(jīng)濟學的半機制[J];經(jīng)濟學家;2006年01期

9 姜安印,田學詩;轉(zhuǎn)型成長中的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展問題——對落后地區(qū)實現(xiàn)“雙重轉(zhuǎn)型”的思考[J];開發(fā)研究;2005年01期

10 陳學中,盛昭瀚;基于演化和計算的管理科學[J];科學學與科學技術(shù)管理;2005年09期

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 王軍;中國高速公路政府管制制度變遷研究[D];西北大學;2003年

2 鄭仰南;森林產(chǎn)品進出口政策比較研究[D];東北林業(yè)大學;2003年

3 黃松琛;從流動性和控制權(quán)分析非流通股折價的原因及對公司治理的影響[D];復旦大學;2002年

4 歐陽昌民;中國風險投資契約關(guān)系研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學;2004年

5 袁凌;中國企業(yè)家行為的制度分析[D];江西財經(jīng)大學;2004年

6 苗革立;美日商業(yè)銀行產(chǎn)權(quán)制度比較研究[D];吉林大學;2004年

7 嚴漢平;西部經(jīng)濟發(fā)展中制度因素分析與制度創(chuàng)新主體角色定位及轉(zhuǎn)換[D];西北大學;2004年

8 吳國春;我國欠發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展政策支撐研究[D];東北林業(yè)大學;2004年

9 余紅濤;論中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的企業(yè)并購[D];復旦大學;2004年

10 李新寬;英國重商主義經(jīng)濟體制研究[D];東北師范大學;2005年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 洪旭蓮;利益主體選擇與企業(yè)所有權(quán)安排[D];南京師范大學;2003年

2 張恒春;科學園與政府行為[D];浙江大學;2002年

3 劉晴輝;從金融結(jié)構(gòu)變遷看我國商業(yè)銀行發(fā)展[D];湘潭大學;2004年

4 曾志勇;論政治參與對政治制度變遷的影響——兼評近代中國政治制度之變遷[D];西北工業(yè)大學;2005年

5 鄒仲海;中小企業(yè)集群的優(yōu)勢和風險研究[D];山東大學;2005年

6 李勝春;論中國保稅區(qū)向自由貿(mào)易區(qū)的轉(zhuǎn)型[D];山東大學;2005年

7 唐玉秀;制度創(chuàng)新的內(nèi)在邏輯與延伸[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

8 周艷云;經(jīng)濟體制、貿(mào)易活動及其制度制約[D];新疆大學;2006年

9 李永驥;發(fā)展中國家技術(shù)引進再創(chuàng)新的演化經(jīng)濟學分析[D];南京理工大學;2006年

10 張偉;基于自組織理論的產(chǎn)業(yè)集群成長研究[D];貴州大學;2007年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 賈根良;制度變遷理論:凡勃侖傳統(tǒng)與諾思[J];經(jīng)濟學家;1999年05期

2 郭元林;論復雜性科學的誕生[J];自然辯證法通訊;2005年03期

，

本文編號：2235611