本文選題：數(shù)據(jù)包絡分析(DEA) + CO排放��； 參考：《北京理工大學學報(社會科學版)》2013年04期

【摘要】：在區(qū)域?qū)用娣纸釩O2排放強度下降目標是我國能源經(jīng)濟政策關(guān)注的熱點問題,也是實現(xiàn)國家"十二五"CO2排放強度削減目標的有效途徑�；跀�(shù)據(jù)包絡分析方法 (DEA),提出一種新的DEA-CEA(DEA based carbon emissions allocation)配額分配模型,該模型將CO2排放配額分配問題視為一種總量受控的資源配置問題,以效率優(yōu)先為目標,人均公平為約束,將國家排放總量分配給各省。采用2010年數(shù)據(jù),基于傳統(tǒng)DEA分配模型和DEA-CEA模型分別進行計算,并與2010年實際情況進行對比分析,結(jié)果顯示:在相同生產(chǎn)水平和減排約束下,DEA-CEA模型分配結(jié)果的減排成本更低,減排任務更符合各地區(qū)實際情況,從而更有利于地區(qū)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展,地區(qū)間分配配額的差距有所減小進而有助于提高減排政策的可執(zhí)行性。
[Abstract]:Decomposing the CO2 emission intensity reduction target at the regional level is a hot issue in China's energy economy policy and an effective way to achieve the national CO2 emission intensity reduction target in the 12th Five-Year Plan. Based on data Envelopment Analysis (DEAA) method, a new DEA-CEA- DEA based carbon emissions allocation) quota allocation model is proposed. The model regards the allocation of CO2 emission quotas as a total controlled resource allocation problem, with efficiency priority as the goal and fairness per capita as the constraint. Distribute the total amount of national emissions to the provinces. Based on the traditional DEA allocation model and DEA-CEA model, the 2010 data are calculated and compared with the actual situation in 2010. The results show that the allocation cost of DEA-CEA model is lower than that of DEA-CEA model under the same production level and emission reduction constraints. The task of emission reduction is more in line with the actual situation of each region, so it is more conducive to the coordinated development of regional economy, and the gap between the allocation of quotas among regions is reduced, which will help to improve the implementability of emission reduction policies.
【作者單位】： 北京理工大學管理與經(jīng)濟學院能源與環(huán)境政策研究中心;
【基金】：國家自然科學基金資助項目(71101011,71020107026) 中國清潔發(fā)展機制基金贈款項目
【分類號】：F224;X196

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳文江;加性DEA模型與規(guī)模收益[J];運籌與管理;2001年01期

2 吳文江,陳穎;用DEA估計生產(chǎn)力進步的探討[J];經(jīng)濟數(shù)學;2001年02期

3 王瑛,孫林巖,陳宏;基于兩階段的物流系統(tǒng)綜合評價DEA/AHP法[J];長安大學學報(自然科學版);2003年03期

4 吳文江;成本最小問題與(弱)DEA有效性[J];運籌與管理;2004年03期

5 吳文江;;有關(guān)DEA中評價與排序的新方法的探討[J];數(shù)學的實踐與認識;2005年12期

6 劉英平;林志貴;沈祖詒;;有效區(qū)分決策單元的數(shù)據(jù)包絡分析方法[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2006年03期

7 李雪陽;白雪;;基于DEA模型的農(nóng)業(yè)上市公司經(jīng)營績效分析[J];經(jīng)濟師;2008年01期

8 陸琳;張傳軍;;基于DEA的森林旅游運營效率研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2008年27期

9 劉玉鋼;;天津市城市土地利用效率的DEA分析[J];中國集體經(jīng)濟;2009年15期

10 許露;;基于改進DEA模型的供應商的評價與選擇[J];經(jīng)濟研究導刊;2011年24期

相關(guān)會議論文 前8條

1 吳文江;;確定諸指標的偏好權(quán)重的新方法[A];中國系統(tǒng)工程學會決策科學專業(yè)委員會第六屆學術(shù)年會論文集[C];2005年

2 杜棟;;基于DEA模型的模糊綜合評判方法[A];第八屆中國青年運籌信息管理學者大會論文集[C];2006年

3 李冠;何明祥;;基于DEA方法的集成化供應鏈整體績效動態(tài)評價研究[A];中國優(yōu)選法統(tǒng)籌法與經(jīng)濟數(shù)學研究會第七屆全國會員代表大會暨第七屆中國管理科學學術(shù)年會論文集[C];2005年

4 樊宏;林健;;中國物流上市公司內(nèi)在價值評價與分析——基于DEA的實證研究[A];珠江三角洲經(jīng)濟發(fā)展與流通現(xiàn)代化研討會論文集[C];2005年

5 戚ng;李千目;;基于AC~2R模型的高�？蒲锌冃гu估及有效排序方法研究[A];第四屆中國科學學與科技政策研究會學術(shù)年會論文集（Ⅰ）[C];2008年

6 孔鵬志;王曉敏;;多目標DEA模型的階段評價分析[A];第四屆全國決策科學/多目標決策研討會論文集[C];2007年

7 徐才華;范亞雯;;2005-2020年中國載客汽車燃油消耗以及二氧化碳排放的預測[A];現(xiàn)代工業(yè)工程與管理研討會會議論文集[C];2006年

8 李曉亞;崔晉川;;支付具有相對效率值意義的n人對策模型[A];第四屆全國決策科學/多目標決策研討會論文集[C];2007年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 高偉正;我國上市公司管理有效性評價研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2007年

2 胡穎;中國保險業(yè)有效供給、效率及風險問題研究[D];暨南大學;2008年

3 彭江波;排放權(quán)交易作用機制與應用研究[D];西南財經(jīng)大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 謝晨;我國證券公司經(jīng)營效率的數(shù)據(jù)包絡分析[D];西南財經(jīng)大學;2007年

2 李蕓;基于DEA對我國壽險公司效率的實證研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

3 孫旭峰;基于DEA對我國壽險公司經(jīng)營效率的實證研究[D];中國海洋大學;2008年

4 李寧;基于數(shù)據(jù)包絡分析的非均一評價及判別分析方法研究[D];吉林大學;2005年

5 李發(fā)勇;基于定向技術(shù)距離 函數(shù)的技術(shù)效率測算及應用[D];四川大學;2005年

6 亓菁晶;基于延緩時間的應急管理資源分配模型研究[D];山東大學;2010年

7 高云;DEA有效性理論的進一步探討及應用[D];山東大學;2005年

8 曹卿;經(jīng)營效率與公司治理[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

9 梁志森;基于DEA方法的我國商業(yè)銀行效率測度及影響因素分析[D];華東師范大學;2006年

10 高義新;基于動態(tài)DEA的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效測度與評價研究[D];南京航空航天大學;2008年

，

本文編號：1998665