本文選題：碳稅 + 羅爾斯主義��； 參考：《中國人口.資源與環(huán)境》2013年06期

【摘要】：當(dāng)今世界上,保護(hù)環(huán)境已是人類共識。有多種環(huán)境政策可供選擇,其中之一就是開征碳稅。在環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域,開征碳稅是否對控制污染真正有效,自何時起開征碳稅更恰當(dāng),如何動態(tài)地調(diào)整碳稅稅率,等等,都是重要問題。近年來,中國政府也正籌劃開征碳稅。因此,就中國碳稅政策的制定而言,對此類問題的研究也是迫切的。最近,Sinn提出的所謂綠色悖論倍受關(guān)注。他認(rèn)為,開征碳稅勢必加速自然資源的開采速度,因此反而會加劇環(huán)境污染。本文針對于一個完全競爭市場經(jīng)濟(jì),建立了一個單稅種模型,否定了Sinn的綠色悖論,同時探討了開征碳稅的條件和最優(yōu)的動態(tài)碳稅調(diào)整路徑,分析了開征碳稅的時效問題。主要結(jié)論有:開征碳稅越早越好,其效力越強(qiáng);可分區(qū)域分別開征不同稅率的碳稅,發(fā)達(dá)地區(qū)較高,欠發(fā)達(dá)地區(qū)較低;在欠發(fā)達(dá)地區(qū)可僅開征碳稅,而在發(fā)達(dá)地區(qū),要開征碳稅與碳交易同時并舉;要定期向民眾問卷,以掌握其對污染的承受能力,進(jìn)而對碳稅進(jìn)行動態(tài)的調(diào)整。
[Abstract]:In today's world, the protection of the environment has been the consensus of mankind. There are a variety of environmental policies to choose from, one of which is a carbon tax. In the field of environmental economics, whether a carbon tax is really effective for pollution control, when it is more appropriate, how to dynamically adjust the carbon tax rate, and so on, are important questions. In recent years, the Chinese government is also planning a carbon tax. Therefore, as far as the formulation of China's carbon tax policy is concerned, it is urgent to study such issues. Recently, the so-called Green Paradox proposed by Sinn has attracted much attention. A carbon tax, he argues, will accelerate the exploitation of natural resources and thus exacerbate environmental pollution. Aiming at a fully competitive market economy, this paper establishes a single tax model, negates the green paradox of Sinn, discusses the conditions for the introduction of carbon tax and the optimal dynamic carbon tax adjustment path, and analyzes the limitation of carbon tax collection. The main conclusions are as follows: the sooner the carbon tax is imposed, the more effective it will be; the higher the developed region and the lower the less developed region, and the lower the carbon tax can be levied in the less developed region, while in the developed region, It is necessary to levy a carbon tax at the same time as carbon trading, to regularly questionnaire the public to grasp its ability to withstand pollution, and then to dynamically adjust the carbon tax.
【作者單位】： 北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“西部地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和機(jī)制研究”(編號:11BJL061) 中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目(編號:JBK120506) 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)“211工程”項(xiàng)目
【分類號】：X196;F812.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 盧延杰;;碳稅,看上去很美[J];中國石油石化;2009年10期

2 蘇明;傅志華;許文;王志剛;李欣;梁強(qiáng);;碳稅的國際經(jīng)驗(yàn)與借鑒[J];環(huán)境經(jīng)濟(jì);2009年09期

3 蘇明;傅志華;許文;王志剛;李欣;梁強(qiáng);;我國開征碳稅的效果預(yù)測和影響評價[J];環(huán)境經(jīng)濟(jì);2009年09期

4 張梓太;;關(guān)于我國碳稅立法的幾點(diǎn)思考[J];法學(xué)雜志;2010年02期

5 楊楊;杜劍;;低碳經(jīng)濟(jì)背景下歐盟碳稅制度對我國的啟示[J];煤炭技術(shù);2010年03期

6 鄭雪梅;;從歐盟國家的實(shí)踐看我國碳稅的引入路徑[J];中國財(cái)政;2010年05期

7 魏文彪;;謹(jǐn)防碳稅演變成“準(zhǔn)排稅”[J];環(huán)境經(jīng)濟(jì);2010年06期

8 邢麗;;碳稅國際協(xié)調(diào)的理論綜述[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;2010年44期

9 陳斌;;碳稅邊境調(diào)整的起因及主要爭議[J];涉外稅務(wù);2011年03期

10 趙玉煥;;碳稅對芬蘭產(chǎn)業(yè)國際競爭力影響的實(shí)證研究[J];北方經(jīng)貿(mào);2011年03期

相關(guān)會議論文 前7條

1 蔡德發(fā);毛思佳;陳君;;碳稅的經(jīng)濟(jì)分析與規(guī)制設(shè)計(jì)[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

2 朱曉勤;;對美英航空碳稅案判決的幾點(diǎn)質(zhì)疑——兼及中國的應(yīng)對策略[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國環(huán)境資源法學(xué)研究會（年會）論文集[C];2012年

3 薛鋼;;關(guān)于我國碳稅設(shè)計(jì)中的次優(yōu)選擇研究[A];2010中國可持續(xù)發(fā)展論壇2010年�？ㄒ唬C];2010年

4 ;日本官方:碳稅給日電企年均增負(fù)10億美元[A];《電站信息》2012年第11期[C];2012年

5 李金鳳;趙麗清;龐博;;從理論和實(shí)際兩方面來看我國征收“碳稅”的合理性[A];第十三屆中國科協(xié)年會第6分會場-綠色經(jīng)濟(jì)與沿海城市可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研討會論文集[C];2011年

6 朱兆敏;;論歐盟航空碳稅與WTO規(guī)則[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

7 駱瑞玲;范體軍;夏海洋;;碳稅政策下供應(yīng)鏈碳減排技術(shù)投資的收益分析及決策研究[A];中國系統(tǒng)工程學(xué)會第十八屆學(xué)術(shù)年會論文集——A02管理科學(xué)[C];2014年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 李桂琴;碳稅漸近[N];中國經(jīng)營報;2010年

2 本報記者 劉京玲;時間表漸趨明朗 碳稅開征面臨兩難境地[N];中國商報;2010年

3 朱其忠;澳碳稅方案 因何“鳳凰變雞”[N];中國石化報;2011年

4 傅云威;“碳稅”方案因何鳳凰變雞[N];經(jīng)濟(jì)參考報;2011年

5 傅云威;澳“碳稅”方案緣何成眾矢之的[N];中國信息報;2011年

6 上海第一財(cái)經(jīng)頻道主持人，，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士 馬紅漫;推出碳稅須考慮社會福利公平[N];經(jīng)濟(jì)視點(diǎn)報;2010年

7 李景衛(wèi);澳大利亞廢除碳稅政策的褒與貶[N];中國礦業(yè)報;2013年

8 蘇明 傅志華 許文 財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;建議我國適時開征碳稅[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2013年

9 李瑞;澳大利亞廢除碳稅議案折戟參議院[N];法制日報;2014年

10 本報記者 張琪;澳大利亞碳稅法案匆匆落幕[N];中國能源報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 于娟;碳稅循環(huán)政策在農(nóng)村能源結(jié)構(gòu)調(diào)整中的作用[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張洋;我國開征碳稅問題的研究[D];沈陽大學(xué);2012年

2 馮翔;我國開征碳稅相關(guān)問題研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

3 楊亞輝;構(gòu)建我國碳稅法律制度研究[D];鄭州大學(xué);2013年

4 劉靜;我國碳稅收入測算及其和國民經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究[D];北京交通大學(xué);2013年

5 王寧寧;國外碳稅立法及對我國的啟示[D];寧波大學(xué);2011年

6 張秀平;征收碳稅對廣東省的能源供需及居民福利的影響分析[D];華南理工大學(xué);2011年

7 崔明莉;我國碳稅法律制度的構(gòu)建[D];湖南師范大學(xué);2011年

8 柴玉梅;關(guān)于我國開征碳稅的法律思考[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2011年

9 劉軒昊;我國碳稅立法研究[D];中南大學(xué);2011年

10 楊鶯鶯;碳稅政策研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2011年

本文編號：1953419