本文選題：拍賣 + 風(fēng)險偏好��； 參考：《系統(tǒng)工程理論與實踐》2012年11期

【摘要】：生態(tài)補償是解決環(huán)境問題的有效方式,而確定補償標(biāo)準(zhǔn)是其中最重要的指標(biāo)之一,也是保證項目能長久有效實施的關(guān)鍵.拍賣方式能平衡生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)提供者和支付者之間的成本效益,考慮自愿和公平的原則,是確定補償標(biāo)準(zhǔn)的較好方法.通過構(gòu)建不同風(fēng)險偏好的拍賣投標(biāo)者的最優(yōu)報價模型,結(jié)合肅南縣退牧還草生態(tài)補償項目,分析了對保留價不同的預(yù)估范圍下當(dāng)?shù)?04戶牧民的風(fēng)險偏好和風(fēng)險溢價差值.結(jié)果表明:當(dāng)風(fēng)險溢價差值為零、大于零以及小于零時,投標(biāo)者分別為風(fēng)險中性、風(fēng)險厭惡和風(fēng)險喜好的類型;肅南縣參與此次拍賣競標(biāo)的牧民隨著機會成本的增加,風(fēng)險偏好從厭惡,到趨于中性,最后表現(xiàn)為風(fēng)險喜好,其中當(dāng)機會成本增加到一定額度時,風(fēng)險偏好又從風(fēng)險喜好反彈回風(fēng)險厭惡再回到風(fēng)險喜好;而隨著對預(yù)估保留價不確定性程度增加,風(fēng)險溢價差值表現(xiàn)為逐漸增大的趨勢.另外,實證結(jié)果還表明,對于風(fēng)險中性的投標(biāo)者應(yīng)公開保留價,而對風(fēng)險厭惡者則應(yīng)保密.
[Abstract]:Ecological compensation is an effective way to solve environmental problems, and the determination of compensation standard is one of the most important indicators, and it is also the key to ensure the long-term and effective implementation of the project. Auction can balance the cost benefit between ecosystem service provider and payer, and consider the principle of voluntary and fair. It is a better way to determine compensation standard. By constructing the optimal bidding model of auctioneers with different risk preferences and combining with the ecological compensation project of returning pasture to grass in Sunan County, the risk preference and risk premium difference of 104 herdsmen in different range of reserve price were analyzed. The results show that when the difference of risk premium is zero, greater than zero and less than 00:00, the bidders are risk neutral, risk aversion and risk preference, and the herdsmen in Sunan County participate in the auction with the increase of opportunity cost. Risk preference from aversion to neuter, the last performance is risk preference, where when the opportunity cost increases to a certain amount, risk preference rebounds from risk preference to risk aversion and then to risk preference; With the uncertainty of the estimated reserve price increasing, the margin of risk premium is gradually increasing. In addition, the empirical results also show that the risk-neutral bidder should disclose the reserve price, while the risk aversion should be kept secret.
【作者單位】： 中國科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所內(nèi)陸河流域生態(tài)水文重點實驗室;
【基金】：國家自然科學(xué)基金重大研究計劃重點支持項目(91125019);國家自然科學(xué)基金(40971291)
【分類號】：F062.2;F224

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳榮;賈建民;;消費者選擇中后悔和不確定性的作用研究[J];管理科學(xué)學(xué)報;2005年06期

2 謝志平;寧繼鳴;;國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓定價的拍賣模式分析[J];山東社會科學(xué);2009年05期

3 姜偉;楊春鵬;李莉莉;;過度自信、風(fēng)險溢價與套利有限性[J];青島大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2007年02期

4 俞啟委;余穎;;方差定義下的風(fēng)險中性——對馬柯維茨資產(chǎn)組合理論中風(fēng)險定義的矛盾的探討[J];經(jīng)營管理者;2009年10期

5 曾偉;毛紅霞;;中國投資者風(fēng)險偏好研究[J];金卡工程(經(jīng)濟與法);2009年11期

6 趙驊;張宗益;楊武;;做市商制度下證券價格的形成機制分析[J];管理科學(xué)學(xué)報;2007年02期

7 張云輝;;完善我國生態(tài)補償機制研究[J];黑河學(xué)刊;2008年04期

8 劉彥;;生態(tài)補償試水[J];新理財(政府理財);2008年04期

9 胡儀元;;生態(tài)補償?shù)睦碚摶A(chǔ)再探——生態(tài)效應(yīng)的外部性視角[J];理論導(dǎo)刊;2010年01期

10 朱江;;礦產(chǎn)資源開發(fā)生態(tài)補償資金管理的探討[J];中國商界(下半月);2010年09期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳波;;中部山區(qū)生態(tài)補償：和諧海南建設(shè)不容遲滯的大事[A];海南經(jīng)濟特區(qū)改革發(fā)展理論研討會論文集[C];2008年

2 閆磊;;礦產(chǎn)資源生態(tài)補償制度探究[A];2008中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（上卷）[C];2008年

3 張淼淼;;西部自然保護區(qū)生態(tài)補償機制之研究[A];2009中國可持續(xù)發(fā)展論壇暨中國可持續(xù)發(fā)展研究會學(xué)術(shù)年會論文集(上冊)[C];2009年

4 黃德林;秦靜;;日本水資源補償機制對我國的啟示[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

5 盧艷麗;丁四保;;資源型城市可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)補償機制研究[A];中國地理學(xué)會百年慶典學(xué)術(shù)論文摘要集[C];2009年

6 張躍西;鐘章成;孔棟寶;;異地開發(fā)生態(tài)補償“金磐經(jīng)驗”探討[A];循環(huán)·整合·和諧——第二屆全國復(fù)合生態(tài)與循環(huán)經(jīng)濟學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2005年

7 劉樂平;劉旭;逯敏;;保險公司的全面風(fēng)險管理——基于風(fēng)險偏好度量視角[A];十二五·新挑戰(zhàn)：經(jīng)濟社會綜合風(fēng)險管理——北大賽瑟（CCISSR）論壇文集·2011[C];2011年

8 鄭海霞;;北京市水源區(qū)生態(tài)補償模式及區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機制[A];中國地理學(xué)會百年慶典學(xué)術(shù)論文摘要集[C];2009年

9 吳萍;;社區(qū)參與生態(tài)補償探析[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（下冊）[C];2010年

10 應(yīng)益榮;寇博;;平均累積波動率對風(fēng)險溢價影響的研究[A];第四屆中國智能計算大會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 劉勇　實習(xí)生 戴曉鈴;濕地生態(tài)補償破題,護鄱湖“一湖清水”[N];江西日報;2011年

2 本報記者 王風(fēng)光;山區(qū)生態(tài)補償 實現(xiàn)林農(nóng)“雙贏”[N];中國縣域經(jīng)濟報;2010年

3 記者 陸曉華;鼓勵農(nóng)業(yè)“環(huán)�！碧K州的嘗試很好[N];蘇州日報;2011年

4 本報記者 王爾德;“三江源”生態(tài)補償方案成型[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2010年

5 衢州市政府副秘書長、市府辦主任 徐延山;健全錢塘江源頭生態(tài)共建共享機制的對策建議[N];浙江日報;2010年

6 熊六政　記者 汪東平;濕地生態(tài)補償國際研討會召開[N];九江日報;2010年

7 安蓓 張藝;我國將探索開征生態(tài)補償稅[N];民營經(jīng)濟報;2007年

8 記者 吳艷榮;安國安平部分群眾將喝上“深井水”[N];河北日報;2009年

9 宏福邋田華 馬梅;我市生態(tài)補償項目投入近億元[N];淄博日報;2008年

10 本報記者 任曉剛;守著金山還貧窮 生態(tài)補償依然“霧里看花”[N];經(jīng)濟參考報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 馬愛慧;耕地生態(tài)補償及空間效益轉(zhuǎn)移研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

2 馮思靜;煤炭資源型城市生態(tài)補償研究[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2010年

3 鄭春艷;管理者風(fēng)險偏好對上市公司盈余管理的影響研究[D];大連理工大學(xué);2011年

4 鄧可斌;中國個人投資者風(fēng)險偏好與資產(chǎn)選擇研究[D];暨南大學(xué);2006年

5 陳雙;供應(yīng)鏈中RFID技術(shù)應(yīng)用的風(fēng)險分析[D];華中科技大學(xué);2012年

6 朱丹;A股市場定價機制研究[D];蘇州大學(xué);2010年

7 陳李;股權(quán)溢價研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

8 羅春林;風(fēng)險厭惡供應(yīng)鏈的定價與訂貨策略研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2010年

9 楊金強;非完備市場下企業(yè)家的投資與消費問題[D];湖南大學(xué);2011年

10 方毅;股市行為特征研究[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳旭;區(qū)域生態(tài)補償中的中央政府直接投資研究[D];東北師范大學(xué);2010年

2 楊國霞;丹江口水庫調(diào)水工程生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)初步研究[D];山東師范大學(xué);2010年

3 程明;首都跨界水源功能區(qū)生態(tài)補償研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2010年

4 黃敏;風(fēng)險偏好差異下的全球失衡與金融風(fēng)險[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 朱常利;中國股市個體投資者認(rèn)知偏差和風(fēng)險偏好研究[D];湖南大學(xué);2010年

6 高秀芳;煤炭資源開發(fā)的生態(tài)補償研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

7 王哲;可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)安全觀[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2005年

8 黃好杰;管理者風(fēng)險偏好變化與盈余管理的實證研究[D];大連理工大學(xué);2010年

9 郝芳方;管理者風(fēng)險偏好對企業(yè)投資—現(xiàn)金流敏感性影響的研究[D];天津大學(xué);2011年

10 徐進;管理者風(fēng)險偏好與盈余管理關(guān)系的實證研究[D];廣東商學(xué)院;2012年

，

本文編號：1869165