本文關鍵詞：基于PAC和DEA模型的排污權初始方式研究　出處：《浙江理工大學》2011年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關文章： 初始排污權 初始分配 祖父制 拍賣 PAC DEA

【摘要】：自從排污權交易制度在美國實行之后,引起了世界各國的高度重視,并已在許多國家得到實際應用。然而實行排污權交易制度時,在理論上和現(xiàn)實應用中首先要解決的一個關鍵問題是排污權初始分配問題。 初始排污權分配方式主要有祖父制、拍賣和標價出售三種基本方式,這三種制度各有所長,但無論從理論還是實踐來看都存在明顯的缺陷,因此一直呼喚理論和實踐的創(chuàng)新。本文從經(jīng)濟學的基本思想與方法出發(fā),探討了排污權交易制度理論基礎和研究排污權初始分配理論的必要性,對現(xiàn)有的主要分配方式(祖父制和拍賣)進行文獻綜述,并評述這兩種方式的優(yōu)缺點,并從中總結(jié)出進行理論創(chuàng)新的必要性和現(xiàn)實意義。然后對最近提出的兩種新分配方式進行研究:基于競賽機制(Perimt Allocation Contest, PAC)的分配方式和基于非參數(shù)DEA模型的分配方式,并對這些分配方式進行對比研究。PAC這種分配機制比傳統(tǒng)的分配機制更有優(yōu)勢。這種分配方式與拍賣產(chǎn)生相似的激勵,在理論上可以在排污權交易市場有效地分配排污權。但是,排污權交易在與傳統(tǒng)的各種制度還需要不斷磨合和適應,雖PAC在理論上呈現(xiàn)出一定的完美性,但卻使得排污權交易制度更加地復雜化,這不利于排污權交易在我國的推廣。所以,只有當我國積累足夠的排污權交易實踐經(jīng)驗時,可以適時選擇試點運行PAC機制。DEA分配模型在一定意義上,可以當作是對祖父制的一種理論改進。雖然這種方式并不象拍賣在理論上看起來那么有效率,但它和祖父制相似,由于不會給公司增加成本并且不會限制公司的正常生產(chǎn),所以可以更容易地在實踐中被運用。最后結(jié)合我國基本國情和排污權交易制度實踐經(jīng)驗,研究在現(xiàn)階段我國應該采取何種分配方式,得出結(jié)論并對以后的進一步研究進行展望。 由于排污權初始分配問題關系到微觀企業(yè)的利益、環(huán)境污染及經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展問題,也涉及到公平與效率的問題,需要研究與解決的問題很多,也很復雜,這使得排污權初始分配問題成為實行排污權交易制度中爭議最大和最困難的問題。我國正在更大范圍內(nèi)實行排污權交易制度,為了使得我國能更有效地進行排污權初始分配,需要根據(jù)我國具體的國情對排污權初始分配問題進行更深入研究,但愿有更多的學者進行這方面的研究和探討。
[Abstract]:Since the implementation of emissions trading system in the United States, has attracted worldwide attention, and has been used in many countries. However, the implementation of emissions trading system, one of the key problems in theory and practical application is to solve the initial allocation of emission permits.
The initial allocation of emission rights mainly includes grandfather, auction and sale price three basic ways, these three systems each one has his good points both in theory and practice, but there are obvious defects, so it has been calling for the innovation of theory and practice. This article from the basic ideas and methods of economics, discusses the necessity of emission trading the theory and research of initial allocation of emission rights theory, of the existing distribution (grandfather and auction) by literature review, and reviews the advantages and disadvantages of these two methods, and summarizes the necessity and significance of theoretical innovation in China. And then study the two kinds of new distribution methods recently proposed: Based on the mechanism of competition (Perimt Allocation Contest, PAC) distribution mode and distribution mode based on nonparametric DEA model, and the distribution of comparative research this.PAC With the mechanism of allocation mechanism has more advantages than the traditional way. This distribution and auction have similar incentives in the emissions trading market efficient allocation of emission rights in theory. However, the emission trading system in a variety of traditional and also need to constantly adjust and adapt, although PAC shows perfect performance in theory, but makes the emissions trading system more complicated, which is not conducive to the promotion of emissions trading in China. Therefore, only when China has accumulated enough practical experience of emissions trading, can timely choose to run pilot PAC mechanism.DEA distribution model in a certain sense, can be regarded as a theoretical improvement of the grandfather. Although it doesn't seem like the auction so efficient in theory, but it is similar to the system of grandfather and, since no additional cost to the company and the company will not limit the normal production of the It can be used more easily in practice. Finally, combined with the basic national conditions and practical experience of emission trading system, we should find out what way of distribution should be adopted at the present stage, draw conclusions and make further prospects for further research.
The initial allocation of emission rights issues related to micro business interests, environmental pollution and sustainable development of economy, is also related to the fairness and efficiency issues, many need to research and solve the problem, it is very complicated, which makes the initial allocation of emission rights issue has become the most controversial implementation of emissions trading system and the most difficult problem. The implementation of emissions trading system in China is in a larger range, in order to make our country to the initial allocation of emission rights more effectively, the need for further research on the initial allocation of emission permits according to the specific situation of our country, and hope to have more scholars on the study and research.

【學位授予單位】：浙江理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：X196;F205;F224

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李香玉;譚洪武;閆正陽;韓文明;;環(huán)境規(guī)制與北京市汽車產(chǎn)業(yè)效率關系的實證研究[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2011年04期

2 史紅亮;陳凱;;我國鋼鐵行業(yè)全要素能源效率實證分析——基于省際面板數(shù)據(jù)[J];經(jīng)濟問題;2011年09期

3 成艷;聶銳;;我國能源效率潛力測度研究[J];礦業(yè)研究與開發(fā);2011年03期

4 郁璇;;嘉興市開展排污權交易的經(jīng)驗及啟示[J];產(chǎn)權導刊;2011年07期

5 寶力格;王永洪;;DEA方法在煤炭資源最適耗竭評價中的應用[J];陜西煤炭;2011年04期

6 金浩波;;完善排污權有償使用和交易政策的探討[J];環(huán)境監(jiān)控與預警;2011年03期

7 杜春麗;;基于DEA的我國鋼鐵企業(yè)節(jié)能減排潛力研究[J];工業(yè)技術經(jīng)濟;2011年07期

8 李濤;傅強;;中國省際碳排放效率研究[J];統(tǒng)計研究;2011年07期

9 王傳會;公維鳳;;我國煤炭采選業(yè)上市公司的經(jīng)營效率研究[J];煤炭技術;2011年09期

10 張蔚文;劉飛;王新艷;;基于博弈論的非點源污染控制模型探討[J];中國人口.資源與環(huán)境;2011年08期

相關會議論文 前10條

1 蔣秋靜;;二氧化硫排污權交易比例系數(shù)的研究及應用[A];2010中國環(huán)境科學學會學術年會論文集(第二卷)[C];2010年

2 王紅宇;梁維華;白文娟;;二氧化硫總量控制與排污權交易[A];2010中國環(huán)境科學學會學術年會論文集(第二卷)[C];2010年

3 劉妍;;松花江流域水污染災害防御的排污權交易探討[A];寒區(qū)水資源研究[C];2008年

4 李婕;成鋼;賈婷;;山西省火電行業(yè)二氧化硫排污權交易研究[A];2010中國環(huán)境科學學會學術年會論文集(第二卷)[C];2010年

5 徐斌;;巢湖流域點源污染排污權交易試點初探[A];安徽節(jié)能減排博士科技論壇論文集[C];2007年

6 鄒一雄;邵東國;;美國水質(zhì)交易對河湖排污管理的啟示[A];河湖水生態(tài)水環(huán)境專題論壇論文集[C];2011年

7 邸永召;;排污權交易及其配套制度思考[A];2007中國環(huán)境科學學會學術年會優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2007年

8 郝明亮;馮海波;萬寶春;趙憲偉;;省域流域水污染物排污權交易情景分析與政策研究[A];2010中國環(huán)境科學學會學術年會論文集(第二卷)[C];2010年

9 閆小輝;;排污權交易是推進污染減排的有效途徑[A];環(huán)境保護法制建設理論研討會優(yōu)秀論文集（上）[C];2007年

10 盛婕;;企業(yè)排污權交易會計核算研究[A];中國會計學會第八屆全國會計信息化年會論文集[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 小雪;排污權交易能否成環(huán)境治理潤滑劑[N];中國改革報;2005年

2 姜帆 柴驥程 徐壽松;長三角開始啟動排污權交易[N];中國環(huán)境報;2005年

3 本報記者 章軻;中國應試行排污權交易[N];第一財經(jīng)日報;2005年

4 本報記者 郄建榮 見習記者 張鑫;排污權交易亟需法律護航[N];法制日報;2005年

5 武漢大學商學院 鄭君君　楊芳;“排污權交易”的困境與突圍[N];光明日報;2005年

6 仁達;中國環(huán)境管理需要制度創(chuàng)新[N];光明日報;2005年

7 姜帆 柴驥程 徐壽松;長三角啟動中國排污權交易[N];河北經(jīng)濟日報;2005年

8 李耀東 劉何健;排污權交易：讓市場之手推動企業(yè)治污[N];江蘇科技報;2005年

9 ;排污權交易：需要跨過幾個檻？[N];科技日報;2005年

10 姜帆　柴驥程　徐壽松;長三角啟動排污權交易[N];民營經(jīng)濟報;2005年

相關博士學位論文 前10條

1 安麗;基于可持續(xù)發(fā)展的排污權交易有效性研究[D];天津大學;2009年

2 金帥;基于計算實驗的排污權交易研究[D];南京大學;2011年

3 王潔方;灰色DEA組合模型及其應用研究[D];南京航空航天大學;2010年

4 劉文虎;基于DEA方法的股票市場問題研究[D];中國礦業(yè)大學（北京）;2009年

5 張愷;基于DEA和多元智能的教育信息管理理論與模型研究[D];天津大學;2010年

6 邱成超;基于含有非期望要素DEA的城市圈資源配置模式研究[D];華中科技大學;2012年

7 周偉;基于DEA方法的研究型大學科研績效實證研究[D];天津大學;2010年

8 杜娟;基于DEA理論的排序研究以及兩階段網(wǎng)絡結(jié)構效率研究[D];中國科學技術大學;2010年

9 胡妍斌;排污權交易問題研究[D];復旦大學;2003年

10 陳玉華;基于DEA的煤層氣經(jīng)濟評價模型研究[D];中國礦業(yè)大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 曹甜;論排污權基礎理論重構及其路徑[D];山東大學;2010年

2 王佳;我國排污權交易法律制度研究[D];吉林大學;2010年

3 王嵐;國際排污權交易機制研究[D];吉林大學;2010年

4 孟平;美國排污權交易——理論、實踐以及對中國的啟示[D];復旦大學;2010年

5 席亞軍;我國排污權交易對市場結(jié)構影響研究[D];長春理工大學;2010年

6 馮輝;論長株潭城市群排污權交易的障礙與法律對策[D];湘潭大學;2010年

7 郭國棟;試論排污權的實現(xiàn)[D];華中科技大學;2010年

8 鄭鑫;我國排污權交易法律制度的構建研究[D];西安建筑科技大學;2011年

9 黃沐輝;論排污權交易制度[D];中國政法大學;2010年

10 王傳良;排污權的準物權制度化研究[D];西安建筑科技大學;2011年

，

本文編號：1395145