本文關(guān)鍵詞：魯蘇浙粵區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力評價與比較

  更多相關(guān)文章： 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展 技術(shù)創(chuàng)新能力 創(chuàng)新主體比較 評價指標及模型

【摘要】： 區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力是區(qū)域科技和經(jīng)濟發(fā)展水平的集中體現(xiàn)。翻開近代世界經(jīng)濟發(fā)展史,可以清楚地看到,世界經(jīng)濟發(fā)展中心總是隨著新興區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新中心的轉(zhuǎn)移而不斷轉(zhuǎn)移的；考察一國(或某一區(qū)域)的經(jīng)濟發(fā)展史可以看出,一國(或某一區(qū)域)的經(jīng)濟發(fā)展,與該國(或該區(qū)域)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的強度成正比。近年來,隨著全球化和知識經(jīng)濟的迅猛發(fā)展,區(qū)域競爭力比任何時候都更加依賴于區(qū)域內(nèi)的技術(shù)發(fā)明、模仿創(chuàng)新、集成創(chuàng)新、引進與消化吸收再創(chuàng)新,以及技術(shù)的轉(zhuǎn)化應(yīng)用擴散。分析區(qū)域內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀、所處的環(huán)境及其主要影響因素,比較本區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力與其他區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力優(yōu)勢與劣勢,理清區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力及其主要影響因素的發(fā)展態(tài)勢,明確提升區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的思路和對策措施,已成為實現(xiàn)區(qū)域生產(chǎn)力的跨越式發(fā)展,推動區(qū)域經(jīng)濟競爭力提升和崛起的必然選擇。 廣東、江蘇、山東、浙江(以下簡稱四省),同屬我國的東部沿海地區(qū),GDP總量在中國大陸31個省市區(qū)中列前四位,作為中觀層次的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新活動,四省的區(qū)域技術(shù)水平有著一定的同質(zhì)性,按照M·E·波特教授的競爭理論,目前四省經(jīng)濟發(fā)展水平,已經(jīng)到了以創(chuàng)新驅(qū)動為主的階段。近年來,四省都把建設(shè)成為面向世界、把握未來的創(chuàng)新型省份,作為區(qū)域發(fā)展的重大戰(zhàn)略選擇和提升區(qū)域經(jīng)濟競爭力的主要措施,從提升區(qū)域自主技術(shù)創(chuàng)新能力入手,加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式,推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。但是,基于歷史、政治、經(jīng)濟、地理、語言習慣等為基礎(chǔ)的,四省市場發(fā)育、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、創(chuàng)新條件平臺、資源環(huán)境和人文文化等區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的組成要素和環(huán)境條件各有特點,對四省技術(shù)創(chuàng)新能力進行比較研究將有助于發(fā)現(xiàn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)的路徑。此外,選擇四省作為研究單元,還因為目前中國經(jīng)濟社會發(fā)展考核評價,都是以行政區(qū)域為單位的,政策實施、項目執(zhí)行、政績考核都以行政區(qū)作為單元,以省域作為研究單元,科技、經(jīng)貿(mào)、財政等統(tǒng)計數(shù)據(jù)較為齊全,也為區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的定量比較與評價提供了條件與可能。 本研究的目的主要有三個。其一,在對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的影響因素進行分析和提煉基礎(chǔ)上,探索構(gòu)建區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力評價理論的基本框架和具體的評價方法；其二,對四省進行比較研究,發(fā)現(xiàn)和解釋各自技術(shù)創(chuàng)新能力位置、主要制約因素、發(fā)展趨勢、提升的路徑、障礙因素等等問題；其三,以山東為例,提出區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力改善的路徑。主要的研究方法包括：(1)系統(tǒng)思維方法；(2)定性、定量分析相結(jié)合的方法；(3)靜態(tài)分析與動態(tài)分析相結(jié)合的方法；(4)比較方法；(5)經(jīng)驗證實方法等。 本文對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的運行機理進行了理論研究,對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的影響因素進行了分析和提煉,在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力綜合評價指標體系,建立了以橫截面數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的綜合評價模型,并設(shè)計了以時間序列為基礎(chǔ)的動態(tài)評價方法,對魯、蘇、浙、粵四省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力及其主要影響因素的現(xiàn)狀進行了綜合評價,對四省技術(shù)創(chuàng)新能力的發(fā)展態(tài)勢進行了比較分析,并以山東為例,提出了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力提升的戰(zhàn)略思路與對策措施。論文研究過程中,努力實現(xiàn)實踐導向和對已有研究成果的創(chuàng)新與發(fā)展,研究的主要內(nèi)容與創(chuàng)新之處主要表現(xiàn)在以下幾個方面： 第一,深化了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力研究的有關(guān)理論問題。對研究中所涉及到的基本概念進行了界定,并明晰有關(guān)理論問題,同時分析提煉出了影響區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的主要因素,并研究分析了技術(shù)創(chuàng)新主體在推動區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新中的合作效率,提煉出了影響區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的主要因素。 第二,建立了評價區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的指標體系和綜合評價模型。根據(jù)影響區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的主要因素,從三個層次、定量和定性兩個方面,構(gòu)建了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力評價綜合指標體系,較全面的涵蓋了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的各個方面。同時,為研究各指標在區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力中作用的大小,采用德爾菲法和熵值法確定了各指標在評價指標體系中的權(quán)重,構(gòu)建了評價模型。無論是指標、權(quán)重的設(shè)置,還是評價模型的設(shè)計,都為理論上評價和量化分析區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力進行了嘗試,為今后的研究提供了研究方法和視角。 第三,對魯、蘇、浙、粵四省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力進行了綜合評價,分析了四省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的現(xiàn)狀。盡管近年來四省自主創(chuàng)新能力得到了較大提升,但經(jīng)濟發(fā)展模式整體上仍然屬于要素驅(qū)動型和投資驅(qū)動型,仍然存在創(chuàng)新投入與產(chǎn)出效率較低、創(chuàng)新能力不強的問題,經(jīng)濟增長過于依賴物質(zhì)資源投入和簡單勞動加工,對外技術(shù)依存度較高,核心技術(shù)和自主知識產(chǎn)權(quán)仍較缺乏。研究顯示,除了區(qū)域內(nèi)企業(yè)、大學、科研機構(gòu)、基礎(chǔ)研究、產(chǎn)業(yè)發(fā)育與結(jié)構(gòu)、技術(shù)吸收與擴散等因素以外,四省政府之間的競爭對于四省技術(shù)創(chuàng)新能力的影響,特別是其區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新政策與組織管理狀況對于區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的影響較大。 第四,建立了以時間序列數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力動態(tài)比較與評價方法。以魯、蘇、浙、粵四省2000～2008年的有關(guān)時間序列數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),對影響區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的要素投入進行動態(tài)比較,利用基于DEA的非參數(shù)Malmquist指數(shù)方法和面板數(shù)據(jù),對2001～2008年魯、蘇、浙、粵四省的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率進行分析評價,并以2000-2008年的橫截面數(shù)據(jù)時間序列的綜合比較為基礎(chǔ),研究分析四省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的動態(tài)綜合變化,從多個角度比較分析了四省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的優(yōu)勢與劣勢,以及各自的總體發(fā)展趨勢與各主要影響因素的變化趨勢。在國內(nèi)的相關(guān)研究中,這也是首次采用三種不同的方法系統(tǒng)比較評價省域間的技術(shù)創(chuàng)新能力。 第五,從宏觀和中觀層次上,提出了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力改善的路徑。研究中立足于魯、蘇、浙、粵四省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的觀察、分析、比較、評價和判斷,找準影響和提升區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的因素,并以山東為例,提出的改進區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的思路與對策,有很多創(chuàng)新之處,如提出的制定山東省產(chǎn)業(yè)技術(shù)路線圖等對策措施,填補了山東在這一問題研究上的空白。 通過系統(tǒng)、全面和深入的分析,本文的主要研究結(jié)論如下： 區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢是基于創(chuàng)新要素的比較優(yōu)勢,全球化和市場化導致了區(qū)域間優(yōu)勢的調(diào)整和趨同。目前,魯、蘇、浙、粵四省盡管區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新影響因素的同質(zhì)性很大,但由于人力資源、財力資源、技術(shù)創(chuàng)新的組織管理狀況和市場發(fā)育、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、創(chuàng)新條件平臺、資源環(huán)境和人文文化等區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的組成要素和環(huán)境條件的不同,其創(chuàng)新主體的技術(shù)創(chuàng)新能力與創(chuàng)新環(huán)境的差距,使得四省的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力也存在較大差距。 以2008年的橫截面數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進行綜合評價,研究結(jié)果顯示,四省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力綜合排序為廣東第一、江蘇第二、山東第三,浙江排在最后一名。從指標數(shù)值大小范圍來看,廣東和江蘇相差不大,數(shù)值都在1.7附近,可以作為第一集團；山東和浙江相差不大,數(shù)值都在1.2上下,只能作為第二集團。 從動態(tài)比較分析來看,廣東和江蘇兩省的技術(shù)創(chuàng)新能力也明顯高于山東與浙江。從要素投入比較分析排序為廣東第一、江蘇第二、山東第三、浙江第四。從動態(tài)總體發(fā)展趨勢比較來看,2000年以來,江蘇的增長速度最快,發(fā)展趨勢最好,與廣東比較,江蘇發(fā)展態(tài)勢明顯好于廣東。浙江的企業(yè)增加數(shù)等的指標在四省中也名列前茅,在第二集團中,山東與浙江省比較,山東目前略微領(lǐng)先于浙江,但浙江的發(fā)展態(tài)勢好于山東。 研究認為,山東等四省應(yīng)發(fā)揮已有技術(shù)集群基礎(chǔ)和創(chuàng)新要素稟賦優(yōu)勢,以區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新主體自身能力建設(shè)為主線,充分利用區(qū)域內(nèi)的現(xiàn)有知識基礎(chǔ),努力完善區(qū)域創(chuàng)新體系與創(chuàng)新機制,加強對不同層次的技術(shù)創(chuàng)新人才的培養(yǎng)和引進,優(yōu)化區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的支撐環(huán)境,有效調(diào)動區(qū)域內(nèi)優(yōu)勢科技資源,大力推進原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和消化吸收再創(chuàng)新,不斷提高技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻率。
【關(guān)鍵詞】：區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展 技術(shù)創(chuàng)新能力 創(chuàng)新主體比較 評價指標及模型
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：F062.9
【目錄】：

• 中文摘要15-19
• Abstract19-24
• 第1章 緒論24-34
• 1.1 研究的背景24-25
• 1.2 研究的意義25-28
• 1.2.1 理論意義25-26
• 1.2.2 實踐意義(應(yīng)用價值)26-28
• 1.3 研究的內(nèi)容與結(jié)構(gòu)28-31
• 1.3.1 研究的思路28-29
• 1.3.2 研究的重點與難點29-31
• 1.3.3 主要學術(shù)創(chuàng)新31
• 1.4 采取的研究方法與技術(shù)路線31-33
• 1.5 本章小結(jié)33-34
• 第2章 基本理論分析與選擇34-60
• 2.1 相關(guān)理論研究中的主要觀點綜述36-41
• 2.1.1 經(jīng)濟成長階段論36
• 2.1.2 區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)理論36-37
• 2.1.3 梯度轉(zhuǎn)移理論37-38
• 2.1.4 區(qū)域技術(shù)集群創(chuàng)新理論38-39
• 2.1.5 區(qū)域經(jīng)濟增長極理論39
• 2.1.6 創(chuàng)新環(huán)境理論39-41
• 2.2 市場結(jié)構(gòu)、企業(yè)規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新41-46
• 2.2.1 壟斷性的市場結(jié)構(gòu)與大企業(yè)的優(yōu)勢41-42
• 2.2.2 競爭性的市場結(jié)構(gòu)與中小企業(yè)的優(yōu)勢42-44
• 2.2.3 進一步的分析與結(jié)論44-46
• 2.3 區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的測度研究述評46-53
• 2.3.1 柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)與索洛模型46-48
• 2.3.2 內(nèi)生增長模型48-49
• 2.3.3 技術(shù)差距的測度模型49
• 2.3.4 區(qū)域競爭力研究中關(guān)于區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的測度49-51
• 2.3.5 區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力測度研究中存在的問題與不足51-53
• 2.4 本研究有關(guān)概念的理解與界定53-59
• 2.5 本章小結(jié)59-60
• 第3章 影響區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的主要因素分析60-83
• 3.1 企業(yè)60-65
• 3.1.1 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的運行機制61-62
• 3.1.2 企業(yè)內(nèi)部影響技術(shù)創(chuàng)新的因素分析62-63
• 3.1.3 區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新層面的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的影響因素63-65
• 3.2 大學與科研機構(gòu)65-67
• 3.2.1 大學、科研機構(gòu)與基礎(chǔ)研究65-66
• 3.2.2 知識的溢出與轉(zhuǎn)化66-67
• 3.2.3 創(chuàng)新人才的培養(yǎng)67
• 3.3 區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的組織與管理67-73
• 3.3.1 政府的政策支持68-69
• 3.3.2 區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略與規(guī)劃69-70
• 3.3.3 基礎(chǔ)設(shè)施與公共技術(shù)平臺70
• 3.3.4 產(chǎn)業(yè)集群70-72
• 3.3.5 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)72-73
• 3.4 技術(shù)吸收與擴散73-78
• 3.4.1 專利與知識產(chǎn)權(quán)保護74-75
• 3.4.2 技術(shù)引進與技術(shù)貿(mào)易75
• 3.4.3 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)育與整合75-76
• 3.4.4 科技中介機構(gòu)與技術(shù)服務(wù)76
• 3.4.5 產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與技術(shù)資源共享76-77
• 3.4.6 FDI與技術(shù)擴散77
• 3.4.7 技術(shù)標準與技術(shù)升級77-78
• 3.5 創(chuàng)新環(huán)境要素78-81
• 3.5.1 人力資源供給78-79
• 3.5.2 融資環(huán)境79
• 3.5.3 文化環(huán)境79-80
• 3.5.4 自然資源稟賦80-81
• 3.5.5 市場化程度81
• 3.6 本章小結(jié)81-83
• 第4章 綜合評價模型的構(gòu)建83-101
• 4.1 評價指標的選定與指標體系的構(gòu)建83-90
• 4.1.1 評價指標體系設(shè)置的原則84-85
• 4.1.2 指標的體系的構(gòu)建85-89
• 4.1.3 指標的進一步篩選89-90
• 4.2 評價方法90-99
• 4.2.1 權(quán)重的確定91-93
• 4.2.2 定量指標的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)處理與計算93-97
• 4.2.3 對定性指標的綜合模糊評判97-99
• 4.3 指標得分的校驗與綜合判定99-100
• 4.3.1 指標得分的校驗與匯總99-100
• 4.3.2 指標的綜合判定100
• 4.4 本章小結(jié)100-101
• 第5章 四省技術(shù)創(chuàng)新能力綜合評價與分析101-140
• 5.1 四省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力整體狀況評價101-109
• 5.1.1 計算四省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力總水平101-106
• 5.1.2 四省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力總水平分析106-107
• 5.1.3 四省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力總水平內(nèi)部結(jié)構(gòu)分析107-109
• 5.2 四省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力狀況分類評價109-120
• 5.2.1 區(qū)域內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新能力狀況分析109-111
• 5.2.2 區(qū)域內(nèi)大學、科研機構(gòu)與基礎(chǔ)研究狀況分析111-113
• 5.2.3 組織與管理狀況指標狀況分析113-114
• 5.2.4 區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)育與結(jié)構(gòu)狀況分析114-116
• 5.2.5 技術(shù)吸收與擴散狀況分析116-118
• 5.2.6 區(qū)域內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境狀況分析118-120
• 5.3 山東與三省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的進一步分析120-139
• 5.3.1 山東與三省企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的進一步分析123-126
• 5.3.2 山東與其他三省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境進一步比較分析126-133
• 5.3.3 山東與蘇、浙、粵產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展狀況分析133-136
• 5.3.4 山東與蘇、浙、粵高新技術(shù)園區(qū)發(fā)展狀況分析136-139
• 5.4 本章結(jié)論139-140
• 第6章 2000-2008年四省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力比較研究140-183
• 6.1 主要投入要素的動態(tài)比較140-165
• 6.1.1 人力資源要素投入的時序比較140-147
• 6.1.2 財力資源要素投入的時序比較147-153
• 6.1.3 組織與管理狀況的時序比較153-165
• 6.1.4 小結(jié)165
• 6.2 技術(shù)創(chuàng)新效率比較分析165-174
• 6.2.1 研究方法簡述165-167
• 6.2.2 變量選取167-168
• 6.2.3 綜合效率分析168-171
• 6.2.4 人力資源效率分析171-172
• 6.2.5 財力資源效率分析172-173
• 6.2.6 小結(jié)173-174
• 6.3 時間序列的綜合比較174-182
• 6.3.1 研究方法簡述175-176
• 6.3.2 人力資源狀況的時序綜合比較176-177
• 6.3.3 財力資源狀況的時序綜合比較177-178
• 6.3.4 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況的時序綜合比較178-179
• 6.3.5 技術(shù)產(chǎn)出與擴散狀況的時序綜合比較179-180
• 6.3.6 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的時序綜合比較180-181
• 6.3.7 四省技術(shù)創(chuàng)新能力時序綜合比較181-182
• 6.3.8 小結(jié)182
• 6.4 本章小結(jié)182-183
• 第7章 提升山東區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的對策建議183-194
• 7.1 根據(jù)省情選擇有效的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新模式183-184
• 7.2 完善山東區(qū)域科技創(chuàng)新體系184-185
• 7.3 努力增強企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力185-186
• 7.4 不斷提升山東的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力水平186-188
• 7.5 完善推動區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力提升的投資與融資體系188-189
• 7.6 加強對不同層次的技術(shù)創(chuàng)新人才的培養(yǎng)和引進189-191
• 7.7 優(yōu)化區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的支撐環(huán)境191-193
• 7.8 本章小結(jié)193-194
• 第8章 結(jié)論與展望194-198
• 8.1 主要結(jié)論與創(chuàng)新點194-197
• 8.1.1 主要結(jié)論194-195
• 8.1.2 主要創(chuàng)新點195-197
• 8.2 進一步研究的問題197-198
• 參考文獻198-205
• 致謝205-207
• 攻讀博士學位期間發(fā)表或完成的主要科研成果目錄207-208
• 學位論文評閱及答辯情況表208

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 劉雅君;;東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)創(chuàng)新研究[J];社會科學戰(zhàn)線;2012年12期

2 林楓;;關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新效率研究的文件綜述[J];商;2014年02期

3 田素妍;鄭微微;周力;;中國畜禽養(yǎng)殖業(yè)低碳清潔技術(shù)的EKC假說檢驗[J];中國人口.資源與環(huán)境;2012年07期

4 羅婧威;;淺析區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力評價研究[J];現(xiàn)代經(jīng)濟信息;2014年04期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 倪細云;農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展能力研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2012年

2 梁宇;黑龍江省技術(shù)創(chuàng)新體系研究[D];哈爾濱工程大學;2012年

3 宋麗萍;區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)績效評價及創(chuàng)新能力提升路徑研究[D];中國地質(zhì)大學;2014年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 嚴鑫;技術(shù)進步對區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻研究[D];南昌大學;2011年

2 關(guān)睿;吉林省技術(shù)創(chuàng)新績效的影響因素研究[D];吉林大學;2012年

3 韓旺;創(chuàng)新型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的比較研究[D];北京工業(yè)大學;2012年

4 雷光;肇東市農(nóng)村信用社支持玉米種植業(yè)發(fā)展研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學;2012年

5 韓成艷;區(qū)域集群式自主創(chuàng)新能力評價研究[D];合肥工業(yè)大學;2012年

6 杜小云;山東省17地市科技創(chuàng)新系統(tǒng)研究[D];山東財經(jīng)大學;2013年

7 張承偉;環(huán)渤海經(jīng)濟圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新差異時空演化及動因分析[D];浙江工業(yè)大學;2013年

8 林楓;我國省際區(qū)域創(chuàng)新效率比較及提升策略研究[D];蘇州大學;2014年

9 慕一君;甘肅省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力評價[D];蘭州大學;2014年

，

本文編號：1017231