發(fā)布時間：2017-09-14 21:37

  本文關鍵詞：“蹺蹺板效應”為何并不明顯

  更多相關文章： 樓市調控 市場交易 一線城市 中國樓市 股災 房地產市場 居民存款 市場穩(wěn)定 投資能力 杠桿率

【摘要】：正惟有切實而可行的穩(wěn)增長措施以對沖地產降溫對經濟的負面影響,才有可能是市場真正值得期待的"蹺蹺板效應"的主要寄托之所在。隨著樓市調控的趨嚴,市場對樓市資金轉向股市的前景充滿期待。然而,股指反彈了沒幾天,卻依然還是無法突破前期高點。人們不禁要問,期待中的"蹺蹺板效應"為何并不明顯?
【關鍵詞】： 樓市調控;市場交易;一線城市;中國樓市;股災;房地產市場;居民存款;市場穩(wěn)定;投資能力;杠桿率;
【分類號】：F832.51
【正文快照】： 惟有切實而可行的穩(wěn)增長措施以對沖地產降溫對經濟的負面影響,才有可能是市場真正值得期待的“蹺蹺板效應”的主要寄托之所在。 隨著樓市調控的趨嚴,市場對樓市資金轉向股市的前景充滿期待。然而,股指反彈了沒幾天,卻依然還是無法突破前期高點。人們不禁要問,期待中的“蹺蹺

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳凱;;完善樓市調控 防范信貸風險[J];理論導報;2013年08期

2 嚴躍進;;中小房企上市并非趕時髦[J];城市開發(fā);2013年16期

3 鐘林;;政策平衡:樓市調控與“穩(wěn)增長”[J];股市動態(tài)分析;2012年17期

4 ;房貸新政細節(jié)不明朗 二套房銀行仍“認貸不認房”[J];現(xiàn)代營銷(學苑版);2010年05期

5 黃秋麗;朱曦;;綠城求生[J];中國企業(yè)家;2012年13期

6 ;媒介視點[J];中國地產市場;2012年07期

7 黎陽;;讓百姓享受更多金融福祉[J];中國金融家;2011年10期

8 飛鷹;;QE3來了不等于“狼來了”[J];安家;2012年10期

9 吳建業(yè);宋勇鑫;;王宇:這個市場有點亂[J];中國市場;2010年47期

10 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 張煒;樓市調控板子又打股市“屁股”[N];中國經濟時報;2013年

2 本報記者 林王偉;樓市調控延續(xù)從嚴從緊 重壓之下A股難樂觀[N];通信信息報;2013年

3 魏宗凱　桑彤;樓市調控改變市場預期[N];中國商報;2013年

4 本報評論員 郭振綱;不能放任“灰色房貸”攪亂樓市調控大局[N];工人日報;2013年

5 ;樓市調控更趨慎重 未來三年無崩盤之憂[N];證券時報;2013年

6 本報記者 李嵐;樓市調控向市場化回歸 利率改革影響銀行業(yè)格局[N];金融時報;2014年

7 記者 王曄君 齊琳;地方樓市調控細則3月底前出臺[N];北京商報;2013年

8 記者 杜金;樓市調控升溫 商業(yè)銀行怎么看?[N];金融時報;2013年

9 證券時報記者 陸星兆;樓市調控是股市利好[N];證券時報;2013年

10 本報記者 李木子;樓市調控加碼增大資金流入A股概率[N];證券日報;2013年

，

本文編號：852500