深市“文化傳播類”上市公司商譽問題研究
發(fā)布時間:2024-05-09 01:48
以深市"文化傳播類"上市公司共32家為樣本,對其2017—2018年的財務報告中商譽問題進行了多維分析,結(jié)合證監(jiān)會新規(guī),對文化傳播類上市公司商譽問題帶來的風險進行了深入解讀,在此基礎上提出了規(guī)范商譽問題的建議,以期對文化傳播類上市公司規(guī)范商譽會計處理和信息披露提供一些借鑒。
【文章頁數(shù)】:7 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、深市“文化傳播類”上市公司商譽減值現(xiàn)狀
(一)樣本選取
(二)深市“文化傳播類”上市公司商譽總體狀況
(三)商譽資產(chǎn)對資產(chǎn)負債表項目的影響
1.2017—2018年商譽資產(chǎn)與資產(chǎn)負債表項目分析
2. 商譽減值準備分析
(四)商譽減值損失對利潤表項目的影響
三、商譽會計處理和信息披露現(xiàn)狀及存在的問題
(一)商譽減值測試及總體披露狀況
(二)商譽減值測試過程存在的問題
1. 商譽可收回金額確定方法的選擇
2. 減值測試過程中參數(shù)的確定缺乏依據(jù)
3. 將業(yè)績承諾與商譽減值掛鉤
(三)商譽信息披露存在的問題
1. 披露形式方面
2. 商譽減值測試過程披露不規(guī)范、不充分
3. 聘請評估機構(gòu)的公司披露的信息過于簡略
4. 自測自評商譽的公司也存在不同程度披露不充分情況
四、對商譽會計處理及信息披露的建議
(一)監(jiān)管層面
1. 強化上市公司商譽的全鏈條監(jiān)管、強化專項監(jiān)管
2. 強化中介機構(gòu)的責任意識
3. 加強文化傳播上市公司并購業(yè)務監(jiān)管,從源頭控制商譽“泡沫”
4. 強化上市公司商譽信息披露的責任
(二)行業(yè)層面
1. 推動完善資產(chǎn)評估和審計行業(yè)操作指引,提供統(tǒng)一的標準規(guī)范
2. 推出商譽會計處理及信息披露的專項準則
(三)企業(yè)層面
1. 建立商譽減值測試的內(nèi)控制度
2. 強化“董監(jiān)高”對并購風險的責任
3. 厘清業(yè)績承諾和商譽減值之間的關系
4. 客觀預測、及時披露商譽減值相關內(nèi)容
五、結(jié)語
本文編號:3968135
【文章頁數(shù)】:7 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、深市“文化傳播類”上市公司商譽減值現(xiàn)狀
(一)樣本選取
(二)深市“文化傳播類”上市公司商譽總體狀況
(三)商譽資產(chǎn)對資產(chǎn)負債表項目的影響
1.2017—2018年商譽資產(chǎn)與資產(chǎn)負債表項目分析
2. 商譽減值準備分析
(四)商譽減值損失對利潤表項目的影響
三、商譽會計處理和信息披露現(xiàn)狀及存在的問題
(一)商譽減值測試及總體披露狀況
(二)商譽減值測試過程存在的問題
1. 商譽可收回金額確定方法的選擇
2. 減值測試過程中參數(shù)的確定缺乏依據(jù)
3. 將業(yè)績承諾與商譽減值掛鉤
(三)商譽信息披露存在的問題
1. 披露形式方面
2. 商譽減值測試過程披露不規(guī)范、不充分
3. 聘請評估機構(gòu)的公司披露的信息過于簡略
4. 自測自評商譽的公司也存在不同程度披露不充分情況
四、對商譽會計處理及信息披露的建議
(一)監(jiān)管層面
1. 強化上市公司商譽的全鏈條監(jiān)管、強化專項監(jiān)管
2. 強化中介機構(gòu)的責任意識
3. 加強文化傳播上市公司并購業(yè)務監(jiān)管,從源頭控制商譽“泡沫”
4. 強化上市公司商譽信息披露的責任
(二)行業(yè)層面
1. 推動完善資產(chǎn)評估和審計行業(yè)操作指引,提供統(tǒng)一的標準規(guī)范
2. 推出商譽會計處理及信息披露的專項準則
(三)企業(yè)層面
1. 建立商譽減值測試的內(nèi)控制度
2. 強化“董監(jiān)高”對并購風險的責任
3. 厘清業(yè)績承諾和商譽減值之間的關系
4. 客觀預測、及時披露商譽減值相關內(nèi)容
五、結(jié)語
本文編號:3968135
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/3968135.html
教材專著