環(huán)境權(quán)益交易與企業(yè)費(fèi)用黏性——來(lái)自排污權(quán)交易準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)的證據(jù)
發(fā)布時(shí)間:2023-03-12 20:12
使用中國(guó)環(huán)境權(quán)益交易市場(chǎng)2007年在試點(diǎn)地區(qū)開展的排污權(quán)交易政策作為準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn),探究排污權(quán)交易對(duì)試點(diǎn)地區(qū)企業(yè)費(fèi)用黏性的政策效果。運(yùn)用中國(guó)A股上市企業(yè)2002—2012年數(shù)據(jù),通過(guò)雙重差分模型實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn):排污權(quán)交易顯著提升了試點(diǎn)企業(yè)的費(fèi)用黏性,提升效果達(dá)67.65%,一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)也證實(shí)了排污權(quán)交易與試點(diǎn)企業(yè)費(fèi)用黏性之間的因果關(guān)系。排污權(quán)交易政策通過(guò)創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)刺激企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新進(jìn)而提升企業(yè)費(fèi)用黏性,且發(fā)明型創(chuàng)新專利申請(qǐng)數(shù)目對(duì)二者的中介效應(yīng)最為顯著,實(shí)用型和外觀型創(chuàng)新專利申請(qǐng)數(shù)目的中介效應(yīng)均不顯著。排污權(quán)交易政策對(duì)試點(diǎn)企業(yè)費(fèi)用黏性的作用強(qiáng)度還依賴于行業(yè)要素密集度、企業(yè)融資約束水平和代理成本。相較于技術(shù)密集型行業(yè),在勞動(dòng)密集型和資本密集型行業(yè)中,排污權(quán)交易對(duì)費(fèi)用黏性的提升作用更強(qiáng);企業(yè)融資約束程度或代理成本越低,排污權(quán)交易對(duì)試點(diǎn)企業(yè)費(fèi)用黏性的提升作用越強(qiáng)。
【文章頁(yè)數(shù)】:13 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題的提出
二、政策背景和理論假說(shuō)
三、實(shí)證分析
(一)模型設(shè)定與變量定義
(二)數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本選擇
(三)基準(zhǔn)回歸
(四)附加性檢驗(yàn)
1. 平行趨勢(shì)假說(shuō)檢驗(yàn)
2. 考慮面板交互固定效應(yīng)的影響
3. 排除碳排放交易試點(diǎn)政策的影響
4. 安慰劑檢驗(yàn)
(五)影響機(jī)制分析
(六)異質(zhì)性分析
1. 行業(yè)要素密集度的異質(zhì)性
2. 融資約束的影響
3. 代理成本的影響
四、結(jié)論與政策啟示
本文編號(hào):3761874
【文章頁(yè)數(shù)】:13 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題的提出
二、政策背景和理論假說(shuō)
三、實(shí)證分析
(一)模型設(shè)定與變量定義
(二)數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本選擇
(三)基準(zhǔn)回歸
(四)附加性檢驗(yàn)
1. 平行趨勢(shì)假說(shuō)檢驗(yàn)
2. 考慮面板交互固定效應(yīng)的影響
3. 排除碳排放交易試點(diǎn)政策的影響
4. 安慰劑檢驗(yàn)
(五)影響機(jī)制分析
(六)異質(zhì)性分析
1. 行業(yè)要素密集度的異質(zhì)性
2. 融資約束的影響
3. 代理成本的影響
四、結(jié)論與政策啟示
本文編號(hào):3761874
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/3761874.html
最近更新
教材專著