近年來(lái),股權(quán)質(zhì)押已經(jīng)成為上市公司股東在資本市場(chǎng)上進(jìn)行融資的重要途徑,控股股東質(zhì)押股權(quán)的行為也相當(dāng)普遍。具有控制權(quán)優(yōu)勢(shì)的控股股東,其行為會(huì)在很大程度上影響到上市公司的利益�，F(xiàn)有研究顯示股權(quán)質(zhì)押行為會(huì)加劇控股股東的“掏空”動(dòng)機(jī),一旦股價(jià)下跌也有可能造成控制權(quán)轉(zhuǎn)移,從而給上市公司帶來(lái)治理風(fēng)險(xiǎn);同時(shí),進(jìn)行股權(quán)質(zhì)押的控股股東也更加傾向于進(jìn)行盈余操縱,降低信息披露質(zhì)量。從審計(jì)收費(fèi)模型來(lái)看,審計(jì)成本和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是影響審計(jì)費(fèi)用的主要因素。若上市公司存在控股股東股權(quán)質(zhì)押行為,注冊(cè)會(huì)計(jì)師可能會(huì)對(duì)這類公司增加風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期和審計(jì)成本投入,從而影響審計(jì)費(fèi)用。在股權(quán)制衡較強(qiáng)的上市公司中,其他股東可以對(duì)控股股東的掏空行為和盈余管理行為形成強(qiáng)有力的制約,控股股東股權(quán)質(zhì)押帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)減小,從而能夠影響控股股東股權(quán)質(zhì)押與審計(jì)收費(fèi)之間的關(guān)系。另外,控股股東股權(quán)質(zhì)押給不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)帶來(lái)的治理風(fēng)險(xiǎn)不同,給股東帶來(lái)的盈余管理動(dòng)機(jī)也存在差異,股權(quán)制衡在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)中的治理效果也不同。因此在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)中,控股股東股權(quán)質(zhì)押和審計(jì)收費(fèi)的關(guān)系以及股權(quán)制衡調(diào)節(jié)作用的發(fā)揮也會(huì)有差異�；谝陨峡紤],本文從實(shí)施外部監(jiān)督的審計(jì)師的角度... 

【文章頁(yè)數(shù)】：66 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
ABSTRACT
1 引言
    1.1 研究背景與研究問(wèn)題
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究問(wèn)題
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義
    1.3 研究方法
    1.4 研究創(chuàng)新
    1.5 研究結(jié)構(gòu)
2 文獻(xiàn)綜述
    2.1 審計(jì)費(fèi)用影響因素研究
    2.2 控股股東股權(quán)質(zhì)押的影響研究
    2.3 股權(quán)制衡的治理作用
    2.4 控股股東股權(quán)質(zhì)押、股權(quán)制衡與審計(jì)收費(fèi)
    2.5 概括性評(píng)價(jià)
3 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)
    3.1 理論基礎(chǔ)
        3.1.1 委托代理理論
        3.1.2 信息不對(duì)稱理論
        3.1.3 信號(hào)傳遞理論
        3.1.4 審計(jì)費(fèi)用決定因素理論
        3.1.5 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)理論
        3.1.6 審計(jì)成本效益理論
    3.2 研究假設(shè)
        3.2.1 控股股東股權(quán)質(zhì)押與審計(jì)收費(fèi)
        3.2.2 控股股東股權(quán)質(zhì)押、股權(quán)制衡與審計(jì)收費(fèi)
        3.2.3 被審計(jì)單位產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的影響
4 研究設(shè)計(jì)與實(shí)證模型
    4.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
    4.2 變量選擇與依據(jù)說(shuō)明
        4.2.1 被解釋變量
        4.2.2 解釋變量
        4.2.3 控制變量
    4.3 模型設(shè)計(jì)
        4.3.1 控股股東股權(quán)質(zhì)押與審計(jì)收費(fèi)
        4.3.2 控股股東股權(quán)質(zhì)押、股權(quán)制衡與審計(jì)收費(fèi)
        4.3.3 被審計(jì)單位產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的影響
5 實(shí)證檢驗(yàn)
    5.1 描述性統(tǒng)計(jì)
    5.2 多重共線性檢驗(yàn)
    5.3 相關(guān)性檢驗(yàn)
    5.4 多元回歸分析
        5.4.1 控股股東股權(quán)質(zhì)押與審計(jì)收費(fèi)
        5.4.2 控股股東股權(quán)質(zhì)押、股權(quán)制衡與審計(jì)收費(fèi)
        5.4.3 被審計(jì)單位產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的影響
    5.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
6 結(jié)論
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 啟示與建議
    6.3 研究局限
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷及攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果
學(xué)位論文數(shù)據(jù)集


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]控股股東股權(quán)質(zhì)押、股權(quán)結(jié)構(gòu)與真實(shí)盈余管理[J]. 曹志鵬,朱敏迪.  南方金融. 2018(10)
[2]控股股東股權(quán)質(zhì)押與上市公司股利政策選擇[J]. 廖珂,崔宸瑜,謝德仁.  金融研究. 2018(04)
[3]股權(quán)質(zhì)押、控制權(quán)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)與稅收規(guī)避[J]. 王雄元,歐陽(yáng)才越,史震陽(yáng).  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(01)
[4]控股股東股權(quán)質(zhì)押與新發(fā)行公司債券定價(jià)[J]. 歐陽(yáng)才越,謝妍,熊家財(cái).  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[5]公允價(jià)值計(jì)量特征、審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)費(fèi)用[J]. 唐嘉尉,劉玉玉.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[6]控股股東股權(quán)質(zhì)押與審計(jì)師風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)[J]. 翟勝寶,許浩然,劉耀淞,唐瑋.  管理世界. 2017(10)
[7]大股東股權(quán)質(zhì)押會(huì)影響審計(jì)師決策嗎?——基于審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)意見(jiàn)的證據(jù)[J]. 張俊瑞,余思佳,程子健.  審計(jì)研究. 2017(03)
[8]控股股東股權(quán)質(zhì)押與開(kāi)發(fā)支出會(huì)計(jì)政策隱性選擇[J]. 謝德仁,廖珂,鄭登津.  會(huì)計(jì)研究. 2017(03)
[9]控股股東股權(quán)質(zhì)押是否影響審計(jì)師定價(jià)策略?——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 張龍平,潘臨,歐陽(yáng)才越,熊家財(cái).  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2016(06)
[10]控股股東股權(quán)質(zhì)押是潛在的“地雷”嗎?——基于股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)視角的研究[J]. 謝德仁,鄭登津,崔宸瑜.  管理世界. 2016(05)

博士論文
[1]我國(guó)上市公司股權(quán)制衡治理效果研究[D]. 劉偉.重慶大學(xué) 2008
[2]控股股東股權(quán)質(zhì)押動(dòng)因及經(jīng)濟(jì)后果研究[D]. 李永偉.復(fù)旦大學(xué) 2007

碩士論文
[1]控股股東股權(quán)質(zhì)押與上市公司風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[D]. 董開(kāi)易.廈門(mén)大學(xué) 2017
[2]會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)、品牌聲譽(yù)與審計(jì)費(fèi)用[D]. 段晉廷.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3701339