本文利用中國(guó)2007-2018年上市A股企業(yè)的數(shù)據(jù),并基于企業(yè)異質(zhì)性視角,就全要素生產(chǎn)率對(duì)企業(yè)金融化產(chǎn)生的具體影響進(jìn)行了實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn):全要素生產(chǎn)率提升對(duì)企業(yè)金融化產(chǎn)生了顯著抑制作用;全要素生產(chǎn)率提升對(duì)高融資約束企業(yè)金融化產(chǎn)生了顯著抑制作用,而對(duì)低融資約束企業(yè)的抑制作用不顯著;全要素生產(chǎn)率提升對(duì)成熟期企業(yè)金融化產(chǎn)生了顯著抑制作用,而對(duì)發(fā)展期和衰退期企業(yè)的抑制作用不顯著。 

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言及文獻(xiàn)綜述
二、研究假設(shè)
三、研究設(shè)計(jì)
    （一）計(jì)量模型建立與變量選取
    （二）變量定義和解釋
        1. 因變量：企業(yè)金融化
        2. 核心解釋變量：全要素生產(chǎn)率
        3. 其他變量
    （三）數(shù)據(jù)來(lái)源與變量的統(tǒng)計(jì)信息
四、實(shí)證結(jié)果及分析
    （一）基準(zhǔn)回歸
    （二）全要素生產(chǎn)率對(duì)不同類(lèi)別企業(yè)金融化的異質(zhì)性影響
        1. 不同融資約束企業(yè)回歸分析
        2. 不同發(fā)展階段企業(yè)回歸分析
    （三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)
五、結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]企業(yè)金融化、生命周期與持續(xù)性創(chuàng)新——基于行業(yè)分類(lèi)的實(shí)證研究[J]. 肖忠意,林琳.  財(cái)經(jīng)研究. 2019(08)
[2]外部盈利壓力、多元化股權(quán)投資與企業(yè)的金融化[J]. 柳永明,羅云峰.  財(cái)經(jīng)研究. 2019(03)
[3]金融化是否制約了實(shí)體企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)的發(fā)展?[J]. 倪志良,宗亞輝,張開(kāi)志,郭玉清,徐曉宇.  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索. 2019(03)
[4]中國(guó)非金融企業(yè)的金融投資行為影響機(jī)制研究[J]. 張成思,鄭寧.  世界經(jīng)濟(jì). 2018(12)
[5]金融資產(chǎn)配置與實(shí)體企業(yè)全要素生產(chǎn)率:“產(chǎn)融相長(zhǎng)”還是“脫實(shí)向虛”[J]. 盛明泉,汪順,商玉萍.  財(cái)貿(mào)研究. 2018(10)
[6]生產(chǎn)效率驅(qū)動(dòng)的并購(gòu)——基于中國(guó)上市公司微觀(guān)層面數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 劉莉亞,金正軒,何彥林,朱小能,李明輝.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2018(04)
[7]金融資產(chǎn)配置、宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)環(huán)境與企業(yè)杠桿率[J]. 劉貫春,張軍,劉媛媛.  世界經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[8]金融化對(duì)實(shí)體企業(yè)未來(lái)主業(yè)發(fā)展的影響:促進(jìn)還是抑制[J]. 杜勇,張歡,陳建英.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(12)
[9]“實(shí)體+金融”:融資約束、政策迎合還是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)?——基于不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)視角的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 黎文靖,李茫茫.  金融研究. 2017(08)
[10]中國(guó)實(shí)業(yè)投資率下降之謎:經(jīng)濟(jì)金融化視角[J]. 張成思,張步曇.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(12)



本文編號(hào)：3664951