隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全球化程度不斷加強(qiáng),企業(yè)面臨的外部環(huán)境也隨之變化,企業(yè)經(jīng)營的不確定性增加,面臨挑戰(zhàn)也不斷增加,在此背景下,企業(yè)管理經(jīng)營的重點(diǎn)逐漸向風(fēng)險(xiǎn)和戰(zhàn)略管理轉(zhuǎn)移。隨著上市公司財(cái)務(wù)丑聞的頻頻曝光,說明公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不合理,內(nèi)部治理存在缺陷,而作為內(nèi)部治理手段之一的內(nèi)部審計(jì)逐漸成為了全世界關(guān)注的焦點(diǎn)問題。內(nèi)部審計(jì)是通過評(píng)價(jià)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理、內(nèi)部控制及公司治理的效果,幫助組織實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)的一種獨(dú)立的活動(dòng)。作為確保企業(yè)受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任有效履行的內(nèi)部管理控制機(jī)制,內(nèi)部審計(jì)在與內(nèi)部控制、公司治理的相互作用中具有不可替代的地位,聯(lián)系密切,具體表現(xiàn)為評(píng)價(jià)和監(jiān)督內(nèi)部控制的執(zhí)行并為完善內(nèi)部控制提出建設(shè)性建議,以此提高內(nèi)部控制有效性,進(jìn)而完善公司治理結(jié)構(gòu),防止財(cái)務(wù)舞弊情況的發(fā)生,提高企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量。在這樣的背景下,本文以受托責(zé)任理論、信息不對(duì)稱理論、管理過程理論為基礎(chǔ),分析內(nèi)部審計(jì)、內(nèi)部控制有效性與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的關(guān)系。文章以2015-2017深滬主板上市公司的企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本考察我國上市公司內(nèi)部審計(jì)現(xiàn)狀,使用單項(xiàng)和綜合指標(biāo),以內(nèi)部審計(jì)獨(dú)立性、內(nèi)部審計(jì)制度披露與否、內(nèi)部審計(jì)部門規(guī)模衡量內(nèi)部審計(jì),從第三方鑒證角度出... 

【文章來源】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)吉林省

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究方法及內(nèi)容
        1.2.1 研究方法
        1.2.2 研究內(nèi)容及框架
        1.2.3 研究創(chuàng)新點(diǎn)
    1.3 文獻(xiàn)綜述
        1.3.1 內(nèi)部審計(jì)的重要性
        1.3.2 內(nèi)部審計(jì)與內(nèi)部控制有效性
        1.3.3 內(nèi)部控制有效性與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量
        1.3.4 內(nèi)部審計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量
        1.3.5 文獻(xiàn)評(píng)述
第2章 概念定義及基本理論
    2.1 概念定義
        2.1.1 內(nèi)部審計(jì)
        2.1.2 內(nèi)部控制
        2.1.3 財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量
    2.2 相關(guān)理論基礎(chǔ)
        2.2.1 委托代理理論
        2.2.2 信息不對(duì)稱理論
        2.2.3 管理過程理論
第3章 研究設(shè)計(jì)
    3.1 假設(shè)的提出
        3.1.1 內(nèi)部審計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量
        3.1.2 內(nèi)部審計(jì)與內(nèi)部控制有效性
        3.1.3 內(nèi)部審計(jì)、內(nèi)部控制有效性與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量
    3.2 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
        3.2.1 剔除金融保險(xiǎn)類企業(yè)
        3.2.2 剔除僅發(fā)行B股的公司
        3.2.3 剔除ST與*ST公司數(shù)據(jù)
        3.2.4 剔除數(shù)據(jù)缺失樣本
    3.3 變量的選擇
        3.3.1 被解釋變量:財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量
        3.3.2 解釋變量:內(nèi)部審計(jì)
        3.3.3 解釋變量:內(nèi)部控制有效性
        3.3.4 控制變量
    3.4 模型構(gòu)建
第4章 檢驗(yàn)結(jié)果及分析
    4.1 描述性統(tǒng)計(jì)
    4.2 相關(guān)性檢驗(yàn)
    4.3 線性回歸分析
        4.3.1 內(nèi)部審計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量
        4.3.2 內(nèi)部審計(jì)與內(nèi)部控制有效性
        4.3.3 內(nèi)部控制有效性在內(nèi)部審計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的中介效應(yīng)檢驗(yàn)
第5章 結(jié)論與政策分析
    5.1 研究結(jié)論
        5.1.1 內(nèi)部審計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的關(guān)系
        5.1.2 內(nèi)部審計(jì)與內(nèi)部控制有效性的關(guān)系
        5.1.3 內(nèi)部控制有效性的中介作用
    5.2 政策建議
        5.2.1 內(nèi)部審計(jì)方面
        5.2.2 內(nèi)部控制方面
    5.3 論文局限性及改進(jìn)方向
        5.3.1 論文局限性
        5.3.2 改進(jìn)方向
參考文獻(xiàn)
作者簡歷
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]簡述影響公司財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的因素[J]. 胡林.  中國商論. 2018(28)
[2]內(nèi)部控制審計(jì)、法律環(huán)境對(duì)盈余質(zhì)量的影響研究[J]. 薛青梅,張?jiān)?馮苒.  會(huì)計(jì)之友. 2018(18)
[3]內(nèi)部控制缺陷及其修復(fù)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響[J]. 蔣峻松,王春芳.  財(cái)會(huì)月刊. 2018(14)
[4]企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響因素與優(yōu)化策略[J]. 姜春梅.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息. 2018(11)
[5]企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量存在的問題及對(duì)策初探[J]. 王娟娟.  財(cái)會(huì)學(xué)習(xí). 2017(12)
[6]內(nèi)部審計(jì)水平與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量研究[J]. 鞏燕燕.  財(cái)會(huì)學(xué)習(xí). 2017(11)
[7]企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響因素與優(yōu)化策略[J]. 張穎彥.  中國國際財(cái)經(jīng)(中英文). 2017(06)
[8]高管變更與財(cái)務(wù)重述:基于管理防御的視角[J]. 齊魯光,韓傳模.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[9]媒體監(jiān)督、內(nèi)部控制與審計(jì)意見[J]. 張麗達(dá),馮均科,陳軍梅.  審計(jì)研究. 2016(05)
[10]高管權(quán)力、內(nèi)部控制與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性[J]. 李亞云.  財(cái)會(huì)通訊. 2016(24)

博士論文
[1]內(nèi)部審計(jì)在公司治理中的作用機(jī)理與實(shí)證研究[D]. 石恒貴.重慶大學(xué) 2010

碩士論文
[1]內(nèi)部審計(jì)特征對(duì)內(nèi)部控制質(zhì)量的影響研究[D]. 包玲.內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué) 2017
[2]審計(jì)委員會(huì)獨(dú)立性對(duì)內(nèi)部控制質(zhì)量的影響研究[D]. 李婧.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2016
[3]公司治理、內(nèi)部控制與上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量研究[D]. 郭曉旭.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3643984