企業(yè)社會責(zé)任是當(dāng)今世界的熱點問題之一。當(dāng)今世界面臨全球氣候變暖、環(huán)境污染和勞工權(quán)益侵害等挑戰(zhàn),越來越多的國家開始重視這些問題,并呼吁企業(yè)從單純追逐的經(jīng)濟利益轉(zhuǎn)向追求更多的社會利益,肩負(fù)更多社會責(zé)任。相較西方國家,在我國企業(yè)社會責(zé)任研究起步較晚,企業(yè)對于其所需要肩負(fù)的社會責(zé)任認(rèn)識不足。近年來,國家大力推進企業(yè)社會責(zé)任建設(shè),那么企業(yè)社會責(zé)任的價值在哪?企業(yè)社會責(zé)任能提升公司價值嗎?企業(yè)社會責(zé)任的披露能給公司帶來什么益處?針對以上問題,本文的重點考察企業(yè)社會責(zé)任披露對公司價值的影響。本文回顧國內(nèi)外企業(yè)社會責(zé)任對公司價值影響的相關(guān)文獻。先前有學(xué)者的研究表明,企業(yè)社會責(zé)任能夠影響公司價值。其中,理論角度有兩方面的觀點:價值最大化觀點和代理成本觀點。價值最大化觀點認(rèn)為,企業(yè)社會責(zé)任能夠降低信息不對稱,建立良好社會聲譽,最終提升公司價值。代理成本觀點認(rèn)為,企業(yè)社會責(zé)任是管理層為了解決公司代理問題而需要承擔(dān)的成本。基于先前研究和假設(shè)推導(dǎo),在價值最大化視角下,本文研究企業(yè)社會責(zé)任增值效應(yīng)和補償效應(yīng)。增值效應(yīng)定義為,企業(yè)社會責(zé)任披露對公司價值的提升作用。補償效應(yīng)定義為,企業(yè)社會責(zé)任信息披露能夠彌補企業(yè)受到... 

【文章來源】：華中科技大學(xué)湖北省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：144 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 相關(guān)概念的界定
    1.4 研究方法和內(nèi)容
    1.5 創(chuàng)新點
2 文獻綜述
    2.1 企業(yè)社會責(zé)任及其披露的研究綜述
    2.2 企業(yè)社會責(zé)任與公司價值關(guān)系的研究綜述
    2.3 企業(yè)社會責(zé)任披露的增值效應(yīng)研究綜述
    2.4 企業(yè)社會責(zé)任披露的補償效應(yīng)研究綜述
    2.5 本章小結(jié)
3 企業(yè)社會責(zé)任披露制度背景和理論分析
    3.1 企業(yè)社會責(zé)任披露制度背景及其現(xiàn)狀
    3.2 企業(yè)社會責(zé)任披露與公司價值關(guān)系的理論基礎(chǔ)和研究視角
    3.3 企業(yè)社會責(zé)任披露增值效應(yīng)的理論分析
    3.4 企業(yè)社會責(zé)任披露補償效應(yīng)的理論分析
    3.5 本章小結(jié)
4 企業(yè)社會責(zé)任披露的增值效應(yīng)研究
    4.1 問題提出
    4.2 理論分析和研究假設(shè)
    4.3 研究設(shè)計
    4.4 實證結(jié)果
    4.5 本章小結(jié)
5 企業(yè)社會責(zé)任披露的補償效應(yīng)研究
    5.1 問題提出
    5.2 理論分析與研究假設(shè)
    5.3 樣本和變量
    5.4 實證結(jié)果
    5.5 本章小結(jié)
6 內(nèi)生性問題及其他穩(wěn)健性檢驗
    6.1 問題提出
    6.2 方法回顧與評述
    6.3 內(nèi)生性問題檢驗
    6.4 敏感性分析
    6.5 機制檢驗
    6.6 本章小結(jié)
7 結(jié)論
    7.1 研究結(jié)論
    7.2 研究啟示
    7.3 研究局限與展望
致謝
參考文獻
附錄1 攻讀博士期間發(fā)表論文目錄
附錄2 攻讀博士期間參與的科研項目


【參考文獻】：
期刊論文
[1]企業(yè)社會責(zé)任信息披露是否客觀——基于文本挖掘的我國上市公司實證研究[J]. 段釗,何雅娟,鐘原.  南開管理評論. 2017(04)
[2]捐贈者會在意慈善組織的公益項目嗎——基于理性選擇理論的實證研究[J]. 李維安,姜廣省,盧建詞.  南開管理評論. 2017(04)
[3]企業(yè)捐贈中的錨定效應(yīng)研究——基于“汶川地震”和“雅安地震”中企業(yè)捐贈的實證研究[J]. 祝繼高,辛宇,仇文妍.  管理世界. 2017(07)
[4]社會責(zé)任信息披露與股價崩盤風(fēng)險——基于信息效應(yīng)與聲譽保險效應(yīng)的路徑分析[J]. 宋獻中,胡珺,李四海.  金融研究. 2017(04)
[5]慈善捐贈、營銷能力和企業(yè)績效[J]. 顧雷雷,歐陽文靜.  南開管理評論. 2017(02)
[6]訴訟風(fēng)險與公司慈善捐贈——基于“聲譽保險”視角的解釋[J]. 傅超,吉利.  南開管理評論. 2017(02)
[7]社會責(zé)任負(fù)面信息披露形式、解釋語言積極性與投資者投資判斷——一項實驗證據(jù)[J]. 張繼勛,賀超,韓冬梅.  南開管理評論. 2016(06)
[8]企業(yè)社會責(zé)任與股價崩盤風(fēng)險:“價值利器”或“自利工具”?[J]. 權(quán)小鋒,吳世農(nóng),尹洪英.  經(jīng)濟研究. 2015(11)
[9]慈善捐贈、政治關(guān)聯(lián)與債務(wù)融資——民營企業(yè)與政府的資源交換行為[J]. 李維安,王鵬程,徐業(yè)坤.  南開管理評論. 2015(01)
[10]民營企業(yè)的社會責(zé)任、政治關(guān)聯(lián)與債務(wù)融資——來自中國資本市場的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 李姝,謝曉嫣.  南開管理評論. 2014(06)

博士論文
[1]企業(yè)社會責(zé)任信息披露研究[D]. 李正.廈門大學(xué) 2007



本文編號：3631694