企業(yè)社會(huì)責(zé)任是當(dāng)今世界的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。當(dāng)今世界面臨全球氣候變暖、環(huán)境污染和勞工權(quán)益侵害等挑戰(zhàn),越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始重視這些問(wèn)題,并呼吁企業(yè)從單純追逐的經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)向追求更多的社會(huì)利益,肩負(fù)更多社會(huì)責(zé)任。相較西方國(guó)家,在我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究起步較晚,企業(yè)對(duì)于其所需要肩負(fù)的社會(huì)責(zé)任認(rèn)識(shí)不足。近年來(lái),國(guó)家大力推進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè),那么企業(yè)社會(huì)責(zé)任的價(jià)值在哪?企業(yè)社會(huì)責(zé)任能提升公司價(jià)值嗎?企業(yè)社會(huì)責(zé)任的披露能給公司帶來(lái)什么益處?針對(duì)以上問(wèn)題,本文的重點(diǎn)考察企業(yè)社會(huì)責(zé)任披露對(duì)公司價(jià)值的影響。本文回顧國(guó)內(nèi)外企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)公司價(jià)值影響的相關(guān)文獻(xiàn)。先前有學(xué)者的研究表明,企業(yè)社會(huì)責(zé)任能夠影響公司價(jià)值。其中,理論角度有兩方面的觀點(diǎn):價(jià)值最大化觀點(diǎn)和代理成本觀點(diǎn)。價(jià)值最大化觀點(diǎn)認(rèn)為,企業(yè)社會(huì)責(zé)任能夠降低信息不對(duì)稱,建立良好社會(huì)聲譽(yù),最終提升公司價(jià)值。代理成本觀點(diǎn)認(rèn)為,企業(yè)社會(huì)責(zé)任是管理層為了解決公司代理問(wèn)題而需要承擔(dān)的成本�；谙惹把芯亢图僭O(shè)推導(dǎo),在價(jià)值最大化視角下,本文研究企業(yè)社會(huì)責(zé)任增值效應(yīng)和補(bǔ)償效應(yīng)。增值效應(yīng)定義為,企業(yè)社會(huì)責(zé)任披露對(duì)公司價(jià)值的提升作用。補(bǔ)償效應(yīng)定義為,企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露能夠彌補(bǔ)企業(yè)受到... 

【文章來(lái)源】：華中科技大學(xué)湖北省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：144 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 相關(guān)概念的界定
    1.4 研究方法和內(nèi)容
    1.5 創(chuàng)新點(diǎn)
2 文獻(xiàn)綜述
    2.1 企業(yè)社會(huì)責(zé)任及其披露的研究綜述
    2.2 企業(yè)社會(huì)責(zé)任與公司價(jià)值關(guān)系的研究綜述
    2.3 企業(yè)社會(huì)責(zé)任披露的增值效應(yīng)研究綜述
    2.4 企業(yè)社會(huì)責(zé)任披露的補(bǔ)償效應(yīng)研究綜述
    2.5 本章小結(jié)
3 企業(yè)社會(huì)責(zé)任披露制度背景和理論分析
    3.1 企業(yè)社會(huì)責(zé)任披露制度背景及其現(xiàn)狀
    3.2 企業(yè)社會(huì)責(zé)任披露與公司價(jià)值關(guān)系的理論基礎(chǔ)和研究視角
    3.3 企業(yè)社會(huì)責(zé)任披露增值效應(yīng)的理論分析
    3.4 企業(yè)社會(huì)責(zé)任披露補(bǔ)償效應(yīng)的理論分析
    3.5 本章小結(jié)
4 企業(yè)社會(huì)責(zé)任披露的增值效應(yīng)研究
    4.1 問(wèn)題提出
    4.2 理論分析和研究假設(shè)
    4.3 研究設(shè)計(jì)
    4.4 實(shí)證結(jié)果
    4.5 本章小結(jié)
5 企業(yè)社會(huì)責(zé)任披露的補(bǔ)償效應(yīng)研究
    5.1 問(wèn)題提出
    5.2 理論分析與研究假設(shè)
    5.3 樣本和變量
    5.4 實(shí)證結(jié)果
    5.5 本章小結(jié)
6 內(nèi)生性問(wèn)題及其他穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    6.1 問(wèn)題提出
    6.2 方法回顧與評(píng)述
    6.3 內(nèi)生性問(wèn)題檢驗(yàn)
    6.4 敏感性分析
    6.5 機(jī)制檢驗(yàn)
    6.6 本章小結(jié)
7 結(jié)論
    7.1 研究結(jié)論
    7.2 研究啟示
    7.3 研究局限與展望
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄1 攻讀博士期間發(fā)表論文目錄
附錄2 攻讀博士期間參與的科研項(xiàng)目


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露是否客觀——基于文本挖掘的我國(guó)上市公司實(shí)證研究[J]. 段釗,何雅娟,鐘原.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2017(04)
[2]捐贈(zèng)者會(huì)在意慈善組織的公益項(xiàng)目嗎——基于理性選擇理論的實(shí)證研究[J]. 李維安,姜廣省,盧建詞.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2017(04)
[3]企業(yè)捐贈(zèng)中的錨定效應(yīng)研究——基于“汶川地震”和“雅安地震”中企業(yè)捐贈(zèng)的實(shí)證研究[J]. 祝繼高,辛宇,仇文妍.  管理世界. 2017(07)
[4]社會(huì)責(zé)任信息披露與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)——基于信息效應(yīng)與聲譽(yù)保險(xiǎn)效應(yīng)的路徑分析[J]. 宋獻(xiàn)中,胡珺,李四海.  金融研究. 2017(04)
[5]慈善捐贈(zèng)、營(yíng)銷(xiāo)能力和企業(yè)績(jī)效[J]. 顧雷雷,歐陽(yáng)文靜.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2017(02)
[6]訴訟風(fēng)險(xiǎn)與公司慈善捐贈(zèng)——基于“聲譽(yù)保險(xiǎn)”視角的解釋[J]. 傅超,吉利.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2017(02)
[7]社會(huì)責(zé)任負(fù)面信息披露形式、解釋語(yǔ)言積極性與投資者投資判斷——一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)證據(jù)[J]. 張繼勛,賀超,韓冬梅.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2016(06)
[8]企業(yè)社會(huì)責(zé)任與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn):“價(jià)值利器”或“自利工具”?[J]. 權(quán)小鋒,吳世農(nóng),尹洪英.  經(jīng)濟(jì)研究. 2015(11)
[9]慈善捐贈(zèng)、政治關(guān)聯(lián)與債務(wù)融資——民營(yíng)企業(yè)與政府的資源交換行為[J]. 李維安,王鵬程,徐業(yè)坤.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2015(01)
[10]民營(yíng)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任、政治關(guān)聯(lián)與債務(wù)融資——來(lái)自中國(guó)資本市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 李姝,謝曉嫣.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2014(06)

博士論文
[1]企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露研究[D]. 李正.廈門(mén)大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3631694