本文以2014—2016年度滬深A(yù)股上市公司為樣本,采用傾向得分匹配法和雙重差分法,檢驗(yàn)了關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的影響。研究表明:相較于沒有披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)來說,披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)會(huì)顯著提高審計(jì)報(bào)告的審計(jì)質(zhì)量;相較于高聲譽(yù)會(huì)計(jì)師事務(wù)所,關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露對(duì)低聲譽(yù)會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的提升作用更顯著。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),只有披露資產(chǎn)負(fù)債類的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)會(huì)顯著提高審計(jì)報(bào)告的審計(jì)質(zhì)量。 

【文章來源】：財(cái)會(huì)通訊. 2020,(01)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)回顧及研究假設(shè)
    （一）文獻(xiàn)回顧
    （二）研究假設(shè)
三、研究設(shè)計(jì)
    （一）樣本選擇和數(shù)據(jù)來源
    （三）變量定義
    （三）模型構(gòu)建
四、實(shí)證分析
    （一）描述性統(tǒng)計(jì)
    （二）相關(guān)性分析
    （三）回歸分析
    （四）進(jìn)一步研究：關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)類別分析
    （五）穩(wěn)健性檢驗(yàn)
五、結(jié)論與建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]審計(jì)關(guān)系錯(cuò)配、盈余質(zhì)量與整合審計(jì)收費(fèi)[J]. 陳嬌嬌,方紅星.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019(01)
[2]審計(jì)報(bào)告新準(zhǔn)則實(shí)施對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究——基于2016年A+H股上市公司審計(jì)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)證據(jù)[J]. 楊明增,張欽成,王子涵.  審計(jì)研究. 2018(05)
[3]關(guān)于新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則內(nèi)容及影響的思考[J]. 黃偉晨.  景德鎮(zhèn)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[4]關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)段能夠提高審計(jì)報(bào)告的溝通價(jià)值嗎?[J]. 王艷艷,許銳,王成龍,于李勝.  會(huì)計(jì)研究. 2018(06)
[5]審計(jì)報(bào)告中關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的初步研究——來自A+H股上市公司的證據(jù)[J]. 路軍,張金丹.  會(huì)計(jì)研究. 2018(02)
[6]從政治高度看新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則實(shí)施意義[J]. 胡少先.  中國注冊會(huì)計(jì)師. 2018(01)
[7]新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則使審計(jì)報(bào)告更具信息價(jià)值[J]. 楊昕.  中國注冊會(huì)計(jì)師. 2018(01)
[8]我國新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則實(shí)施情況研究——基于2016年年度審計(jì)報(bào)告的數(shù)據(jù)分析[J]. 左銳,文靜,劉少鋒.  中國注冊會(huì)計(jì)師. 2017(10)
[9]制度環(huán)境、審計(jì)聲譽(yù)機(jī)制與收費(fèi)溢價(jià)[J]. 鄭莉莉,鄭建明.  審計(jì)研究. 2017(05)
[10]注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)報(bào)告改進(jìn)研究——基于我國審計(jì)報(bào)告改革試點(diǎn)樣本的分析[J]. 冉明東,徐耀珍.  審計(jì)研究. 2017(05)



本文編號(hào)：3571680