發(fā)布時(shí)間：2021-12-17 15:32

　　文章以2007—2017年我國(guó)滬深兩市A股上市公司為樣本,實(shí)證檢驗(yàn)了大股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)分析師預(yù)測(cè)質(zhì)量的影響。研究發(fā)現(xiàn):大股東股權(quán)質(zhì)押顯著降低了分析師預(yù)測(cè)質(zhì)量,而機(jī)構(gòu)投資者持股和公司市場(chǎng)勢(shì)力會(huì)顯著弱化大股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)分析師預(yù)測(cè)質(zhì)量的負(fù)向影響,這說(shuō)明大股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)分析師預(yù)測(cè)質(zhì)量的影響主要體現(xiàn)為信息效應(yīng)和風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng);進(jìn)一步基于制度背景的拓展性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),大股東股權(quán)質(zhì)押所產(chǎn)生的上述影響在市場(chǎng)化進(jìn)程較高的區(qū)域更加顯著。研究將大股東股權(quán)質(zhì)押與分析師預(yù)測(cè)質(zhì)量相結(jié)合,為大股東股權(quán)質(zhì)押與投資者信息處理行為之間的關(guān)系提供了新的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。 

【文章來(lái)源】：會(huì)計(jì)之友. 2020,(16)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)綜述、理論分析與假設(shè)提出
    （一）股權(quán)質(zhì)押與分析師預(yù)測(cè)質(zhì)量
    （二）機(jī)構(gòu)投資者持股、大股東股權(quán)質(zhì)押與分析師預(yù)測(cè)質(zhì)量：“信息效應(yīng)”分析
    （三）市場(chǎng)勢(shì)力、大股東股權(quán)質(zhì)押與分析師預(yù)測(cè)質(zhì)量：“風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)”分析
三、研究設(shè)計(jì)
    （一）樣本
    （二）模型
        1. 被解釋變量。
        2. 解釋變量。
        3. 控制變量。
四、實(shí)證分析
    （一）描述性統(tǒng)計(jì)
    （二）組間比較
    （三）回歸分析
    （四）機(jī)制檢驗(yàn)
        1. 機(jī)構(gòu)投資者持股、大股東股權(quán)質(zhì)押與分析師預(yù)測(cè)質(zhì)量：“信息效應(yīng)”分析
        2. 市場(chǎng)勢(shì)力、大股東股權(quán)質(zhì)押與分析師預(yù)測(cè)質(zhì)量：“風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)”分析
    （五）基于制度背景的拓展性檢驗(yàn)
五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    （一）遺漏變量問(wèn)題
    （二）聚類(lèi)分析
    （三）更換變量
六、研究結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]控股股東股權(quán)質(zhì)押降低信息披露質(zhì)量嗎?[J]. 黎來(lái)芳,陳占燎.  科學(xué)決策. 2018(08)
[2]控股股東股權(quán)質(zhì)押與現(xiàn)金持有水平:“掏空”還是“規(guī)避控制權(quán)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)”[J]. 李常青,幸偉,李茂良.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2018(04)
[3]企業(yè)戰(zhàn)略差異度能否影響分析師盈余預(yù)測(cè)——基于中國(guó)證券市場(chǎng)的實(shí)證研究[J]. 何熙瓊,尹長(zhǎng)萍.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2018(02)
[4]股權(quán)質(zhì)押、控制權(quán)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)與稅收規(guī)避[J]. 王雄元,歐陽(yáng)才越,史震陽(yáng).  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(01)
[5]內(nèi)部控制質(zhì)量影響了分析師行為嗎?——來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 董望,陳俊,陳漢文.  金融研究. 2017(12)
[6]控股股東股權(quán)質(zhì)押與上市公司信息披露[J]. 李常青,幸偉.  統(tǒng)計(jì)研究. 2017(12)
[7]大股東股權(quán)質(zhì)押與券商分析師——監(jiān)督動(dòng)力還是利益沖突?[J]. 華鳴,孫謙.  投資研究. 2017(11)
[8]控股股東股權(quán)質(zhì)押與審計(jì)師風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)[J]. 翟勝寶,許浩然,劉耀淞,唐瑋.  管理世界. 2017(10)
[9]大股東股權(quán)質(zhì)押會(huì)影響審計(jì)師決策嗎?——基于審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)意見(jiàn)的證據(jù)[J]. 張俊瑞,余思佳,程子健.  審計(jì)研究. 2017(03)
[10]公司治理、股權(quán)質(zhì)押與停牌操縱——來(lái)自自然實(shí)驗(yàn)的證據(jù)[J]. 孫建飛.  金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究. 2017(02)



本文編號(hào)：3540412