以2004—2016年度我國A股上市公司為樣本,研究第二類代理成本與業(yè)績快報自愿披露之間的關(guān)系,在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步考察證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)的違規(guī)處罰對二者關(guān)系的影響。研究發(fā)現(xiàn):第二類代理成本越高,上市公司自愿披露業(yè)績快報的可能性越低;證券監(jiān)管對業(yè)績快報自愿披露具有顯著的正向作用,也能在一定程度上削弱第二類代理成本與業(yè)績快報自愿披露的負(fù)相關(guān)關(guān)系。研究結(jié)果從控股股東與中小股東的代理沖突角度解釋了上市公司的自愿披露行為,并為檢驗(yàn)證券監(jiān)管的治理效果提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。 

【文章來源】：南京審計大學(xué)學(xué)報. 2019,16(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
    （一）第二類代理成本與業(yè)績快報自愿披露
    （二）第二類代理成本、證券監(jiān)管與業(yè)績快報自愿披露
三、研究設(shè)計
    （一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
    （二）變量定義
        1. 業(yè)績快報自愿披露
        2. 第二類代理成本
        3. 證券監(jiān)管
        4. 控制變量
    （三）模型構(gòu)建
四、實(shí)證結(jié)果及分析
    （一）描述性統(tǒng)計
    （二）相關(guān)性分析
    （三）多元回歸分析
    （四）進(jìn)一步分析
    （五）穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        1. 變更第二類代理成本的度量方法。
        2. 變更控制變量。
五、結(jié)論性評述


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]代理成本、彈性信息披露對審計收費(fèi)的影響[J]. 朱春艷,伍利娜,田利輝.  會計研究. 2017(07)
[2]管理層自利、外部監(jiān)督與盈利預(yù)測偏差[J]. 張嬈,薛翰玉,趙健宏.  會計研究. 2017(01)
[3]代理成本、獨(dú)立董事獨(dú)立性與業(yè)績快報自愿披露[J]. 萬鵬,陳翔宇.  財貿(mào)研究. 2016(04)
[4]公司治理監(jiān)管環(huán)境下合規(guī)對治理有效性的影響——基于中國保險業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 李慧聰,李維安,郝臣.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2015(08)
[5]管理層業(yè)績預(yù)告違規(guī)與分析師監(jiān)管[J]. 鄭建明,黃曉蓓,張新民.  會計研究. 2015(03)
[6]代理成本、所有權(quán)性質(zhì)與業(yè)績預(yù)告精確度[J]. 袁振超,岳衡,談文峰.  南開管理評論. 2014(03)
[7]民營上市公司的政治關(guān)聯(lián)、證券違規(guī)與盈余質(zhì)量[J]. 沈紅波,楊玉龍,潘飛.  金融研究. 2014(01)
[8]上市公司違規(guī)行為的分布特點(diǎn)、變化趨勢和影響波及[J]. 何杰,王果.  改革. 2013(10)
[9]深化公司治理改革的風(fēng)向標(biāo):治理有效性[J]. 李維安.  南開管理評論. 2013(05)
[10]大股東財務(wù)困境、掏空與公司治理的有效性——來自大股東財務(wù)數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]. 鄭國堅(jiān),林東杰,張飛達(dá).  管理世界. 2013(05)



本文編號：3529480