民營(yíng)企業(yè)是拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量,分析民營(yíng)上市企業(yè)總部的空間格局及影響因素,對(duì)了解民營(yíng)企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。通過分析2008—2017年中國(guó)民營(yíng)上市企業(yè)數(shù)據(jù),研究發(fā)現(xiàn):①以長(zhǎng)三角為代表的華東地區(qū)是中國(guó)民營(yíng)上市企業(yè)主要集聚區(qū),但所占比重在下降,而以京津冀為代表的華北地區(qū)近年來發(fā)展較快,全國(guó)民營(yíng)上市企業(yè)重心略向北移動(dòng)。②中國(guó)民營(yíng)上市企業(yè)以第二產(chǎn)業(yè)為主,第三產(chǎn)業(yè)占比呈上升趨勢(shì),但遠(yuǎn)低于第二產(chǎn)業(yè),第三產(chǎn)業(yè)熱點(diǎn)城市明顯較少,空間集聚性也較弱;第一產(chǎn)業(yè)占比很少,僅在1%左右。③中國(guó)民營(yíng)上市企業(yè)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)存在向長(zhǎng)三角、珠三角和京津冀經(jīng)濟(jì)圈的大城市聚集的趨勢(shì)。④社會(huì)消費(fèi)品零售總額和GDP是影響中國(guó)民營(yíng)上市企業(yè)營(yíng)業(yè)收入的主要因素,相對(duì)于第二產(chǎn)業(yè),第三產(chǎn)業(yè)的主要影響因素更為多變。 

【文章來源】：世界地理研究. 2020,29(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

2008—2017年上市民企空間分布和十強(qiáng)城市

在地區(qū)分布上（表2），以長(zhǎng)三角為代表的華東地區(qū)在總營(yíng)業(yè)收入、第二產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)收入和第三產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)收入上都占有絕對(duì)的主導(dǎo)地位，占比接近50%；以珠三角為代表的華南地區(qū)總營(yíng)業(yè)收入約是以京津冀為代表的華北地區(qū)的2倍，但華南地區(qū)的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在第二產(chǎn)業(yè)，在第三產(chǎn)業(yè)上則少于華北地區(qū)。2008—2017年，華東地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)收入比例都呈下降趨勢(shì)；華南地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)比例基本穩(wěn)定；華北地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)比例在2011—2012年由7.8%增長(zhǎng)至10.2%，此后基本穩(wěn)定，第三產(chǎn)業(yè)在2009—2010年下降明顯，2011年后大致恢復(fù)到2008年的水平。東北、華中、西北和西南地區(qū)民營(yíng)上市企業(yè)第二產(chǎn)業(yè)或第三產(chǎn)業(yè)的比例均小于10%，其中東北地區(qū)在2008—2017年第三產(chǎn)業(yè)占全國(guó)的比例呈上升趨勢(shì)，其它三個(gè)地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)或第三產(chǎn)業(yè)都沒有明顯上升或下降趨勢(shì)。2.2 民營(yíng)上市企業(yè)總部地理集聚性、重心和熱點(diǎn)

2008—2017年中國(guó)民營(yíng)上市企業(yè)數(shù)據(jù)表明，以長(zhǎng)三角地區(qū)、珠三角地區(qū)和以京津冀地區(qū)是中國(guó)民營(yíng)上市企業(yè)的三大分布區(qū)域，這與中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)[9]、上市企業(yè)[13,14,18,19]和制造業(yè)500強(qiáng)企業(yè)[20-22]的分布格局類似。2008—2017年華東地區(qū)民營(yíng)上市企業(yè)營(yíng)業(yè)收入呈下降趨勢(shì)，華北和東北地區(qū)略有增加，導(dǎo)致中國(guó)民營(yíng)上市企業(yè)重心略向北移動(dòng)；這與中國(guó)所有上市企業(yè)的重心在2005—2015年存在向東南沿海的移動(dòng)趨勢(shì)[18]不同。中國(guó)所有上市企業(yè)總部形成以京滬深為中心的“三足鼎立”熱點(diǎn)集聚格局[13,18]，但本研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)民營(yíng)上市企業(yè)熱點(diǎn)城市主要分布在長(zhǎng)三角地區(qū)，京津冀地區(qū)只有北京一個(gè)熱點(diǎn)城市（2008—2012年為中熱點(diǎn)城市，2013—2017年為強(qiáng)熱點(diǎn)城市），珠三角地區(qū)只有深圳和佛山兩個(gè)熱點(diǎn)城市。以上分析表明，中國(guó)民營(yíng)上市企業(yè)主要集聚在以長(zhǎng)三角為代表的華東地區(qū)，但以京津冀為代表的華北地區(qū)近年來發(fā)展較快。中國(guó)民營(yíng)上市企業(yè)以第二產(chǎn)業(yè)為主，第三產(chǎn)業(yè)的民營(yíng)上市企業(yè)營(yíng)業(yè)收入由2011年的23.4%上升至2017年的36.3%，數(shù)量上在2011年后穩(wěn)定在21～23%；第一產(chǎn)業(yè)的民營(yíng)上市企業(yè)數(shù)量及營(yíng)業(yè)收入僅為1%左右。中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)三大產(chǎn)業(yè)2014年所占的比例分別為9.3%、43.3%和47.4%[11]，民營(yíng)上市企業(yè)相對(duì)更集中在第二產(chǎn)業(yè)。中國(guó)民營(yíng)上市企業(yè)第二產(chǎn)業(yè)的熱點(diǎn)城市分布與整體民營(yíng)上市企業(yè)類似，但第三產(chǎn)業(yè)熱點(diǎn)城市明顯較少，空間集聚性較弱，在2008—2012年只有深圳和南京2個(gè)強(qiáng)熱點(diǎn)城市，在2013—2017年北京和上海才由中熱點(diǎn)城市發(fā)展為強(qiáng)熱點(diǎn)城市。中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)落后，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)新體系的任務(wù)更加艱難。加大政府扶持、積極培育高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、增加產(chǎn)品附加值是進(jìn)行民營(yíng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的關(guān)鍵。


本文編號(hào)：3518227