股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)關(guān)乎經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn),對(duì)股價(jià)波動(dòng)資本現(xiàn)象的觀察不應(yīng)局限于理性框架下,也需要把視角關(guān)注到管理者的非理性因素上。本文主要探究管理層過(guò)度自信產(chǎn)生的認(rèn)識(shí)偏差和行為表現(xiàn)偏差對(duì)上市公司股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的潛在影響,研究發(fā)現(xiàn),管理層過(guò)度自信將加劇企業(yè)未來(lái)股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn),且財(cái)務(wù)杠桿和稅收規(guī)避在上述關(guān)系間到部分中介作用。 

【文章來(lái)源】：財(cái)會(huì)通訊. 2020,(12)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
    （一）管理層過(guò)度自信與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)
    （二）財(cái)務(wù)杠桿的中介作用
    （三）稅收規(guī)避的中介作用
三、研究設(shè)計(jì)
    （一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
    （二）變量定義
    （三）模型構(gòu)建
四、實(shí)證分析
    （一）描述性統(tǒng)計(jì)
    （二）相關(guān)性分析
    （三）回歸分析
    （四）中介作用檢驗(yàn)
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]社會(huì)責(zé)任信息披露的“掩飾效應(yīng)”和上市公司崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)——來(lái)自中國(guó)股票市場(chǎng)的DID-PSM分析[J]. 田利輝,王可第.  管理世界. 2017(11)
[2]企業(yè)社會(huì)責(zé)任與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn):“價(jià)值利器”或“自利工具”?[J]. 權(quán)小鋒,吳世農(nóng),尹洪英.  經(jīng)濟(jì)研究. 2015(11)
[3]企業(yè)過(guò)度投資與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 江軒宇,許年行.  金融研究. 2015(08)
[4]管理者特質(zhì)、負(fù)債融資與企業(yè)價(jià)值[J]. 何瑛,張大偉.  會(huì)計(jì)研究. 2015(08)
[5]監(jiān)督還是掏空:大股東持股比例與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 王化成,曹豐,葉康濤.  管理世界. 2015(02)
[6]稅收規(guī)避、公司治理與管理者機(jī)會(huì)主義行為[J]. 王靜,郝東洋,張?zhí)煳?  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(03)
[7]稅收征管、稅收激進(jìn)與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 江軒宇.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2013(05)
[8]管理者過(guò)度自信、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與稅收規(guī)避——基于我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 王娜,葉玲.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(06)
[9]CEO過(guò)度自信、董事會(huì)結(jié)構(gòu)與公司業(yè)績(jī)的實(shí)證研究[J]. 饒育蕾,王建新.  管理科學(xué). 2010(05)
[10]管理者過(guò)度自信、企業(yè)擴(kuò)張與財(cái)務(wù)困境[J]. 姜付秀,張敏,陸正飛,陳才東.  經(jīng)濟(jì)研究. 2009(01)



本文編號(hào)：3478211