運(yùn)用文本分析方法檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)投資者實(shí)地調(diào)研對(duì)企業(yè)避稅行為的影響,結(jié)果顯示:機(jī)構(gòu)投資者實(shí)地調(diào)研能抑制企業(yè)避稅行為,但這種效應(yīng)只有當(dāng)機(jī)構(gòu)投資者在實(shí)地調(diào)研中向管理層提問(wèn)個(gè)數(shù)較多、提問(wèn)長(zhǎng)度較長(zhǎng)、或者提問(wèn)內(nèi)容針對(duì)企業(yè)稅務(wù)活動(dòng)時(shí)才存在。這說(shuō)明只有勤勉深入、關(guān)注企業(yè)稅務(wù)問(wèn)題的調(diào)研才能抑制稅收規(guī)避這種隱蔽性較強(qiáng)的行為。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),這種效應(yīng)僅在非國(guó)有企業(yè)以及法制環(huán)境較差地區(qū)的企業(yè)中存在。 

【文章來(lái)源】：財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2019,40(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引 言
二 理論分析與研究假設(shè)
三、研究設(shè)計(jì)
    (一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
    (二)變量的定義與度量
        1.企業(yè)避稅。
        2.自變量。
        3.控制變量。
    (三)模型構(gòu)建
四、實(shí)證結(jié)果
    (一)描述性統(tǒng)計(jì)分析
    (二)機(jī)構(gòu)投資者實(shí)地調(diào)研對(duì)稅收規(guī)避的影響分析
    (三)不同類型調(diào)研的差異化效應(yīng)分析
    (四)不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和法制環(huán)境下實(shí)地調(diào)研的效應(yīng)分析
        1.產(chǎn)權(quán)性質(zhì)。
        2.法制環(huán)境。
五、內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    (一)內(nèi)生性檢驗(yàn)
    (二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
六、研究結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]事務(wù)所規(guī)模、制度環(huán)境與企業(yè)稅收激進(jìn)[J]. 丁方飛,劉敏,喬紫薇.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019(01)
[2]基金公司實(shí)地調(diào)研:信息挖掘還是走馬觀花?[J]. 董永琦,宋光輝.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(05)
[3]機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研抑制了公司避稅行為嗎?——基于信息披露水平中介效應(yīng)的分析[J]. 李昊洋,程小可,姚立杰.  會(huì)計(jì)研究. 2018(09)
[4]投資者實(shí)地調(diào)研發(fā)揮了治理功能嗎?——基于盈余管理視角的考察[J]. 王珊.  經(jīng)濟(jì)管理. 2017(09)
[5]基于上市公司信息環(huán)境的機(jī)構(gòu)投資者實(shí)地調(diào)研行為研究——來(lái)自深市主板市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 宋玉,陳岑.  江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[6]借款陳述會(huì)影響借款成本和借款成功率嗎?——基于網(wǎng)絡(luò)借貸陳述的文本分析[J]. 彭紅楓,趙海燕,周洋.  金融研究. 2016(04)
[7]管理層能力、權(quán)力與企業(yè)避稅行為[J]. 代彬,彭程,劉星.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2016(04)
[8]機(jī)構(gòu)投資者、稅收征管與企業(yè)避稅[J]. 蔡宏標(biāo),饒品貴.  會(huì)計(jì)研究. 2015(10)
[9]分析師實(shí)地調(diào)研與資本市場(chǎng)信息效率——基于股價(jià)同步性的研究[J]. 曹新偉,洪劍峭,賈琬嬌.  經(jīng)濟(jì)管理. 2015(08)
[10]避稅概念的法律分析[J]. 翁武耀.  中外法學(xué). 2015(03)



本文編號(hào)：3476965