本文以2009—2018年滬深A(yù)股上市公司為樣本,探討控股股東股權(quán)質(zhì)押對高送轉(zhuǎn)、公司股價崩盤風(fēng)險的影響。實證分析發(fā)現(xiàn):控股股東進行股權(quán)質(zhì)押后,會顯著增加上市公司未來的股價崩盤風(fēng)險;隨著質(zhì)押比例的升高,股價崩盤風(fēng)險也增大。同時,股權(quán)質(zhì)押后,上市公司會更傾向于推行高送轉(zhuǎn),持續(xù)正向增加股價崩盤風(fēng)險。進一步研究發(fā)現(xiàn),在民營企業(yè)以及控股股東持股比例較低的上市公司中,控股股東股權(quán)質(zhì)押對股價崩盤風(fēng)險的正向作用更強。 

【文章來源】：武漢金融. 2020,(03)北大核心

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、引言引言
二、文獻綜述
    （一）股權(quán)質(zhì)押文獻綜述
    （二）股價崩盤風(fēng)險文獻綜述
    （三）高送轉(zhuǎn)文獻綜述
三、理論分析與假設(shè)提出
四、研究研究設(shè)計
    （一）數(shù)據(jù)來源與樣本選擇
    （二）定義變量
        1. 被解釋變量：股價崩盤風(fēng)險的衡量
        2. 解釋變量：股權(quán)質(zhì)押的衡量
        3. 中介變量：高送轉(zhuǎn)的衡量
        4. 控制變量
    （三）模型設(shè)計
五、實證結(jié)果與分析
    （一）描述性統(tǒng)計分析
    （二）回歸結(jié)果分析
    （三）進一步分析
        1. 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的影響
        2. 控股股東持股比例分組檢驗
    （四）穩(wěn)健性檢驗
        1. 高送轉(zhuǎn)中介指標的更換
        2. 滯后期數(shù)-檢驗更長的預(yù)測期
六、結(jié)結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]控股股東股權(quán)質(zhì)押與股價崩盤：“實際傷害”還是“情緒宣泄”[J]. 夏常源,賈凡勝.  南開管理評論. 2019(05)
[2]控股股東股權(quán)質(zhì)押與企業(yè)創(chuàng)新投入[J]. 李常青,李宇坤,李茂良.  金融研究. 2018(07)
[3]“一勞永逸”還是“飲鴆止渴”——基于上市公司高送轉(zhuǎn)的研究[J]. 酒莉莉,劉斌,李瑞濤.  管理科學(xué). 2018(04)
[4]控股股東股權(quán)質(zhì)押與上市公司股利政策選擇[J]. 廖珂,崔宸瑜,謝德仁.  金融研究. 2018(04)
[5]上市公司股票送轉(zhuǎn)行為動機研究——基于股權(quán)質(zhì)押融資視角的證據(jù)[J]. 何平林,辛立柱,潘哲煜,李濤.  會計研究. 2018(03)
[6]定向增發(fā)與股利分配動機異化:基于“高送轉(zhuǎn)”現(xiàn)象的證據(jù)[J]. 崔宸瑜,陳運森,鄭登津.  會計研究. 2017(07)
[7]控股股東股權(quán)質(zhì)押是潛在的“地雷”嗎?——基于股價崩盤風(fēng)險視角的研究[J]. 謝德仁,鄭登津,崔宸瑜.  管理世界. 2016(05)
[8]市值管理動機下的控股股東股權(quán)質(zhì)押融資與利益侵占[J]. 李旎,鄭國堅.  會計研究. 2015(05)
[9]大股東股權(quán)質(zhì)押、占款與企業(yè)價值[J]. 鄭國堅,林東杰,林斌.  管理科學(xué)學(xué)報. 2014(09)
[10]機構(gòu)投資者羊群行為與股價崩盤風(fēng)險[J]. 許年行,于上堯,伊志宏.  管理世界. 2013(07)



本文編號：3408346