改革開放四十多年來,我國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,我國上市公司的規(guī)模、數(shù)量也在不斷增長,委托代理下的兩權(quán)分離成為企業(yè)發(fā)展到一定階段的必然模式。由于管理層的自利傾向以及個人利益最大化的目標(biāo)與公司價值最大化的目標(biāo)會發(fā)生沖突,導(dǎo)致管理層在經(jīng)營過程中的非效率投資,減損企業(yè)價值。從整體上看,我國市場中總體的企業(yè)投資效率并不樂觀,企業(yè)的非效率投資占比較高,造成了資源配置的次優(yōu)化,社會財富利用的不充分,這些問題亟待解決。近年來,外部審計在推動我國企業(yè)發(fā)展、促進(jìn)資本市場完善方面的作用日益顯著,外部審計作為一種重要的外部監(jiān)督機(jī)制,為投資者提供了更有價值的信息,在市場中進(jìn)行獨立信息傳遞,有著不可替代的作用。通過對國內(nèi)外文獻(xiàn)的總結(jié),發(fā)現(xiàn)高管權(quán)力的學(xué)術(shù)研究主要集中在與薪酬補償?shù)年P(guān)系上,很少有學(xué)者研究它與非效率投資的關(guān)系。關(guān)于外部審計、高管權(quán)力和非效率投資之間關(guān)系的文獻(xiàn)卻很少。在此背景下,本文探討并檢驗了外部審計、高管權(quán)力與非效率投資之間的關(guān)系,以期豐富相關(guān)的研究,為實務(wù)界提供更多的參考。本文主要采用實證的研究方法,以2010-2017年我國滬深A(yù)股上市公司的數(shù)據(jù)為樣本,建立回歸模型進(jìn)行三者之間相關(guān)關(guān)系的研究。本文首先從含... 

【文章來源】：中國財政科學(xué)研究院北京市

【文章頁數(shù)】：87 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 緒論
    1.1 研究背景和意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 國外文獻(xiàn)綜述
        1.2.2 國內(nèi)文獻(xiàn)綜述
        1.2.3 文獻(xiàn)述評
    1.3 研究內(nèi)容和方法
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
    1.4 研究的創(chuàng)新
2 概念界定及理論基礎(chǔ)
    2.1 相關(guān)概念界定
        2.1.1 外部審計
        2.1.2 高管以及高管權(quán)力
        2.1.3 非效率投資
    2.2 理論基礎(chǔ)
        2.2.1 委托代理理論
        2.2.2 信息不對稱理論
        2.2.3 管理層權(quán)力理論
        2.2.4 公司治理理論
3 理論分析及研究假設(shè)
    3.1 高管權(quán)力與非效率投資
    3.2 外部審計與非效率投資
    3.3 外部審計、高管權(quán)力與非效率投資
4 研究設(shè)計
    4.1 變量設(shè)定與模型構(gòu)建
        4.1.1 變量設(shè)定
        4.1.2 模型構(gòu)建
    4.2 樣本選取與數(shù)據(jù)來源
5 實證結(jié)果與分析
    5.1 描述性統(tǒng)計
    5.2 相關(guān)性分析
    5.3 回歸分析
        5.3.1 高管權(quán)力與非效率投資的回歸分析
        5.3.2 外部審計與非效率投資的回歸分析
        5.3.3 外部審計、高管權(quán)力與非效率投資的回歸分析
    5.4 穩(wěn)健性檢驗
6 結(jié)論、建議及未來研究展望
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 政策建議
        6.2.1 優(yōu)化管理權(quán)力配置,健全內(nèi)部控制制度
        6.2.2 建立高管信息披露平臺,完善經(jīng)理人市場
        6.2.3 促進(jìn)審計市場的完善,保證高質(zhì)量審計
    6.3 研究不足與未來研究展望
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]高管權(quán)力、負(fù)債性質(zhì)與非效率投資[J]. 李曉云.  財會通訊. 2018(15)
[2]管理層權(quán)力對投資效率的影響研究[J]. 陳天順.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息. 2018(06)
[3]高質(zhì)量審計能夠提高企業(yè)的投資效率嗎——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 陳西嬋.  會計之友. 2018(01)
[4]外部審計監(jiān)督、內(nèi)部控制與債務(wù)融資成本[J]. 陳矜,王靜.  湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報. 2017(03)
[5]審計質(zhì)量替代指標(biāo)有效性檢驗與篩選[J]. 張宏亮,文挺.  審計研究. 2016(04)
[6]CEO權(quán)力、環(huán)境不確定性與投資效率的實證檢驗[J]. 王嘉歆,黃國良.  統(tǒng)計與決策. 2016(10)
[7]管理層權(quán)力、審計意見與審計費用[J]. 化敏,張宇.  財會通訊. 2015(36)
[8]審計監(jiān)督、會計信息質(zhì)量與投資效率——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 竇煒,馬莉莉,龔晗.  南京審計學(xué)院學(xué)報. 2015(05)
[9]核心高管特征對投資效率的影響——基于過度自信的視角[J]. 笪彥雯,韓靜.  國際商務(wù)財會. 2015(08)
[10]董事會特征、CEO權(quán)力與外部審計需求[J]. 李小青,胡朝霞,許為賓.  企業(yè)經(jīng)濟(jì). 2015(05)

博士論文
[1]高管權(quán)力與投資效率研究[D]. 岳麗君.山東大學(xué) 2017
[2]審計治理、高管腐敗與資本配置效率[D]. 王孜.對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2016

碩士論文
[1]管理層能力、管理層權(quán)力與投資效率[D]. 管文卿.山東大學(xué) 2017
[2]外部審計、高管權(quán)力與稅收激進(jìn)度[D]. 潘先棟.江西師范大學(xué) 2016
[3]管理層權(quán)力、會計信息質(zhì)量與投資效率關(guān)系研究[D]. 富欒茜.哈爾濱商業(yè)大學(xué) 2016
[4]管理層權(quán)力、會計信息質(zhì)量與過度投資[D]. 安菲.山東財經(jīng)大學(xué) 2016
[5]管理層權(quán)力、內(nèi)部控制與投資效率研究[D]. 高俊博.吉林財經(jīng)大學(xué) 2016
[6]外部審計、管理層權(quán)力與費用粘性[D]. 曹姍.天津財經(jīng)大學(xué) 2016
[7]管理層權(quán)力、內(nèi)部控制對非效率投資的影響研究[D]. 劉煒.北京交通大學(xué) 2016
[8]高管薪酬、外部審計質(zhì)量與非效率投資[D]. 張瑜.西南政法大學(xué) 2016
[9]管理層權(quán)力、信息披露質(zhì)量與投資效率[D]. 喬曉杰.江蘇科技大學(xué) 2014
[10]管理層權(quán)力、市場化進(jìn)程與上市公司投資效率[D]. 羅琦.廈門大學(xué) 2014



本文編號：3402781