面對(duì)日益嚴(yán)格的水監(jiān)控,企業(yè)應(yīng)如何調(diào)整競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略以適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)與政策呢?基于2010—2016年中國(guó)高水敏感性行業(yè)300家上市企業(yè)的面板數(shù)據(jù),文章采用Tobit模型實(shí)證檢驗(yàn)了產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)（行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度與企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力）對(duì)企業(yè)水信息披露的影響機(jī)理。結(jié)果表明:行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度與企業(yè)水信息披露呈倒U型相關(guān);溫和競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)內(nèi)最高市場(chǎng)勢(shì)力的企業(yè)能夠起到行業(yè)標(biāo)桿作用,更愿意主動(dòng)披露水信息;在進(jìn)一步分析中,發(fā)現(xiàn)國(guó)有制身份強(qiáng)化了產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)（行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度與企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力）對(duì)企業(yè)水信息披露的影響。文章豐富了產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與環(huán)境信息披露的研究文獻(xiàn),為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能否促進(jìn)環(huán)保責(zé)任的履行提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù),并對(duì)相關(guān)政府部門引導(dǎo)企業(yè)正視水問(wèn)題具有重要指導(dǎo)意義。 

【文章來(lái)源】：商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理. 2019,(11)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：17 頁(yè)

【部分圖文】：

產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與水信息披露相關(guān)假設(shè)的概念框架

優(yōu)勢(shì)，可以將更多閑置資源自由地投向環(huán)境管理。然而結(jié)合我國(guó)市場(chǎng)發(fā)展的具體情況，企業(yè)實(shí)施環(huán)境管理缺乏利益動(dòng)機(jī)。當(dāng)前公眾環(huán)保意識(shí)未深化到位，企業(yè)環(huán)境責(zé)任水平上升或下降不大可能大幅影響企業(yè)的盈利水平，這使得企業(yè)只要求環(huán)境活動(dòng)不給公司聲譽(yù)或合法性帶來(lái)負(fù)面影響即可。因而對(duì)于一個(gè)強(qiáng)市場(chǎng)勢(shì)力企業(yè)，他們其他方面的社會(huì)責(zé)任可能履行較好，但是環(huán)境管理和環(huán)境披露方面可能不上心，相應(yīng)地水信息披露水平不高�；谝陨戏治�，本文提出第二個(gè)假設(shè):假設(shè)2:企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力與企業(yè)水信息披露呈倒U型相關(guān)。圖1為產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)水信息披露的影響機(jī)理圖，圖2為產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與水信息披露相關(guān)假設(shè)的概念框架。圖1產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)水信息披露的成本-收益分析圖2產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與水信息披露相關(guān)假設(shè)的概念框架四、研究設(shè)計(jì)(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源本文定位中國(guó)高水敏感性行業(yè)為研究對(duì)象，參考Burritt等(2016)［33］對(duì)日本高水風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)和低水風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)的明確劃分以及《CorporateWaterDisclosureGuidelines》(TheCEOWaterMandate，2014)［8］的行業(yè)水風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)和中國(guó)《上市公司行業(yè)分類指引》(2012)，最終確定2010—2016年水資源密集型和高水風(fēng)險(xiǎn)型行業(yè)(用水量大或水污染嚴(yán)重)的A股上市企業(yè)為研究樣本，其行業(yè)主要涉及制造業(yè)、電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。本文對(duì)樣本進(jìn)行如下處理:(1)剔除被*ST、ST的企業(yè);(2)剔除財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)缺失的企業(yè);(3)剔除公司數(shù)目少于三家的行業(yè)，避免行業(yè)內(nèi)公司數(shù)目過(guò)少影響結(jié)果。最終得到300個(gè)樣本，如表3所示。表3樣本構(gòu)成行業(yè)名稱行業(yè)代碼數(shù)量占比食品、飲料C13?

優(yōu)勢(shì)，可以將更多閑置資源自由地投向環(huán)境管理。然而結(jié)合我國(guó)市場(chǎng)發(fā)展的具體情況，企業(yè)實(shí)施環(huán)境管理缺乏利益動(dòng)機(jī)。當(dāng)前公眾環(huán)保意識(shí)未深化到位，企業(yè)環(huán)境責(zé)任水平上升或下降不大可能大幅影響企業(yè)的盈利水平，這使得企業(yè)只要求環(huán)境活動(dòng)不給公司聲譽(yù)或合法性帶來(lái)負(fù)面影響即可。因而對(duì)于一個(gè)強(qiáng)市場(chǎng)勢(shì)力企業(yè)，他們其他方面的社會(huì)責(zé)任可能履行較好，但是環(huán)境管理和環(huán)境披露方面可能不上心，相應(yīng)地水信息披露水平不高�；谝陨戏治�，本文提出第二個(gè)假設(shè):假設(shè)2:企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力與企業(yè)水信息披露呈倒U型相關(guān)。圖1為產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)水信息披露的影響機(jī)理圖，圖2為產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與水信息披露相關(guān)假設(shè)的概念框架。圖1產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)水信息披露的成本-收益分析圖2產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與水信息披露相關(guān)假設(shè)的概念框架四、研究設(shè)計(jì)(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源本文定位中國(guó)高水敏感性行業(yè)為研究對(duì)象，參考Burritt等(2016)［33］對(duì)日本高水風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)和低水風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)的明確劃分以及《CorporateWaterDisclosureGuidelines》(TheCEOWaterMandate，2014)［8］的行業(yè)水風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)和中國(guó)《上市公司行業(yè)分類指引》(2012)，最終確定2010—2016年水資源密集型和高水風(fēng)險(xiǎn)型行業(yè)(用水量大或水污染嚴(yán)重)的A股上市企業(yè)為研究樣本，其行業(yè)主要涉及制造業(yè)、電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。本文對(duì)樣本進(jìn)行如下處理:(1)剔除被*ST、ST的企業(yè);(2)剔除財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)缺失的企業(yè);(3)剔除公司數(shù)目少于三家的行業(yè)，避免行業(yè)內(nèi)公司數(shù)目過(guò)少影響結(jié)果。最終得到300個(gè)樣本，如表3所示。表3樣本構(gòu)成行業(yè)名稱行業(yè)代碼數(shù)量占比食品、飲料C13?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]企業(yè)水信息披露研究綜述[J]. 李世輝,何紹麗,賀逸萱.  財(cái)會(huì)通訊. 2018(19)
[2]水資源信息披露、媒體報(bào)道與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 曾輝祥,李世輝,周志方,肖序.  會(huì)計(jì)研究. 2018(04)
[3]企業(yè)環(huán)境責(zé)任活動(dòng)與消費(fèi)者評(píng)價(jià)——行業(yè)環(huán)境污名的影響[J]. 何昊,黎建新,劉洪深.  經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 2017(06)
[4]企業(yè)環(huán)境違規(guī)與企業(yè)價(jià)值研究——以我國(guó)化工行業(yè)A股上市公司為例[J]. 徐華,趙曉康.  南通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[5]產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、環(huán)境信息披露與企業(yè)價(jià)值[J]. 李強(qiáng),李恬.  經(jīng)濟(jì)與管理. 2017(04)
[6]企業(yè)自愿性信息披露的決策機(jī)理差異性——基于不同時(shí)代與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的比較研究[J]. 肖曙光,羅美,張延平.  經(jīng)濟(jì)管理. 2017(06)
[7]行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露——基于信號(hào)傳遞理論的分析[J]. 譚雪.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2017(03)
[8]產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與關(guān)聯(lián)方交易——基于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移定價(jià)理論的實(shí)證分析[J]. 張永冀,炎曉陽(yáng),張瑞君.  會(huì)計(jì)研究. 2014(12)
[9]產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、管理層持股與社會(huì)責(zé)任信息披露——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 尹開(kāi)國(guó),汪瑩瑩,劉小芹.  經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2014(09)
[10]企業(yè)社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績(jī)效之間交互跨期影響實(shí)證研究[J]. 張兆國(guó),靳小翠,李庚秦.  會(huì)計(jì)研究. 2013(08)



本文編號(hào)：3401972