本文運(yùn)用理論分析與實(shí)證分析,研究了不同媒體監(jiān)督渠道對(duì)公司治理代理成本的影響,并得到如下結(jié)論:媒體作為公司治理的外部機(jī)制,能夠緩解利益主體間信息不對(duì)稱(chēng),降低公司代理成本,代理問(wèn)題嚴(yán)重的企業(yè)更容易受到媒體關(guān)注。此外,由于代理關(guān)系和媒體傳播渠道的不同,媒體監(jiān)督對(duì)代理成本的影響存在差異,媒體報(bào)道能顯著降低股東與經(jīng)理層、債權(quán)人之間的代理成本,而且傳統(tǒng)媒體對(duì)第二類(lèi)代理成本的影響比社交媒體更加顯著。 

【文章來(lái)源】：投資研究. 2019,38(10)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析及研究假設(shè)
    （一）不同媒體傳播渠道的差異分析
        1. 傳統(tǒng)媒體傳播渠道
        2. 社交媒體傳播渠道
    （二）媒體報(bào)道對(duì)代理成本影響的機(jī)制分析
        1. 政府規(guī)制機(jī)制
        2. 聲譽(yù)機(jī)制
    （三）研究假設(shè)
三、樣本、變量與描述性統(tǒng)計(jì)
    （一）代理成本的度量
        1. 第一類(lèi)代理成本
        2. 第二類(lèi)代理成本
        3. 第三類(lèi)代理成本
    （二）媒體監(jiān)督的度量
        1. 傳統(tǒng)媒體監(jiān)督水平的度量
        2. 社交媒體監(jiān)督水平的度量
    （三）其它控制變量
    （四）數(shù)據(jù)來(lái)源及整理
    （五）變量的描述性統(tǒng)計(jì)
四、媒體監(jiān)督對(duì)代理成本的實(shí)證分析
    （一）傳統(tǒng)媒體監(jiān)督對(duì)代理成本影響的實(shí)證分析
    （二）社交媒體對(duì)公司代理成本影響模型
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)媒體、高管薪酬與代理成本[J]. 段升森,遲冬梅,張玉明.  財(cái)經(jīng)論叢. 2019(03)
[2]環(huán)境不確定性、代理成本與投資效率[J]. 彭若弘,于文超.  投資研究. 2018(10)
[3]杠桿治理、媒體監(jiān)督與代理成本[J]. 蘇運(yùn)柱.  財(cái)會(huì)通訊. 2018(23)
[4]媒體監(jiān)督對(duì)委托代理成本的影響研究——基于地域性格視角[J]. 丁會(huì)兵,劉小燕.  會(huì)計(jì)之友. 2018(12)
[5]雙重代理成本視角下微信媒體的公司治理作用研究[J]. 莫冬燕,張穎.  鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[6]網(wǎng)絡(luò)新媒體的企業(yè)外部治理作用研究[J]. 徐青原.  鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[7]媒體關(guān)注與企業(yè)的社會(huì)責(zé)任投資:基于消費(fèi)品行業(yè)的證據(jù)[J]. 楊薇,孔東民.  投資研究. 2017(09)
[8]媒體監(jiān)督、董事會(huì)治理與保險(xiǎn)公司代理成本——基于我國(guó)股份制保險(xiǎn)公司經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 凌士顯,白銳鋒.  保險(xiǎn)研究. 2017(04)
[9]法律環(huán)境、媒體監(jiān)督與代理成本[J]. 葉勇,李明,黃雷.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2013(09)
[10]媒體報(bào)道能夠提高股價(jià)的信息含量嗎?[J]. 羅進(jìn)輝,蔡地.  投資研究. 2013(05)



本文編號(hào)：3389281