目前,我國上市公司大股東股權(quán)質(zhì)押行為日益增多,股權(quán)質(zhì)押的情況由最初的小比例、低頻率轉(zhuǎn)變?yōu)榇蟊壤�、高頻率。而大部分上市公司的股權(quán)都相對集中,使大股東和中、小股東間的利益沖突更加明顯。在股權(quán)質(zhì)押期間,大股東進行股權(quán)質(zhì)押融資不需要轉(zhuǎn)讓其所持有的股份。上市公司的財務狀況和股票市場中股價的波動都會影響被質(zhì)押的股權(quán),從而影響企業(yè)的發(fā)展和股東的權(quán)益。質(zhì)權(quán)人接受大股東質(zhì)押的股權(quán),同時也接受其風險。當風險轉(zhuǎn)移給質(zhì)權(quán)人時,促使了大股東利益侵占的動機,上市公司與相關(guān)利益者的利益便會被危害。本文以深圳赫美集團有限公司為案例,介紹了公司股權(quán)質(zhì)押的情況,分析了大股東股權(quán)質(zhì)押帶來的風險,并且根據(jù)股權(quán)質(zhì)押帶來的風險得出相應的啟示。首先,介紹本文的研究背景和研究意義,相關(guān)文獻從國內(nèi)、國外兩個方面參考,并為后續(xù)的分析奠定了基礎;其次,介紹了股權(quán)質(zhì)押的相關(guān)概念、理論基礎、相關(guān)制度以及我國上市公司股權(quán)質(zhì)押行業(yè)現(xiàn)狀;再次,對赫美集團大股東股權(quán)質(zhì)押的案例進行介紹,其中包括赫美集團概況、融資流程以及大股東股權(quán)質(zhì)押資金流向;最后,分析赫美集團大股東股權(quán)質(zhì)押的動因及存在的風險,得出結(jié)論與啟示。本文以赫美集團2015年至2017年數(shù)據(jù)做... 

【文章來源】：新疆財經(jīng)大學新疆維吾爾自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學位級別】：碩士

【圖文】：

017年赫美集團關(guān)聯(lián)方擔保占比圖

015-2017年赫美集團流動比率行業(yè)對比趨勢圖

015-2017年赫美集團速動比率行業(yè)對比趨勢圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]股權(quán)質(zhì)押、控制權(quán)轉(zhuǎn)移風險與稅收規(guī)避[J]. 王雄元,歐陽才越,史震陽.  經(jīng)濟研究. 2018(01)
[2]上市公司大股東股權(quán)質(zhì)押融資經(jīng)濟后果研究綜述[J]. 胡旭微,李平娜.  經(jīng)營與管理. 2017(10)
[3]控股股東股權(quán)質(zhì)押行為和資金流向以及對公司業(yè)績的影響——基于對樂視網(wǎng)的案例分析[J]. 楊安妮.  時代金融. 2017(09)
[4]上市公司大股東股權(quán)質(zhì)押對公司價值的影響——以華映科技為例[J]. 李洪濤.  財會通訊. 2017(05)
[5]股票質(zhì)押繁榮下的風險透視[J]. 馬德水.  財會月刊. 2016(29)
[6]Re-examination of the effect of ownership structure on financial reporting: Evidence from share pledges in China[J]. Zhizhong Huang,Qingmei Xue.  China Journal of Accounting Research. 2016(02)
[7]股權(quán)質(zhì)押與大股東雙重擇時動機[J]. 徐壽福,賀學會,陳晶萍.  財經(jīng)研究. 2016(06)
[8]控股股東股權(quán)質(zhì)押是潛在的“地雷”嗎?——基于股價崩盤風險視角的研究[J]. 謝德仁,鄭登津,崔宸瑜.  管理世界. 2016(05)
[9]大股東股權(quán)質(zhì)押對公司價值影響的機理分析與研究綜述[J]. 聞岳春,夏婷.  上海金融學院學報. 2016(02)
[10]股權(quán)質(zhì)押風險如何防范[J]. 包艷龍.  當代金融家. 2015(12)

博士論文
[1]控制權(quán)轉(zhuǎn)移行為中的私人收益研究[D]. 張霜.西南交通大學 2007

碩士論文
[1]同洲電子大股東股權(quán)質(zhì)押融資風險研究[D]. 張婉悅.石河子大學 2017



本文編號：3372991