管理層權(quán)力、審計(jì)委員會(huì)主任-高管私人關(guān)系與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量
發(fā)布時(shí)間:2021-08-18 17:27
隨著世界各國(guó)的公司治理結(jié)構(gòu)趨于一致,私人關(guān)系等軟治理因素正日益受到重視而成為公司治理的前沿和熱點(diǎn)問題。在最講人情味、"有關(guān)系好辦事"的中國(guó),研究私人關(guān)系無疑具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。以2004—2016年A股上市公司數(shù)據(jù)為樣本,在分別研究審計(jì)委員會(huì)主任-高管私人關(guān)系、管理層權(quán)力與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量之間關(guān)系的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步研究了管理層權(quán)力在審計(jì)委員會(huì)主任-高管私人關(guān)系與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量之間的調(diào)節(jié)作用,研究發(fā)現(xiàn):如果公司缺乏有效的手段來控制管理層權(quán)力,管理層權(quán)力越大,會(huì)計(jì)信息質(zhì)量就越差;審計(jì)委員會(huì)主任-高管私人關(guān)系有利于提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量,但管理層權(quán)力在審計(jì)委員會(huì)主任-高管私人關(guān)系與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量之間產(chǎn)生了顯著的抑制效應(yīng)。
【文章來源】:南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,17(01)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:9 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
(一)審計(jì)委員會(huì)主任-高管私人關(guān)系與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量
(二)管理層權(quán)力、審計(jì)委員會(huì)主任-高管私人關(guān)系與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量
1. 管理層權(quán)力與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量
2. 管理層權(quán)力對(duì)審計(jì)委員會(huì)主任-高管私人關(guān)系與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)系的影響
三、研究設(shè)計(jì)
(一)樣本選擇及數(shù)據(jù)來源
(二)變量定義
1. 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量(ABACC)
2. 私人關(guān)系(GX)
3. 管理層權(quán)力(POWER)
4. 控制變量
(三)模型設(shè)定
四、實(shí)證分析
(一)描述性統(tǒng)計(jì)
(二)相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)
(三)回歸結(jié)果分析
1. 審計(jì)委員會(huì)主任-高管私人關(guān)系與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)系分析
2. 管理層權(quán)力對(duì)審計(jì)委員會(huì)主任-高管私人關(guān)系與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量之間關(guān)系的影響分析
五、結(jié)論性評(píng)述
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]審計(jì)委員會(huì)權(quán)力侵蝕、管理層激勵(lì)與盈余質(zhì)量[J]. 張川,黃夏燕. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(03)
[2]獨(dú)立董事與CEO私人關(guān)系對(duì)公司績(jī)效的影響[J]. 陳霞,馬連福,賈西猛. 管理科學(xué). 2018(02)
[3]審計(jì)委員會(huì)履職能力、召集人影響力與公司財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量[J]. 潘珺,余玉苗. 南開管理評(píng)論. 2017(01)
[4]連鎖董事與社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露:基于組織間模仿視角[J]. 韓潔,田高良,李留闖. 管理科學(xué). 2015(01)
[5]CEO權(quán)力、環(huán)境不確定性與盈余管理[J]. 謝盛紋,葉王春子. 會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2014(03)
[6]高管權(quán)力、審計(jì)委員會(huì)專業(yè)性與內(nèi)部控制缺陷[J]. 劉焱,姚海鑫. 南開管理評(píng)論. 2014(02)
[7]CEO與董事間的“老鄉(xiāng)”關(guān)系對(duì)我國(guó)上市公司風(fēng)險(xiǎn)水平的影響[J]. 陸瑤,胡江燕. 管理世界. 2014(03)
[8]高管集權(quán)、內(nèi)部控制與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[J]. 劉啟亮,羅樂,張雅曼,陳漢文. 南開管理評(píng)論. 2013(01)
[9]管理層干預(yù)、審計(jì)委員會(huì)獨(dú)立性與盈余管理[J]. 王守海,李云. 審計(jì)研究. 2012(04)
[10]審計(jì)委員會(huì)獨(dú)立性特征對(duì)盈余管理的影響[J]. 劉桂良,康瑞睿. 系統(tǒng)工程. 2011(08)
本文編號(hào):3350314
【文章來源】:南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,17(01)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:9 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
(一)審計(jì)委員會(huì)主任-高管私人關(guān)系與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量
(二)管理層權(quán)力、審計(jì)委員會(huì)主任-高管私人關(guān)系與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量
1. 管理層權(quán)力與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量
2. 管理層權(quán)力對(duì)審計(jì)委員會(huì)主任-高管私人關(guān)系與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)系的影響
三、研究設(shè)計(jì)
(一)樣本選擇及數(shù)據(jù)來源
(二)變量定義
1. 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量(ABACC)
2. 私人關(guān)系(GX)
3. 管理層權(quán)力(POWER)
4. 控制變量
(三)模型設(shè)定
四、實(shí)證分析
(一)描述性統(tǒng)計(jì)
(二)相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)
(三)回歸結(jié)果分析
1. 審計(jì)委員會(huì)主任-高管私人關(guān)系與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)系分析
2. 管理層權(quán)力對(duì)審計(jì)委員會(huì)主任-高管私人關(guān)系與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量之間關(guān)系的影響分析
五、結(jié)論性評(píng)述
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]審計(jì)委員會(huì)權(quán)力侵蝕、管理層激勵(lì)與盈余質(zhì)量[J]. 張川,黃夏燕. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(03)
[2]獨(dú)立董事與CEO私人關(guān)系對(duì)公司績(jī)效的影響[J]. 陳霞,馬連福,賈西猛. 管理科學(xué). 2018(02)
[3]審計(jì)委員會(huì)履職能力、召集人影響力與公司財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量[J]. 潘珺,余玉苗. 南開管理評(píng)論. 2017(01)
[4]連鎖董事與社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露:基于組織間模仿視角[J]. 韓潔,田高良,李留闖. 管理科學(xué). 2015(01)
[5]CEO權(quán)力、環(huán)境不確定性與盈余管理[J]. 謝盛紋,葉王春子. 會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2014(03)
[6]高管權(quán)力、審計(jì)委員會(huì)專業(yè)性與內(nèi)部控制缺陷[J]. 劉焱,姚海鑫. 南開管理評(píng)論. 2014(02)
[7]CEO與董事間的“老鄉(xiāng)”關(guān)系對(duì)我國(guó)上市公司風(fēng)險(xiǎn)水平的影響[J]. 陸瑤,胡江燕. 管理世界. 2014(03)
[8]高管集權(quán)、內(nèi)部控制與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[J]. 劉啟亮,羅樂,張雅曼,陳漢文. 南開管理評(píng)論. 2013(01)
[9]管理層干預(yù)、審計(jì)委員會(huì)獨(dú)立性與盈余管理[J]. 王守海,李云. 審計(jì)研究. 2012(04)
[10]審計(jì)委員會(huì)獨(dú)立性特征對(duì)盈余管理的影響[J]. 劉桂良,康瑞睿. 系統(tǒng)工程. 2011(08)
本文編號(hào):3350314
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/3350314.html
最近更新
教材專著