文章以中國A股2009-2018年上市公司數(shù)據(jù)為樣本,從風(fēng)險(xiǎn)管理、企業(yè)文化和股東財(cái)富三大假說實(shí)證檢驗(yàn)企業(yè)避稅與環(huán)境責(zé)任（CER）之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)避稅與CER總體正相關(guān),為互補(bǔ)關(guān)系,支持了風(fēng)險(xiǎn)管理假說,但這種關(guān)系僅存在于民營企業(yè)子樣本。在國有企業(yè)子樣本中,企業(yè)避稅與CER無關(guān),也即獨(dú)立關(guān)系,支持了股東財(cái)富假說。文章以黨的十八大作出的全面從嚴(yán)治黨重大戰(zhàn)略部署為準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn),進(jìn)一步考察公共治理對避稅與CER關(guān)系的影響。研究發(fā)現(xiàn),在公共治理期間,企業(yè)避稅與CER之間的正相關(guān)關(guān)系反而得到增強(qiáng),但這種增強(qiáng)效應(yīng)僅限于民營企業(yè)子樣本。這說明,即便面對強(qiáng)力的公共治理約束,民營企業(yè)為應(yīng)對雙重"三期疊加"壓力,在更積極承擔(dān)CER的同時(shí),也提高了避稅程度。然而,這種效應(yīng)并未在國有企業(yè)子樣本中得到明顯體現(xiàn)。 

【文章來源】：華東經(jīng)濟(jì)管理. 2020,34(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、研究假說
    (一) 風(fēng)險(xiǎn)管理假說:互補(bǔ)關(guān)系
    (二) 企業(yè)文化假說:替代關(guān)系
    (三) 股東財(cái)富假說:獨(dú)立關(guān)系
    (四) 所有權(quán)類型的調(diào)節(jié)作用
    (五) 公共治理的調(diào)節(jié)作用
三、數(shù)據(jù)來源與研究設(shè)計(jì)
    (一) 數(shù)據(jù)來源
    (二) 研究設(shè)計(jì)
四、實(shí)證檢驗(yàn)
    (一) 描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析
    (二) 避稅與CER關(guān)系的檢驗(yàn)
    (三) 區(qū)分所有權(quán)類型的分樣本檢驗(yàn)
    (四) 工具變量法的檢驗(yàn)
    (五) 公共治理背景下的避稅與CER關(guān)系的檢驗(yàn)
五、結(jié)論



本文編號：3346721