非審計(jì)服務(wù)、制度環(huán)境與審計(jì)質(zhì)量——基于企業(yè)聯(lián)合購(gòu)買(mǎi)審計(jì)服務(wù)與非審計(jì)服務(wù)的視角
發(fā)布時(shí)間:2021-07-23 21:09
在政府大力推動(dòng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)發(fā)展非審計(jì)業(yè)務(wù)的背景下,本文選取聯(lián)合購(gòu)買(mǎi)審計(jì)服務(wù)與非審計(jì)服務(wù)的上市公司,旨在觀察非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。在采取Heckman兩階段模型修正選擇性偏差后,實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn):當(dāng)企業(yè)終極控制權(quán)為非國(guó)有或會(huì)計(jì)師事務(wù)所為"本地所"時(shí),企業(yè)聯(lián)合購(gòu)買(mǎi)的非審計(jì)服務(wù)規(guī)模越大,審計(jì)質(zhì)量越差,即二者之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系;進(jìn)一步研究還發(fā)現(xiàn),這種負(fù)相關(guān)關(guān)系僅存在于法制環(huán)境欠完善的地區(qū)。研究結(jié)論說(shuō)明,在特定的環(huán)境下,企業(yè)有可能通過(guò)購(gòu)買(mǎi)非審計(jì)服務(wù)來(lái)"收買(mǎi)"現(xiàn)任審計(jì)師,但完善的法制環(huán)境能夠有效地抑制這種消極行為。
【文章來(lái)源】:管理評(píng)論. 2019,31(10)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
引言
文獻(xiàn)回顧
1、非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響
(1)對(duì)專(zhuān)業(yè)勝任能力的影響
(2)對(duì)審計(jì)獨(dú)立性的影響
2、制度因素的抑制作用
理論分析和假設(shè)提出
研究設(shè)計(jì)
1、模型構(gòu)建
2、數(shù)據(jù)來(lái)源和樣本變量描述性統(tǒng)計(jì)
實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果
1、假設(shè)H1、假設(shè)H2、假設(shè)H3的檢驗(yàn)結(jié)果
2、假設(shè)H4、假設(shè)H5的檢驗(yàn)結(jié)果
3、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]非審計(jì)業(yè)務(wù)對(duì)審計(jì)市場(chǎng)績(jī)效的影響——基于會(huì)計(jì)師事務(wù)所業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的角度[J]. 莊飛鵬. 財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2016(01)
[2]會(huì)計(jì)師事務(wù)所組織形式的不同及變更會(huì)影響審計(jì)費(fèi)用嗎?[J]. 王曉,高潔,陸強(qiáng). 管理評(píng)論. 2015(10)
[3]不同視角和制度環(huán)境下非審計(jì)業(yè)務(wù)與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究[J]. 李曉慧,莊飛鵬. 審計(jì)研究. 2015(04)
[4]雙重委托代理關(guān)系下的內(nèi)部審計(jì)實(shí)驗(yàn)研究——角色沖突、權(quán)力配置與內(nèi)部審計(jì)行為[J]. 羅艷梅,程新生. 管理評(píng)論. 2014(11)
[5]不同制度環(huán)境下非審計(jì)業(yè)務(wù)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[J]. 李曉慧,莊飛鵬. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(08)
[6]大股東財(cái)務(wù)困境、掏空與公司治理的有效性——來(lái)自大股東財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]. 鄭國(guó)堅(jiān),林東杰,張飛達(dá). 管理世界. 2013(05)
[7]監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)、事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量[J]. 宋衍蘅,肖星. 審計(jì)研究. 2012(03)
[8]注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)展非審計(jì)業(yè)務(wù)探討[J]. 李曉慧,劉鈞. 審計(jì)研究. 2011(04)
[9]應(yīng)計(jì)利潤(rùn)分離模型的效力檢驗(yàn)——基于中國(guó)資本市場(chǎng)的實(shí)證研究[J]. 劉大志. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(01)
[10]非審計(jì)服務(wù)、經(jīng)濟(jì)依賴(lài)性與盈余穩(wěn)健性[J]. 廖洪,翟華云. 經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2007(05)
本文編號(hào):3300043
【文章來(lái)源】:管理評(píng)論. 2019,31(10)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
引言
文獻(xiàn)回顧
1、非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響
(1)對(duì)專(zhuān)業(yè)勝任能力的影響
(2)對(duì)審計(jì)獨(dú)立性的影響
2、制度因素的抑制作用
理論分析和假設(shè)提出
研究設(shè)計(jì)
1、模型構(gòu)建
2、數(shù)據(jù)來(lái)源和樣本變量描述性統(tǒng)計(jì)
實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果
1、假設(shè)H1、假設(shè)H2、假設(shè)H3的檢驗(yàn)結(jié)果
2、假設(shè)H4、假設(shè)H5的檢驗(yàn)結(jié)果
3、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]非審計(jì)業(yè)務(wù)對(duì)審計(jì)市場(chǎng)績(jī)效的影響——基于會(huì)計(jì)師事務(wù)所業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的角度[J]. 莊飛鵬. 財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2016(01)
[2]會(huì)計(jì)師事務(wù)所組織形式的不同及變更會(huì)影響審計(jì)費(fèi)用嗎?[J]. 王曉,高潔,陸強(qiáng). 管理評(píng)論. 2015(10)
[3]不同視角和制度環(huán)境下非審計(jì)業(yè)務(wù)與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究[J]. 李曉慧,莊飛鵬. 審計(jì)研究. 2015(04)
[4]雙重委托代理關(guān)系下的內(nèi)部審計(jì)實(shí)驗(yàn)研究——角色沖突、權(quán)力配置與內(nèi)部審計(jì)行為[J]. 羅艷梅,程新生. 管理評(píng)論. 2014(11)
[5]不同制度環(huán)境下非審計(jì)業(yè)務(wù)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[J]. 李曉慧,莊飛鵬. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(08)
[6]大股東財(cái)務(wù)困境、掏空與公司治理的有效性——來(lái)自大股東財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]. 鄭國(guó)堅(jiān),林東杰,張飛達(dá). 管理世界. 2013(05)
[7]監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)、事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量[J]. 宋衍蘅,肖星. 審計(jì)研究. 2012(03)
[8]注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)展非審計(jì)業(yè)務(wù)探討[J]. 李曉慧,劉鈞. 審計(jì)研究. 2011(04)
[9]應(yīng)計(jì)利潤(rùn)分離模型的效力檢驗(yàn)——基于中國(guó)資本市場(chǎng)的實(shí)證研究[J]. 劉大志. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(01)
[10]非審計(jì)服務(wù)、經(jīng)濟(jì)依賴(lài)性與盈余穩(wěn)健性[J]. 廖洪,翟華云. 經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2007(05)
本文編號(hào):3300043
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/3300043.html
最近更新
教材專(zhuān)著