自2014年起,我國已開始試點將國債作為國債期貨交易擔保品,目前正在探索將期貨交易擔保品范圍拓展至所有債券。由于國債是債券中較為特殊的一個品種,國債作為交易擔保品的實踐難以直接復制推廣至所有債券,核心在于其他債券品種作為期貨交易擔保品的可行性以及相關(guān)制度安排。債券的基本特性決定了其天然地具備成為擔保品的資質(zhì),但信用債與利率債之間的差異決定了二者的擔保資質(zhì)不同,應(yīng)當針對信用債的風險特性對其適用更為嚴格的準入篩選、風險管理與擔保品處置機制。在我國信用債作為期貨交易擔保品的實踐探索中,建議重點從完善上位法依據(jù)以及加強風險管理與擔保品處置等角度入手,有針對性地解決信用債作為期貨交易擔保品面臨的相關(guān)法律問題。 

【文章來源】：稅務(wù)與經(jīng)濟. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、信用債與利率債作為交易擔保品的主要區(qū)別
三、以債券為期貨交易設(shè)立擔保的法律依據(jù)
四、因執(zhí)行強行平倉導致投資者遭受損失時的責任承擔
五、期貨市場分級管理模式下債券擔保品處置的法律依據(jù)
六、以債券作為期貨交易擔保品的相關(guān)完善建議
    (一)完善債券作為期貨交易擔保品的上位法依據(jù)
    (二)明確債券擔保品入池的篩選標準并完善差異化的質(zhì)押率折算方法
    (三)進一步完善與債券特性相適應(yīng)的擔保品風險管理機制
    (四)探索建立市場化、法制化的債券擔保品處置機制


【參考文獻】：
期刊論文
[1]期貨強行平倉的法律屬性及規(guī)則解釋[J]. 鐘維.  河南財經(jīng)政法大學學報. 2017(06)
[2]期權(quán)保證金的兩級擔保法律架構(gòu)及其實務(wù)運作——以行紀關(guān)系為視角[J]. 陳亦聰.  證券法苑. 2014(04)



本文編號：3282330