本文以2010-2017年A股上市公司為樣本,研究企業(yè)當(dāng)期溢價(jià)并購(gòu)產(chǎn)生的新增商譽(yù)對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響及其作用機(jī)制。結(jié)果表明,審計(jì)師對(duì)溢價(jià)并購(gòu)行為相應(yīng)提高審計(jì)費(fèi)用定價(jià),保持了較高的謹(jǐn)慎性,且審計(jì)師傾向?qū)ι掀谟钠髽I(yè)和高兩權(quán)分離度企業(yè)的溢價(jià)并購(gòu)行為給予更高關(guān)注。建議審計(jì)應(yīng)從源頭把控溢價(jià)并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn),充分發(fā)揮審計(jì)的外部監(jiān)督職能,增強(qiáng)審計(jì)報(bào)告對(duì)投資者的效用。 

【文章來源】：中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2020,(06)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、制度背景和理論分析
三、文獻(xiàn)綜述與研究假說
    （一）溢價(jià)并購(gòu)與審計(jì)定價(jià)
    （二）上期盈余對(duì)溢價(jià)并購(gòu)與審計(jì)定價(jià)的調(diào)節(jié)效應(yīng)
    （三）兩權(quán)分離對(duì)溢價(jià)并購(gòu)與審計(jì)定價(jià)的調(diào)節(jié)效應(yīng)
四、研究設(shè)計(jì)
    1.樣本選擇及數(shù)據(jù)來源
    2.變量定義
    3.研究模型設(shè)定
五、實(shí)證檢驗(yàn)及分析
    （一）描述性統(tǒng)計(jì)
    （二）多元回歸模型檢驗(yàn)結(jié)果
        1. 新增商譽(yù)對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響
        2. 上期盈余和兩權(quán)分離的作用機(jī)制
    （三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        1. 重新度量變量。
        2. 對(duì)所有解釋變量滯后一期處理。
        3. 采用固定效應(yīng)模型回歸。
六、結(jié)論及建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商譽(yù)、高溢價(jià)并購(gòu)與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J]. 劉超,徐丹丹,鄭忱陽.  金融監(jiān)管研究. 2019(06)
[2]溢價(jià)并購(gòu)、商譽(yù)減值與股票收益率波動(dòng)效應(yīng)[J]. 劉喜和,王潔遠(yuǎn).  金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究. 2019(03)
[3]商譽(yù)的審計(jì)應(yīng)對(duì)[J]. 葉衛(wèi)民.  財(cái)會(huì)月刊. 2019(01)
[4]并購(gòu)商譽(yù)與審計(jì)服務(wù)定價(jià)[J]. 鄭春美,李曉.  審計(jì)研究. 2018(06)
[5]不可核實(shí)的商譽(yù)減值測(cè)試估計(jì)與審計(jì)費(fèi)用[J]. 葉建芳,何開剛,楊慶,葉艷.  審計(jì)研究. 2016(01)
[6]并購(gòu)商譽(yù)能提升公司業(yè)績(jī)嗎?——來自A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 鄭海英,劉正陽,馮衛(wèi)東.  會(huì)計(jì)研究. 2014(03)
[7]終極控制人兩權(quán)分離、多元化并購(gòu)與公司并購(gòu)績(jī)效[J]. 陳旭東,曾春華,楊興全.  經(jīng)濟(jì)管理. 2013(12)
[8]會(huì)計(jì)穩(wěn)健性與審計(jì)收費(fèi):基于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制策略的分析[J]. 朱松,陳關(guān)亭.  審計(jì)研究. 2012(01)



本文編號(hào)：3281791