伴隨我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,環(huán)境污染問(wèn)題也隨之而來(lái),經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的矛盾愈發(fā)尖銳。企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體,也是環(huán)境污染的主要制造者,需要承擔(dān)責(zé)任。企業(yè)發(fā)生環(huán)境負(fù)面事件不僅導(dǎo)致自身經(jīng)濟(jì)利益受到損害,如經(jīng)濟(jì)處罰、股價(jià)大跌等,還有可能產(chǎn)生行業(yè)溢出效應(yīng)及空間溢出效應(yīng),對(duì)同行業(yè)、所在地區(qū)其他企業(yè)產(chǎn)生影響。那么,環(huán)境信息披露對(duì)涉案企業(yè)、行業(yè)及地區(qū)產(chǎn)生的影響是否存在差異?已有研究尚未進(jìn)行明確解答。本文基于“常州毒地”事件,以諾普信公司為例,選擇事件過(guò)程中媒體曝光、環(huán)保訴訟和行政處罰這三種不同的負(fù)面環(huán)境信息披露方式,從企業(yè)、行業(yè)、地區(qū)三個(gè)角度研究不同環(huán)境信息披露引起資本市場(chǎng)的反應(yīng),有助于豐富市場(chǎng)懲戒效應(yīng)的理論研究,促進(jìn)企業(yè)更好履行環(huán)境責(zé)任,推動(dòng)我國(guó)資本市場(chǎng)“綠色有效性”建設(shè)。本文首先介紹相關(guān)理論和國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn),包括有效市場(chǎng)理論、企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論、利益相關(guān)者理論、信息不對(duì)稱理論和信號(hào)理論,詳細(xì)梳理環(huán)境突發(fā)事件引發(fā)資本市場(chǎng)反應(yīng)的相關(guān)文獻(xiàn),理清已有研究脈絡(luò)。其次,從理論上分析涉案企業(yè)及所在行業(yè)、地區(qū)的其他上市公司的資本市場(chǎng)反應(yīng)。然后介紹“常州毒地”事件概況及案例研究設(shè)計(jì)。簡(jiǎn)要概述事件研究法的內(nèi)容和計(jì)算步驟,選... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：90 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
abstract
1 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 研究思路及論文框架
    1.4 研究方法
2 理論基礎(chǔ)及文獻(xiàn)綜述
    2.1 理論基礎(chǔ)
    2.2 文獻(xiàn)綜述
3 環(huán)境突發(fā)事件引發(fā)資本市場(chǎng)反應(yīng)的理論分析
    3.1 企業(yè)環(huán)境責(zé)任履行與資本市場(chǎng)反應(yīng)關(guān)系的理論分析
    3.2 基于行業(yè)視角的溢出效應(yīng)理論分析
    3.3 基于地區(qū)視角的溢出效應(yīng)理論分析
    3.4 本章小結(jié)
4 “常州毒地”事件概況及案例研究設(shè)計(jì)
    4.1 案例概況
    4.2 案例研究設(shè)計(jì)
    4.3 本章小結(jié)
5 “常州毒地”事件資本市場(chǎng)反應(yīng)的具體分析
    5.1 基于涉案企業(yè)的資本市場(chǎng)反應(yīng)分析
    5.2 基于行業(yè)視角的資本市場(chǎng)反應(yīng)分析
    5.3 基于地區(qū)視角的資本市場(chǎng)反應(yīng)分析
    5.4 本章小結(jié)
6 研究結(jié)論、政策建議及展望
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 政策建議
    6.3 研究展望
參考文獻(xiàn)
附錄
作者簡(jiǎn)歷
學(xué)位論文數(shù)據(jù)集


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]空間溢出視角下中國(guó)污染密集型產(chǎn)業(yè)集聚的環(huán)境效應(yīng)[J]. 劉寧寧,孫玉環(huán),湯佳慧,杜俊濤.  環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2019(07)
[2]投資者對(duì)上市公司負(fù)面環(huán)境事件的關(guān)注及其市場(chǎng)反應(yīng)[J]. 席岑,王茗萱,劉軼芳,劉倩.  環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究. 2018(04)
[3]公共壓力與環(huán)境信息披露研究——基于重污染行業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 李榮錦,翟星.  會(huì)計(jì)之友. 2018(23)
[4]產(chǎn)業(yè)集聚影響環(huán)境污染:加劇抑或抑制?——基于我國(guó)城市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 紀(jì)玉俊,邵泓增.  經(jīng)濟(jì)與管理. 2018(03)
[5]社交媒體、投資者信息獲取和解讀能力與盈余預(yù)期——來(lái)自“上證e互動(dòng)”平臺(tái)的證據(jù)[J]. 丁慧,呂長(zhǎng)江,黃海杰.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(01)
[6]城門失火,可否“惠”及池魚(yú)?——成品負(fù)面事件對(duì)要素品牌的反向溢出效應(yīng)研究[J]. 何云,鐘科,孫程程.  外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理. 2017(11)
[7]股權(quán)結(jié)構(gòu)、政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)環(huán)境信息披露[J]. 胡雨菲,陳良華.  財(cái)會(huì)通訊. 2017(27)
[8]“懲惡揚(yáng)善”與“隱惡揚(yáng)善”——企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的真實(shí)作用[J]. 王景峰,田虹.  經(jīng)濟(jì)管理. 2017(09)
[9]企業(yè)環(huán)境污染事件的溢出效應(yīng):傳染還是競(jìng)爭(zhēng)?——基于哈藥“污染門”的實(shí)證分析[J]. 湯泰劼,胡珺,宋獻(xiàn)中.  中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2017(07)
[10]環(huán)境事件市場(chǎng)反應(yīng)的實(shí)證研究——以燃煤發(fā)電上市企業(yè)為例[J]. 馬海超,周若馨.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(09)

碩士論文
[1]食品安全事件的溢出效應(yīng)分析[D]. 耿雨彤.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2017
[2]食品安全、媒體關(guān)注與市場(chǎng)懲戒[D]. 徐丹.天津商業(yè)大學(xué) 2017
[3]環(huán)境事故背景下環(huán)境信息披露與行業(yè)溢出效應(yīng)關(guān)系研究[D]. 李珩.湖南大學(xué) 2016
[4]環(huán)境事件對(duì)我國(guó)上市公司股票價(jià)格影響研究[D]. 唐紅玉.廣西大學(xué) 2015
[5]中金嶺南鉈污染事件市場(chǎng)反應(yīng)分析及啟示[D]. 黃毅偉.上海交通大學(xué) 2011
[6]環(huán)境信息披露的市場(chǎng)反應(yīng)研究[D]. 張瑋.復(fù)旦大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3083998