機(jī)構(gòu)投資者持股與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系——基于市場(chǎng)變量的檢驗(yàn)
發(fā)布時(shí)間:2021-02-28 09:32
機(jī)構(gòu)投資者持股對(duì)股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的影響是正向還是負(fù)向?現(xiàn)有研究文獻(xiàn)并沒(méi)有得到一致的結(jié)論,本文認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題需要通過(guò)對(duì)市場(chǎng)條件進(jìn)行細(xì)分來(lái)深入研究.為此,本文以2011年~2015年我國(guó)A股上市公司為樣本,采用門限模型研究機(jī)構(gòu)投資者持股對(duì)股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的影響是否會(huì)因市場(chǎng)效率和市場(chǎng)化程度的不同而發(fā)生變化.研究發(fā)現(xiàn):機(jī)構(gòu)投資者持股與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)之間存在市場(chǎng)效率和市場(chǎng)化程度的門限效應(yīng):當(dāng)市場(chǎng)效率處在高水平時(shí),機(jī)構(gòu)投資者持股會(huì)降低股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn),當(dāng)市場(chǎng)效率處在低水平時(shí),機(jī)構(gòu)投資者持股會(huì)加劇股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn);上市公司所在地區(qū)市場(chǎng)化程度處在高水平時(shí),機(jī)構(gòu)投資者持股會(huì)降低股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn),上市公司所在地區(qū)市場(chǎng)化程度處在低水平時(shí),機(jī)構(gòu)投資者持股會(huì)加劇股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn);在目前我國(guó)的整體市場(chǎng)環(huán)境下,機(jī)構(gòu)投資者持股會(huì)加大股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn).
【文章來(lái)源】:管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2020,23(03)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:16 頁(yè)
【部分圖文】:
機(jī)構(gòu)投資者持股對(duì)股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的影響機(jī)制
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)新媒體信息披露的經(jīng)濟(jì)后果研究——基于股價(jià)同步性的視角[J]. 何賢杰,王孝鈺,孫淑偉,朱紅軍. 管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[2]資本市場(chǎng)開(kāi)放能提高股價(jià)信息含量嗎?——基于“滬港通”效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 鐘覃琳,陸正飛. 管理世界. 2018(01)
[3]機(jī)構(gòu)投資者對(duì)其持股公司績(jī)效的影響研究——基于機(jī)構(gòu)投資者自我保護(hù)的視角[J]. 張滌新,李忠海. 管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(05)
[4]天使還是魔鬼?——分析師媒體薦股的市場(chǎng)效應(yīng)[J]. 李志生,李好,劉淳,張?chǎng)? 管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(05)
[5]機(jī)構(gòu)投資者對(duì)暴漲暴跌的抑制作用:基于中國(guó)市場(chǎng)的實(shí)證[J]. 高昊宇,楊曉光,葉彥藝. 金融研究. 2017(02)
[6]股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)文獻(xiàn)述評(píng)與未來(lái)研究展望[J]. 曹豐,魯冰,李爭(zhēng)光,徐凱. 財(cái)務(wù)研究. 2016(02)
[7]我國(guó)機(jī)構(gòu)投資者持股對(duì)股價(jià)崩盤(pán)有影響嗎[J]. 王蕊,宋玉. 財(cái)會(huì)月刊. 2016(08)
[8]企業(yè)社會(huì)責(zé)任與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn):“價(jià)值利器”或“自利工具”?[J]. 權(quán)小鋒,吳世農(nóng),尹洪英. 經(jīng)濟(jì)研究. 2015(11)
[9]內(nèi)部控制信息披露能夠降低股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)嗎?[J]. 葉康濤,曹豐,王化成. 金融研究. 2015(02)
[10]監(jiān)督還是掏空:大股東持股比例與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 王化成,曹豐,葉康濤. 管理世界. 2015(02)
本文編號(hào):3055660
【文章來(lái)源】:管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2020,23(03)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:16 頁(yè)
【部分圖文】:
機(jī)構(gòu)投資者持股對(duì)股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的影響機(jī)制
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)新媒體信息披露的經(jīng)濟(jì)后果研究——基于股價(jià)同步性的視角[J]. 何賢杰,王孝鈺,孫淑偉,朱紅軍. 管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[2]資本市場(chǎng)開(kāi)放能提高股價(jià)信息含量嗎?——基于“滬港通”效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 鐘覃琳,陸正飛. 管理世界. 2018(01)
[3]機(jī)構(gòu)投資者對(duì)其持股公司績(jī)效的影響研究——基于機(jī)構(gòu)投資者自我保護(hù)的視角[J]. 張滌新,李忠海. 管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(05)
[4]天使還是魔鬼?——分析師媒體薦股的市場(chǎng)效應(yīng)[J]. 李志生,李好,劉淳,張?chǎng)? 管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(05)
[5]機(jī)構(gòu)投資者對(duì)暴漲暴跌的抑制作用:基于中國(guó)市場(chǎng)的實(shí)證[J]. 高昊宇,楊曉光,葉彥藝. 金融研究. 2017(02)
[6]股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)文獻(xiàn)述評(píng)與未來(lái)研究展望[J]. 曹豐,魯冰,李爭(zhēng)光,徐凱. 財(cái)務(wù)研究. 2016(02)
[7]我國(guó)機(jī)構(gòu)投資者持股對(duì)股價(jià)崩盤(pán)有影響嗎[J]. 王蕊,宋玉. 財(cái)會(huì)月刊. 2016(08)
[8]企業(yè)社會(huì)責(zé)任與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn):“價(jià)值利器”或“自利工具”?[J]. 權(quán)小鋒,吳世農(nóng),尹洪英. 經(jīng)濟(jì)研究. 2015(11)
[9]內(nèi)部控制信息披露能夠降低股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)嗎?[J]. 葉康濤,曹豐,王化成. 金融研究. 2015(02)
[10]監(jiān)督還是掏空:大股東持股比例與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 王化成,曹豐,葉康濤. 管理世界. 2015(02)
本文編號(hào):3055660
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/3055660.html
最近更新
教材專著