情緒溢價與稟賦效應(yīng)是分析師市場聲譽綜合影響力的主要驅(qū)動因素。本文基于分析師市場聲譽對情緒溢價、稟賦效應(yīng)與行業(yè)整體水平等的動態(tài)響應(yīng)機制,測度不同時間維度下情緒溢價、稟賦效應(yīng)對分析師市場聲譽的具體影響。實證和壓力測試結(jié)果皆表明,情緒溢價顯著影響分析師市場聲譽,且短期效應(yīng)顯著強于長期;稟賦效應(yīng)也顯著影響分析師市場聲譽,相對而言,稟賦效應(yīng)的影響程度較弱,其作用機制相對均衡與平穩(wěn)。分析師市場聲譽具有較強路徑依賴性。經(jīng)與《新財富》2014-2017年度最佳分析師榜單比較,發(fā)現(xiàn)分析師市場聲譽動態(tài)評估機制較好地擬合了《新財富》最佳分析師榜單,表現(xiàn)出良好的準確度和一般適用性。因此,凝聚市場力量與注重自身實力是分析師增強市場聲譽的有效途徑。 

【文章來源】：經(jīng)濟評論. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、分析師市場聲譽評估機制與計量模型
    （一）情緒溢價與分析師市場聲譽評估數(shù)理模型
    （二）稟賦效應(yīng)與分析師市場聲譽評估數(shù)理模型
    （三）分析師市場聲譽評估機制的計量模型
三、數(shù)據(jù)來源與變量設(shè)定
    （一）數(shù)據(jù)來源與處理
    （二）變量設(shè)定與說明
四、實證檢驗與壓力測試:分析師市場聲譽動態(tài)評估
    （一）情緒溢價、稟賦效應(yīng)與分析師市場聲譽動態(tài)評估實證
    （二）市場聲譽評估結(jié)果與《新財富》比較分析
    （三）穩(wěn)健性檢驗:分析師市場聲譽動態(tài)評估樣本外檢驗
五、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]行政壟斷、政治庇佑與國有企業(yè)的超額成本[J]. 楊繼生,陽建輝.  經(jīng)濟研究. 2015(04)
[2]分析師利益沖突、樂觀偏差與股價崩盤風(fēng)險[J]. 許年行,江軒宇,伊志宏,徐信忠.  經(jīng)濟研究. 2012(07)
[3]我國證券分析師薦股績效量化統(tǒng)計評估方法研究——以《新財富》雜志最佳分析師為例[J]. 王宇熹,肖峻,陳偉忠.  統(tǒng)計與決策. 2007(05)



本文編號：3053001