企業(yè)高歌猛進的精準扶貧表現引發(fā)了對公益支出無償性與資本逐利性這一焦點矛盾的反思,而行為動機是考量公益項目資本性的重要維度。本文以2016-2018年滬深A股上市公司為樣本,運用手工收集的精準扶貧數據實證檢驗了政治資源對企業(yè)精準扶貧的影響,并分別從行業(yè)同構和產權性質兩個視角對這一影響的調節(jié)效應進行研究。研究發(fā)現:政治資源是企業(yè)精準扶貧的驅動因素,并且政治資源價值越高,驅動力越強;行業(yè)同構對企業(yè)精準扶貧行為產生積極影響,行業(yè)同構程度越大,政治資源對企業(yè)精準扶貧的驅動力越強;國有企業(yè)表現出參與度高但支出水平低的行為特征,而民營企業(yè)呈現出參與度低但支出水平高的行為特征。進一步考察還發(fā)現,企業(yè)精準扶貧確實為企業(yè)在融資、稅收規(guī)避等政治資源相關方面創(chuàng)造了經濟利益,夯實了政治資源驅動企業(yè)精準扶貧的觀點。研究結論不僅豐富了企業(yè)精準扶貧社會責任的動機研究,而且對政府優(yōu)化政治資源配置和把握精準扶貧政策走向有借鑒意義。 

【文章來源】：現代財經(天津財經大學學報). 2020年09期 第64-82頁 北大核心CSSCI

【文章頁數】：19 頁

【文章目錄】：
一、引言和文獻綜述
二、理論分析與研究假設
    （一）政治資源與企業(yè)精準扶貧
    （二）行業(yè)同構對政治資源與企業(yè)精準扶貧關系的影響
    （三）產權性質對政治資源與企業(yè)精準扶貧關系的影響
三、研究設計與樣本選取
    （一）數據來源與樣本描述
    （二）模型設計與變量定義
        1．因變量
        2．自變量
        3．控制變量
        4．調節(jié)變量
四、實證結果分析
    （一）描述性分析
    （二）回歸結果
    （三）穩(wěn)健性檢驗
五、進一步研究與討論
六、結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]參與精準扶貧對企業(yè)績效的溢出效應[J]. 張曾蓮,董志愿.  山西財經大學學報. 2020(05)
[2]產權性質、企業(yè)精準扶貧行為與資本市場反應[J]. 易玄,吳蓉,謝志明.  貴州財經大學學報. 2020(02)
[3]區(qū)域文化、生命周期與家族企業(yè)精準扶貧[J]. 張功富,張木子.  財會月刊. 2020(04)
[4]企業(yè)參與產業(yè)精準扶貧投入績效轉化效果及機制分析——來自中國A股市場的經驗證據[J]. 張玉明,邢超.  商業(yè)研究. 2019(05)
[5]中國上市公司精準扶貧行為的影響因素研究——基于社會責任的視角[J]. 杜世風,石恒貴,張依群.  財政研究. 2019(02)
[6]“順應潮流”還是“投機取巧”:企業(yè)社會責任的傳染機制研究[J]. 劉柏,盧家銳.  南開管理評論. 2018(04)
[7]跨國并購提高企業(yè)績效了嗎——基于中國上市公司的實證分析[J]. 薛安偉.  經濟學家. 2017(06)
[8]中國民營企業(yè)社會責任背離之謎[J]. 李增福,湯旭東,連玉君.  管理世界. 2016(09)
[9]企業(yè)迎合行為與政府補貼績效研究——基于企業(yè)不同盈利狀況的分析[J]. 趙璨,王竹泉,楊德明,曹偉.  中國工業(yè)經濟. 2015(07)
[10]The costs of socializing with government officials:A new measure of corporate political connections[J]. Jingjing Li,Liming Zhao.  China Journal of Accounting Research. 2015(01)



本文編號：2912353