以2016年年報披露關(guān)鍵審計事項的A+H股以及2017—2018年年報披露關(guān)鍵審計事項的A股上市公司為研究對象,運用中介效應(yīng)檢驗方法,發(fā)現(xiàn)當(dāng)企業(yè)訴訟風(fēng)險較高時,審計師會選擇披露更多的關(guān)鍵審計事項,進(jìn)而導(dǎo)致審計收費的增加。進(jìn)一步檢驗發(fā)現(xiàn),僅僅在風(fēng)險承擔(dān)水平高、盈余管理水平高、股權(quán)集中度高的組別中,關(guān)鍵審計事項披露在訴訟風(fēng)險與審計收費之間的發(fā)揮著中介效應(yīng)。從關(guān)鍵審計事項這一新的視角檢驗了企業(yè)訴訟風(fēng)險與審計收費之間的關(guān)系,明晰了企業(yè)訴訟風(fēng)險對審計收費產(chǎn)生影響的機(jī)制,即關(guān)鍵審計事項披露作為企業(yè)訴訟風(fēng)險影響審計收費的中介變量在風(fēng)險披露方面發(fā)揮的作用。 

【文章來源】：審計與經(jīng)濟(jì)研究. 2019年06期 第33-45頁 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
    （一）關(guān)鍵審計事項披露是否能在風(fēng)險披露方面發(fā)揮作用
    （二）公司異質(zhì)性特征對關(guān)鍵審計事項中介效應(yīng)的影響
三、研究設(shè)計
    （一）數(shù)據(jù)來源與樣本選擇
    （二）模型設(shè)計
        1. 主模型設(shè)計
        2. 中介檢驗?zāi)Ｐ驮O(shè)計
    （三）描述性統(tǒng)計
四、實證結(jié)果分析
    （一）企業(yè)訴訟風(fēng)險與審計收費的多元回歸分析
    （二）關(guān)鍵審計事項的中介效應(yīng)檢驗
    （三）企業(yè)異質(zhì)性分析
五、穩(wěn)健性檢驗
    （一）運用PSM方法檢驗中介效應(yīng)
    （二）替換自變量的度量指標(biāo)
六、研究結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]證券交易所非處罰性監(jiān)管會影響審計師定價決策嗎?——基于問詢函的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 米莉,黃婧,何麗娜.  審計與經(jīng)濟(jì)研究. 2019(04)
[2]在審計報告中溝通關(guān)鍵審計事項是否提高了盈余質(zhì)量?[J]. 李延喜,賽騫,孫文章.  中國軟科學(xué). 2019(03)
[3]新審計報告和股價同步性[J]. 王木之,李丹.  會計研究. 2019(01)
[4]關(guān)鍵事項審計報告準(zhǔn)則的溢出效應(yīng)研究[J]. 鄢翔,張人方,黃俊.  審計研究. 2018(06)
[5]企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)會導(dǎo)致審計溢價嗎?——基于產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和費用粘性視角的拓展性分析[J]. 朱鵬飛,張丹妮,周澤將.  中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2018(06)
[6]地方官員變更對審計費用的影響[J]. 楊鑫,李明輝,程海艷.  審計研究. 2018(05)
[7]審計報告新準(zhǔn)則實施對審計質(zhì)量的影響研究——基于2016年A+H股上市公司審計的準(zhǔn)自然實驗證據(jù)[J]. 楊明增,張欽成,王子涵.  審計研究. 2018(05)
[8]進(jìn)口競爭提高了審計收費嗎?——基于經(jīng)營風(fēng)險理論[J]. 黎文靖,鄭陶陶.  審計與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(04)
[9]關(guān)鍵審計事項段能夠提高審計報告的溝通價值嗎?[J]. 王艷艷,許銳,王成龍,于李勝.  會計研究. 2018(06)
[10]上市公司被處罰會牽連未受罰審計師嗎?[J]. 錢愛民,朱大鵬,郁智.  審計研究. 2018(03)



本文編號：2906664