企業(yè)訴訟風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)收費(fèi)——基于關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露視角
發(fā)布時(shí)間:2020-12-09 09:23
以2016年年報(bào)披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的A+H股以及2017—2018年年報(bào)披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的A股上市公司為研究對象,運(yùn)用中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法,發(fā)現(xiàn)當(dāng)企業(yè)訴訟風(fēng)險(xiǎn)較高時(shí),審計(jì)師會選擇披露更多的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng),進(jìn)而導(dǎo)致審計(jì)收費(fèi)的增加。進(jìn)一步檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),僅僅在風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平高、盈余管理水平高、股權(quán)集中度高的組別中,關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露在訴訟風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)收費(fèi)之間的發(fā)揮著中介效應(yīng)。從關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)這一新的視角檢驗(yàn)了企業(yè)訴訟風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)收費(fèi)之間的關(guān)系,明晰了企業(yè)訴訟風(fēng)險(xiǎn)對審計(jì)收費(fèi)產(chǎn)生影響的機(jī)制,即關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露作為企業(yè)訴訟風(fēng)險(xiǎn)影響審計(jì)收費(fèi)的中介變量在風(fēng)險(xiǎn)披露方面發(fā)揮的作用。
【文章來源】:審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019年06期 第33-45頁 北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:13 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
(一)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露是否能在風(fēng)險(xiǎn)披露方面發(fā)揮作用
(二)公司異質(zhì)性特征對關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)中介效應(yīng)的影響
三、研究設(shè)計(jì)
(一)數(shù)據(jù)來源與樣本選擇
(二)模型設(shè)計(jì)
1. 主模型設(shè)計(jì)
2. 中介檢驗(yàn)?zāi)P驮O(shè)計(jì)
(三)描述性統(tǒng)計(jì)
四、實(shí)證結(jié)果分析
(一)企業(yè)訴訟風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)收費(fèi)的多元回歸分析
(二)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)
(三)企業(yè)異質(zhì)性分析
五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
(一)運(yùn)用PSM方法檢驗(yàn)中介效應(yīng)
(二)替換自變量的度量指標(biāo)
六、研究結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]證券交易所非處罰性監(jiān)管會影響審計(jì)師定價(jià)決策嗎?——基于問詢函的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 米莉,黃婧,何麗娜. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019(04)
[2]在審計(jì)報(bào)告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是否提高了盈余質(zhì)量?[J]. 李延喜,賽騫,孫文章. 中國軟科學(xué). 2019(03)
[3]新審計(jì)報(bào)告和股價(jià)同步性[J]. 王木之,李丹. 會計(jì)研究. 2019(01)
[4]關(guān)鍵事項(xiàng)審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的溢出效應(yīng)研究[J]. 鄢翔,張人方,黃俊. 審計(jì)研究. 2018(06)
[5]企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)會導(dǎo)致審計(jì)溢價(jià)嗎?——基于產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和費(fèi)用粘性視角的拓展性分析[J]. 朱鵬飛,張丹妮,周澤將. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[6]地方官員變更對審計(jì)費(fèi)用的影響[J]. 楊鑫,李明輝,程海艷. 審計(jì)研究. 2018(05)
[7]審計(jì)報(bào)告新準(zhǔn)則實(shí)施對審計(jì)質(zhì)量的影響研究——基于2016年A+H股上市公司審計(jì)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)證據(jù)[J]. 楊明增,張欽成,王子涵. 審計(jì)研究. 2018(05)
[8]進(jìn)口競爭提高了審計(jì)收費(fèi)嗎?——基于經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)理論[J]. 黎文靖,鄭陶陶. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(04)
[9]關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)段能夠提高審計(jì)報(bào)告的溝通價(jià)值嗎?[J]. 王艷艷,許銳,王成龍,于李勝. 會計(jì)研究. 2018(06)
[10]上市公司被處罰會牽連未受罰審計(jì)師嗎?[J]. 錢愛民,朱大鵬,郁智. 審計(jì)研究. 2018(03)
本文編號:2906664
【文章來源】:審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019年06期 第33-45頁 北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:13 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
(一)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露是否能在風(fēng)險(xiǎn)披露方面發(fā)揮作用
(二)公司異質(zhì)性特征對關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)中介效應(yīng)的影響
三、研究設(shè)計(jì)
(一)數(shù)據(jù)來源與樣本選擇
(二)模型設(shè)計(jì)
1. 主模型設(shè)計(jì)
2. 中介檢驗(yàn)?zāi)P驮O(shè)計(jì)
(三)描述性統(tǒng)計(jì)
四、實(shí)證結(jié)果分析
(一)企業(yè)訴訟風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)收費(fèi)的多元回歸分析
(二)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)
(三)企業(yè)異質(zhì)性分析
五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
(一)運(yùn)用PSM方法檢驗(yàn)中介效應(yīng)
(二)替換自變量的度量指標(biāo)
六、研究結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]證券交易所非處罰性監(jiān)管會影響審計(jì)師定價(jià)決策嗎?——基于問詢函的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 米莉,黃婧,何麗娜. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019(04)
[2]在審計(jì)報(bào)告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是否提高了盈余質(zhì)量?[J]. 李延喜,賽騫,孫文章. 中國軟科學(xué). 2019(03)
[3]新審計(jì)報(bào)告和股價(jià)同步性[J]. 王木之,李丹. 會計(jì)研究. 2019(01)
[4]關(guān)鍵事項(xiàng)審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的溢出效應(yīng)研究[J]. 鄢翔,張人方,黃俊. 審計(jì)研究. 2018(06)
[5]企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)會導(dǎo)致審計(jì)溢價(jià)嗎?——基于產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和費(fèi)用粘性視角的拓展性分析[J]. 朱鵬飛,張丹妮,周澤將. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[6]地方官員變更對審計(jì)費(fèi)用的影響[J]. 楊鑫,李明輝,程海艷. 審計(jì)研究. 2018(05)
[7]審計(jì)報(bào)告新準(zhǔn)則實(shí)施對審計(jì)質(zhì)量的影響研究——基于2016年A+H股上市公司審計(jì)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)證據(jù)[J]. 楊明增,張欽成,王子涵. 審計(jì)研究. 2018(05)
[8]進(jìn)口競爭提高了審計(jì)收費(fèi)嗎?——基于經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)理論[J]. 黎文靖,鄭陶陶. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(04)
[9]關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)段能夠提高審計(jì)報(bào)告的溝通價(jià)值嗎?[J]. 王艷艷,許銳,王成龍,于李勝. 會計(jì)研究. 2018(06)
[10]上市公司被處罰會牽連未受罰審計(jì)師嗎?[J]. 錢愛民,朱大鵬,郁智. 審計(jì)研究. 2018(03)
本文編號:2906664
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/2906664.html
最近更新
教材專著