近年來(lái),中國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展迅速,取得了舉世矚目的成績(jī),但與此同時(shí),越來(lái)越多的公司在走向上市的路上采取了一系列的“非正�！笔侄蝸�(lái)包裝自身的財(cái)務(wù)狀況,以此獲得上市資格,在這其中最突出的問(wèn)題就是財(cái)務(wù)造假。財(cái)務(wù)造假是個(gè)全球性問(wèn)題,財(cái)務(wù)造假的識(shí)別與治理歷來(lái)為會(huì)計(jì)界乃至經(jīng)濟(jì)界所關(guān)注。相比于發(fā)達(dá)國(guó)家,我國(guó)的財(cái)務(wù)造假率偏高,近年來(lái)中國(guó)證監(jiān)會(huì)也加大了對(duì)財(cái)務(wù)造假的核查力度。但中國(guó)資本市場(chǎng)財(cái)務(wù)造假之所以不能得到有效遏制,除了制度安排不妥當(dāng),缺乏有效的退市機(jī)制等;還包括會(huì)計(jì)尋租,監(jiān)管部門和地方政府淪為財(cái)務(wù)造假的保護(hù)傘;相關(guān)中介機(jī)構(gòu)缺乏對(duì)財(cái)務(wù)造假的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別意識(shí)和識(shí)別方法等,種種原因使得我國(guó)公司有機(jī)可趁。文章共分為六個(gè)部分,第一部分為緒論,本部分對(duì)論文的選題背景和研究意義進(jìn)行分析。第二部分為相關(guān)概念及理論,本部分闡述了財(cái)務(wù)造假的相關(guān)概念和理論,明確了企業(yè)借殼上市的概念。第三部分對(duì)九好集團(tuán)的具體業(yè)務(wù)模式、股權(quán)結(jié)構(gòu)和借殼上市財(cái)務(wù)造假案例進(jìn)行回顧。第四部分從相關(guān)理論著手,具體分析九好集團(tuán)財(cái)務(wù)造假的背景、動(dòng)因、手段和影響,并從公司內(nèi)部治理、社會(huì)審計(jì)和外部監(jiān)管等方面存在的問(wèn)題對(duì)九好集團(tuán)造假事件的發(fā)生進(jìn)行分析。同時(shí),將九好集團(tuán)... 

【文章來(lái)源】：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)天津市

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

，加09一2017我國(guó)A股借殼上市成功案例趨勢(shì)圖

圖２．?３虛增資產(chǎn)的財(cái)務(wù)造假方式總結(jié)??資料來(lái)源：作者整理??（３）利用關(guān)聯(lián)方交易造假??在利用收入造假中提到利用關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行收入造假是相對(duì)較好的選擇，因此“易非關(guān)聯(lián)化”是必不可少的前提條件。財(cái)政部之前發(fā)布的《關(guān)聯(lián)方之間出售資產(chǎn)等計(jì)處理問(wèn)題暫行規(guī)定》＠中對(duì)有失公允的關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行了約束，有失公允的交易價(jià)確認(rèn)為當(dāng)期利潤(rùn)，也不能轉(zhuǎn)增資本或彌補(bǔ)虧損，只能作為資本公積處理。但如果公

圖３．１九好集團(tuán)業(yè)務(wù)模式圖??資料來(lái)源：作者經(jīng)九好集團(tuán)公布的業(yè)務(wù)模式整理??截至２０１４年上半年，九好集團(tuán)后勤托管服務(wù)平臺(tái)托管金額高達(dá)４８．?３億元，客

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]上市公司財(cái)務(wù)舞弊手段及其治理研究——以~*ST博元為例[J]. 張艷.  經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2018(05)
[2]中介平臺(tái)業(yè)務(wù)審計(jì)策略分析——基于九好集團(tuán)IPO舞弊案例[J]. 鄭子嵐.  經(jīng)貿(mào)實(shí)踐. 2017(15)
[3]事前風(fēng)險(xiǎn)、審計(jì)師行為與財(cái)務(wù)舞弊[J]. 鄭登津,閆曉茗.  審計(jì)研究. 2017(04)
[4]關(guān)于IPO財(cái)務(wù)舞弊識(shí)別的一些思考[J]. 葉欽華.  財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì). 2017(14)
[5]盈余管理與財(cái)務(wù)舞弊關(guān)系的演變與動(dòng)態(tài)拓展[J]. 洪葒,胡華夏,王晶.  會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2017(03)
[6]東芝公司財(cái)務(wù)舞弊原因及建議[J]. 馬建威,蔣兆華,蔡永斌.  財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì). 2017(06)
[7]基于公司治理的財(cái)務(wù)造假問(wèn)題探析——以日本東芝為例[J]. 駱良彬,曹佳林.  會(huì)計(jì)之友. 2017(05)
[8]華銳風(fēng)電的股權(quán)治理與財(cái)務(wù)造假[J]. 楊繼偉,王芳.  財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì). 2017(02)
[9]財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的組織倫理學(xué)分析[J]. 董紅星.  會(huì)計(jì)研究. 2016(09)
[10]企業(yè)內(nèi)部控制與財(cái)務(wù)舞弊治理研究[J]. 王敏.  經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2016(16)

碩士論文
[1]新三板掛牌公司參仙源財(cái)務(wù)造假案例研究[D]. 李安琦.沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué) 2017
[2]基于舞弊三角理論下上市公司財(cái)務(wù)造假的識(shí)別與治理[D]. 張文哲.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2016



本文編號(hào)：2903232