發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、減少溫室氣體排放已成為人類社會(huì)的基本共識(shí),而如何促進(jìn)全球范圍合作以達(dá)到具體減排目標(biāo),成為近年來國內(nèi)外關(guān)注的焦點(diǎn)。1992年達(dá)成的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》及1997年簽訂的《京都議定書》為國際社會(huì)樹立了減排行動(dòng)的基本法律框架與行動(dòng)準(zhǔn)則,隨著碳減排行動(dòng)在全球的深入開展,市場(chǎng)化交易機(jī)制逐步建立,多個(gè)國家構(gòu)建并運(yùn)行了碳交易市場(chǎng)。2013年以來,我國相繼在7個(gè)省市啟動(dòng)了碳排放權(quán)交易試點(diǎn),國內(nèi)越來越多的企業(yè)參與到碳交易市場(chǎng)中,為建立統(tǒng)一的碳交易市場(chǎng)積累了經(jīng)驗(yàn)。但因碳交易市場(chǎng)的價(jià)格機(jī)制未完全建立,很多企業(yè)對(duì)于碳交易市場(chǎng)僅為被動(dòng)參與,并不知道如何主動(dòng)投資。初具形成的幾個(gè)碳市場(chǎng)之間有效性程度不同、交易制度不統(tǒng)一,導(dǎo)致出現(xiàn)了交易方式簡(jiǎn)單、參與企業(yè)有限、風(fēng)險(xiǎn)管理工具單一、價(jià)格信號(hào)失真等問題。因此對(duì)于當(dāng)前我國碳市場(chǎng)的有效性進(jìn)行科學(xué)評(píng)判,進(jìn)而探尋碳交易市場(chǎng)的投資價(jià)值成為亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題。而目前對(duì)于碳交易的研究多集中在碳配額分配等宏觀方面,對(duì)于碳交易市場(chǎng)有效性及投資價(jià)值的研究較少。針對(duì)上述問題,本文通過對(duì)比分析我國各碳交易試點(diǎn)市場(chǎng)的運(yùn)行情況,總結(jié)碳交易市場(chǎng)的定價(jià)特征,運(yùn)用分形理論評(píng)判各碳交易試點(diǎn)... 

【文章來源】：天津工業(yè)大學(xué)天津市

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－１各碳交易試點(diǎn)成交量與成交額對(duì)比??資料來源：中國碳排放權(quán)交易網(wǎng)?碳交易量和成交額（ｈｔｔｐ：／／ｋ．?ｔａｎｊｉａｏｙｉ．?ｃｏｍ／）??從圖３－１中我國幾個(gè)碳交易試點(diǎn)在２０１８年１－１１月份的成交量和成交額顯示，廣??

３．?２．?３碳配額分配情況??碳配額是指按規(guī)定必須完成的溫室所體減排指標(biāo)，碳配額的分配設(shè)定情況也可在??一定程度上體現(xiàn)碳交易試點(diǎn)的市場(chǎng)規(guī)模和資本運(yùn)行情況，影響后續(xù)評(píng)估結(jié)果。??從表３－３中各試點(diǎn)碳配額設(shè)定情況來看，廣東、湖北是給定的配額總量較多的試??點(diǎn)城市，天津和上海的給定配額總量次之，北京和深圳的碳配額分配量較低。??

分別完成２７６．１萬噸和１４２．５萬噸，占當(dāng)月總交易量的５１％和２６％。截至２０１８??年１２月２８日，ＣＣＥＲ累計(jì)成交量為１６．２億噸，上海累計(jì)成交量７３６７．７萬噸，占４６％。??圖３－３反映出近期上海和廣東碳交易市場(chǎng)在ＣＣＥＲ完成方面占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。??８０００??７０００??６０００??５０００??４０００??３０００??２０００?Ｉ?■??１０００??Ｉ?Ｉ?Ｉ?■?．?■．??上海廣東北京深圳湖北天津四川福建重慶??圖３－３我國碳排放量區(qū)域分布??資料來源：中國碳排放權(quán)交易網(wǎng)（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｔａｎｐａｉｆａｎｇ．ｃｏｍ／）??３．?２．?４碳交易價(jià)格和收益率??碳交易價(jià)格和收益率在市場(chǎng)有效的情況下，可直接作為衡量碳交易市場(chǎng)投資價(jià)值??的重要參考標(biāo)準(zhǔn)。通過對(duì)２０１５年到２０１７年，我國碳交易市場(chǎng)中北京、上海、廣東、??天津、深圳、湖北六家碳排放權(quán)交易所的現(xiàn)貨日終收盤價(jià)格進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，得??出表３４的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。??１７??


本文編號(hào)：2902881