本研究主要關(guān)注企業(yè)所嵌入的社會網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對企業(yè)研發(fā)效率的短期和長期影響,以及我國上市公司實際研發(fā)效率評價問題。很多企業(yè)都在研發(fā)活動中有意識地通過企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)開發(fā)自己的外部知識資源,但當(dāng)前的研究在社會網(wǎng)絡(luò)對研發(fā)效率的影響方向上,存在一定的爭議。為了研究處于不同社會網(wǎng)絡(luò)位置的企業(yè)研發(fā)效率受到的影響,本文構(gòu)建了我國上市公司的二模社會網(wǎng)絡(luò)模型,并采用網(wǎng)絡(luò)中的178家上市公司的相關(guān)數(shù)據(jù),結(jié)合其研發(fā)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)建立了同時考慮網(wǎng)絡(luò)位置時滯和投入產(chǎn)出時滯的三階段DEA模型。實證分析結(jié)果表明,社會網(wǎng)絡(luò)位置對上市企業(yè)的研發(fā)效率有顯著的影響,但社會網(wǎng)絡(luò)位置的不同方面對研發(fā)效率具有不同的影響,企業(yè)擁有的社會網(wǎng)絡(luò)連接的數(shù)量指標(biāo)(如點度、結(jié)構(gòu)洞比重)對研發(fā)效率主要形成短期的影響,企業(yè)在社會網(wǎng)絡(luò)中與其他節(jié)點之間的密切度指標(biāo)(如接近度、中介中心性)則對研發(fā)效率有長期影響;并且不同性質(zhì)的上市公司所處的社會網(wǎng)絡(luò)位置對研發(fā)效率的影響有所不同。最后本文結(jié)合現(xiàn)有的理論對實證結(jié)果做出了總結(jié)。
【部分圖文】：

則其二模網(wǎng)絡(luò)如圖1所示，圖1中l(wèi)c1、lc2、lc3三個上市公司通過與其他公司rc1、rc2、rc3、rc4之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系產(chǎn)生間接的聯(lián)系。從而可以根據(jù)網(wǎng)絡(luò)之間的關(guān)系對節(jié)點企業(yè)的相關(guān)社會網(wǎng)絡(luò)位置屬性進(jìn)行測算，如在本例中，lc1、lc2、lc3的點度分別為2、3、2；接近度中心性分別為0.375、0.600、0.429；結(jié)構(gòu)洞比重分別為0.500、0.333、0.500；中介中心性分別為0.033、0.633、0.333(1)。2、三階段DEA模型

利用Pajek 5.02社會網(wǎng)絡(luò)分析工具，本研究構(gòu)建了上市公司二模社會網(wǎng)絡(luò)，并對相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行了測算。表3列出了所構(gòu)建的我國上市公司社會網(wǎng)絡(luò)2010—2015年相關(guān)屬性的具體情況。其中，網(wǎng)絡(luò)的點度、接近度、結(jié)構(gòu)洞比重和中介中心性平均值的變化情況如圖2所示，從表3和圖2中可以看出，2010—2015年，我國上市企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的平均點度呈上升趨勢，結(jié)構(gòu)洞比重呈下降趨勢，一定程度上說明我國上市企業(yè)在經(jīng)濟市場上的聯(lián)系呈越來越密切的趨勢；網(wǎng)絡(luò)的接近度和中介中心性則呈現(xiàn)出波動趨勢，在2012年達(dá)到峰值，2013年達(dá)到谷值，則在一定程度上表明，隨著新企業(yè)的加入和市場周期的變化，企業(yè)所在的社會網(wǎng)絡(luò)位置獲得信息的能力和對市場的掌控能力會呈現(xiàn)出一定的波動。表4列出了所篩選出的178家A股上市企業(yè)研發(fā)投入產(chǎn)出的相關(guān)統(tǒng)計情況，其中網(wǎng)絡(luò)位置數(shù)據(jù)為2014年樣本企業(yè)數(shù)據(jù)的平均值。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金輝;黃玨;;基于兩階段DEA模型的新三板企業(yè)融資效率評價[J];生產(chǎn)力研究;2017年09期

2 余耀;;基于DEA模型的浙江省高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率的研究[J];東方企業(yè)文化;2015年01期

3 趙科樂;;基于DEA模型的東北三省科技型中小企業(yè)新三板融資效率研究[J];長春金融高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2019年06期

4 宋光輝;李洪發(fā);許林;;基于兩階段DEA的科技型中小企業(yè)融資效率研究[J];科技管理研究;2017年02期

5 李燁;王延章;崔強;;基于三階段仁慈型DEA的產(chǎn)業(yè)集群研發(fā)效率評價[J];科研管理;2017年07期

6 汪忠國;姚麗;;基于DEA的蕪湖市高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力評價與提升路徑研究[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2017年14期

7 羅利華;胡先杰;湯承雙;;不同行業(yè)領(lǐng)域企業(yè)研發(fā)機構(gòu)創(chuàng)新效率評價核心指標(biāo)的選擇——以大中型工業(yè)企業(yè)為例的DEA分析[J];科技和產(chǎn)業(yè);2017年07期

8 萬芳;;利用DEA評價中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的思考[J];通訊世界;2017年17期

9 王懿睿;;基于DEA方法的云南省高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率的探討[J];價值工程;2016年03期

10 何佳曉;鄧濤;;基于DEA方法的資源型企業(yè)科技創(chuàng)新績效分析——以重慶為例[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué));2015年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王博;基于新型網(wǎng)絡(luò)DEA模型的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動效率研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2014年

2 李偉;基于模糊DEA方法的供應(yīng)鏈池融資信用風(fēng)險評估[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 鄭堅;高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評價的改進(jìn)DEA方法研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2008年

4 李雄英（PONGPATCHARATORNTEP DANAITUN）;基于三階段供應(yīng)鏈DEA合作模型的應(yīng)用研究[D];浙江大學(xué);2012年

5 王軍;考慮決策單元異質(zhì)性的DEA建模及其應(yīng)用研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2015年

6 昂勝;區(qū)間型交叉效率評價方法與加性多階段DEA模型研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2015年

7 謝建輝;基于DEA和StoNED的兩階段網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)效率分析研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2016年

8 楊敏;基于DEA理論的固定產(chǎn)出DMU評價與滿意度分?jǐn)偡椒ㄑ芯縖D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2014年

9 徐愛萍;智力資本的三維協(xié)同機理與績效評價研究[D];武漢理工大學(xué);2009年

10 杜雪鋒;國有企業(yè)快速擴張、企業(yè)績效與社會責(zé)任[D];電子科技大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉小娜;Pythagorean模糊環(huán)境下基于DEA模型的綠色供應(yīng)商選擇[D];山西大學(xué);2019年

2 尹祥信;基于DEA方法的省域眾創(chuàng)空間運行效率評價研究[D];江蘇科技大學(xué);2019年

3 桂朗;基于DEA方法的汽車品牌傳播績效研究[D];北京外國語大學(xué);2018年

4 朱桂紅;基于DEA的Y制造企業(yè)并購績效評價研究[D];江蘇大學(xué);2018年

5 林雪;基于DEA和面板協(xié)整分析的上市公司金融支持效率研究[D];湖南大學(xué);2011年

6 林健;基于DEA的廣西上市公司經(jīng)營業(yè)績評價[D];廣西大學(xué);2018年

7 于婷婷;DEA模型對制造業(yè)研發(fā)支出效率的研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2016年

8 張冰佳;基于DEA的創(chuàng)新型電子信息企業(yè)績效評價研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2016年

9 徐珊珊;基于兩階段關(guān)聯(lián)DEA模型的科技型中小企業(yè)融資效率評價[D];云南財經(jīng)大學(xué);2015年

10 王媛媛;基于DEA的高新技術(shù)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率及其影響因素分析[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

本文編號：2881052