會計(jì)信息質(zhì)量一直是公司治理的重要內(nèi)容,因?yàn)楣局卫淼囊饬x在于協(xié)調(diào)各方的利益,減少信息不對稱導(dǎo)致的委托代理問題。但如何提高信息披露質(zhì)量,是股份制企業(yè)乃至整個(gè)證券市場面對的難題。部分原因在于很多管理人員缺乏公司治理理念,存在這樣的認(rèn)識:會計(jì)信息披露只是一種為了應(yīng)付監(jiān)管的手段。殊不知,只有良性的會計(jì)信息披露才能滿足各方的利益訴求,不斷促進(jìn)公司治理水平的提高,而這又與證券市場的穩(wěn)定息息相關(guān)。從本質(zhì)上講,證券市場是一個(gè)由實(shí)體經(jīng)濟(jì)衍生出的虛擬的信息市場,它的穩(wěn)定與否一定程度上取決于會計(jì)信息披露的質(zhì)量。近年來,不斷曝光的萬福生科、三峽新材、南紡股份等財(cái)務(wù)造假事件反映出我國部分上市公司披露的信息具有誤導(dǎo)性、虛假性,信息披露的質(zhì)量普遍不高。正是這些委托代理關(guān)系產(chǎn)生的種種難題,促使一部分研究者將上述兩個(gè)概念聯(lián)系起來加以研究。本文立足于國內(nèi)外學(xué)者的研究成果,在借鑒前人經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,系統(tǒng)地研究了公司治理與信息披露的內(nèi)在聯(lián)系與相互作用。文章分為五個(gè)部分,第一部分為緒論,首先陳述了本文的研究背景及意義,而后說明了文章的研究方法與思路,最后提出了文章的創(chuàng)新點(diǎn)。第二部分為理論概述,該部分詳細(xì)地介紹了兩個(gè)概念的含義以及相關(guān)理論,進(jìn)而為現(xiàn)狀和實(shí)證分析作了鋪墊。第三部分首先分析了公司內(nèi)部治理與外部治理的現(xiàn)狀,具體分為股權(quán)結(jié)構(gòu)、兩職兼任狀況、董事會特征、壟斷行業(yè)、法律制度等七個(gè)層面;然后結(jié)合深交所信息披露考評結(jié)果分析了上市公司信息披露的現(xiàn)狀。第四部分為實(shí)證研究設(shè)計(jì),首先經(jīng)過樣本的篩選,數(shù)據(jù)的整理與變量的選取,建立了公司治理的內(nèi)外部因素與信息披露質(zhì)量的研究模型,而后對二者的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。實(shí)證結(jié)果表明部分治理因素對上市公司信息披露的質(zhì)量表現(xiàn)出了較為顯著的影響。最后一部分是結(jié)論與建議,根據(jù)實(shí)證結(jié)果,筆者對如何提高企業(yè)的治理效率提出了相應(yīng)的建議,最后指出了文章存在的不足并對后續(xù)的研究進(jìn)行了展望。
【學(xué)位單位】：青島理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F275;F271.5;F832.51
【部分圖文】：

圖 1.1 論文邏輯框架圖1.3.2 研究方法（1）文獻(xiàn)研究法。文章通過收集整理相關(guān)的期刊文獻(xiàn)，鑒別出其中的有效信息，剔除無用信息后，最終篩選出公司治理的特征中可能對信息披露質(zhì)量產(chǎn)生影響的因素，從而為選題的可行性以及實(shí)證假設(shè)的提出奠定了基礎(chǔ)。（2）分析性研究。首先，文章的理論部分對公司治理和信息披露的相關(guān)理論進(jìn)行了介紹。然后采用邏輯分析的方法，將公司治理分為內(nèi)部治理和外部治理兩個(gè)層面分別對會計(jì)信息披露質(zhì)量展開分析。（3）實(shí)證研究。本文以深交所上市公司為樣本，經(jīng)過數(shù)據(jù)的分析整理，實(shí)證檢驗(yàn)了解釋變量與被解釋變量之間的相關(guān)性。1.4 本文的創(chuàng)新點(diǎn)第一，從論據(jù)的角度看，國內(nèi)學(xué)者的觀點(diǎn)缺乏必要的參照標(biāo)準(zhǔn)，例如公司治理效率
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 裴國蕾;;我國公司會計(jì)信息披露初探[J];公用事業(yè)財(cái)會;2006年01期

2 劉晴晴;;“管理層討論與分析”信息披露——基于公司治理維度的研究[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2012年04期

3 劉春梅;徐珊珊;;管理層影響會計(jì)信息披露的分析[J];工業(yè)審計(jì);2005年04期

4 郭運(yùn)凱;;會計(jì)信息披露的問題研究及解決措施[J];納稅;2019年02期

5 鮑陽;李瑞紅;;關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融下股權(quán)眾籌信息披露制度的研究[J];企業(yè)科技與發(fā)展;2019年01期

6 張懷東;;基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的會計(jì)信息披露研究[J];商場現(xiàn)代化;2019年02期

7 陳玲;吳澤福;;企業(yè)創(chuàng)新信息披露研究進(jìn)展[J];資源開發(fā)與市場;2019年04期

8 蔣純;;中英企業(yè)碳信息披露比較研究[J];商業(yè)會計(jì);2019年04期

9 馮衛(wèi)波;;我國證券信息披露制度研究[J];山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院學(xué)報(bào);2019年02期

10 曾鵬志;李家琳;呂本富;;信息披露的作用——來自拍拍貸的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理科學(xué);2019年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 康永博;信息披露制度對公司創(chuàng)業(yè)投資信息披露的影響研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2017年

2 張琛;雙重信號顯示與融資成本[D];中央財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

3 楊園華;碳信息披露對企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的影響[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2015年

4 楊淦;上市公司差異化信息披露研究[D];西南政法大學(xué);2015年

5 齊萱;上市公司自愿性會計(jì)信息披露研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

6 余蕓春;上市公司信息披露制度建設(shè)[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2003年

7 呂曉梅;會計(jì)信息披露管制研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

8 吳琳芳;中國上市公司會計(jì)信息披露研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2004年

9 汪煒;信息披露、透明度與資本市場效率[D];浙江大學(xué);2005年

10 楊美麗;公司治理中的會計(jì)信息披露問題研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡豐華;我國上市公司重大資產(chǎn)重組信息披露研究[D];云南大學(xué);2017年

2 張陽;公司信用類債券信息披露制度的統(tǒng)一化建構(gòu)[D];武漢大學(xué);2017年

3 秦菱;上市商業(yè)銀行資產(chǎn)質(zhì)量及其信息披露比較研究[D];云南大學(xué);2017年

4 許興元;我國股權(quán)眾籌信息披露制度研究[D];廈門大學(xué);2017年

5 羅文城;資產(chǎn)證券化信息披露法律制度研究[D];廈門大學(xué);2017年

6 馬玉芬;碳的確認(rèn)、計(jì)量與信息披露研究[D];西安科技大學(xué);2018年

7 王菲;C集團(tuán)碳會計(jì)信息披露問題研究[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2018年

8 丁夢云;傳統(tǒng)文化、環(huán)境規(guī)制與碳信息披露[D];西南大學(xué);2018年

9 黃維彬;桂林市公益性社會組織信息披露存在問題及對策研究[D];廣西師范大學(xué);2018年

10 胡淼;房地產(chǎn)眾籌的法律問題探析[D];寧夏大學(xué);2018年

本文編號：2875358