近年來,個(gè)股股價(jià)崩盤事件時(shí)有發(fā)生,主要由于我國上市公司隱藏和積壓利空消息。與普通投資者相比,公司上游供應(yīng)商有更多的途徑和方式獲取公司的利空消息。供應(yīng)商通過和公司之間的正常業(yè)務(wù)往來,更容易獲取與公司日常經(jīng)營活動(dòng)、重大投資決策以及財(cái)務(wù)狀況等相關(guān)信息。因此,公司對上游供應(yīng)商隱藏其利空消息非常困難。供應(yīng)商有信息優(yōu)勢監(jiān)督公司的行為,能通過施壓更快地收回應(yīng)收賬款或終止商業(yè)合作的方式約束公司行為。供應(yīng)商的監(jiān)督降低了股價(jià)暴跌的風(fēng)險(xiǎn)。另外,更多地依賴商業(yè)信用融資的公司通常在融資方面比較困難。因此,這些公司會(huì)選擇對外披露更多信息,獲得更多的外部融資。信息不對稱的減少會(huì)降低股價(jià)暴跌的可能性。從公司融資的角度出發(fā),本文探討公司的商業(yè)信用和股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)是否存在顯著的負(fù)相關(guān)。本文選取了2009-2017年中國A股主板上市公司的數(shù)據(jù),參考已有文獻(xiàn)選取主要變量進(jìn)行回歸。研究發(fā)現(xiàn):(1)在其他條件相同的情況下,公司的商業(yè)信用與未來股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)顯著負(fù)相關(guān)。即公司獲得的商業(yè)信用規(guī)模占比越高,未來公司股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)越低。(2)供應(yīng)商的持續(xù)監(jiān)督和公司財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的提高,降低了公司未來股價(jià)崩盤的風(fēng)險(xiǎn)。(3)延長風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測期至第二年、第三年,商業(yè)信用和股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)仍然負(fù)相關(guān),但說服力有所削弱。(4)投資者利用財(cái)務(wù)報(bào)表中應(yīng)付賬款相關(guān)信息,在一定程度上可以規(guī)避股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)。本文研究說明供應(yīng)商向公司提供商業(yè)信用后,對公司的監(jiān)督能夠降低股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),公司為了向外界發(fā)送積極的信號以增加外部融資的規(guī)模和渠道,會(huì)進(jìn)一步提高財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量,從而降低了股價(jià)崩盤的可能性。
【學(xué)位單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F275;F832.51
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 文獻(xiàn)綜述
    1.3 研究意義
    1.4 研究框架
2 理論分析和研究假設(shè)
    2.1 理論基礎(chǔ)
    2.2 商業(yè)信用融資的現(xiàn)狀
    2.3 研究假設(shè)
3 實(shí)證設(shè)計(jì)
    3.1 樣本選取
    3.2 主要變量定義
    3.3 實(shí)證模型
4 實(shí)證結(jié)果
    4.1 樣本描述性統(tǒng)計(jì)
    4.2 回歸分析
    4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    4.4 商業(yè)信用作用機(jī)制的檢驗(yàn)
5 結(jié)論與展望
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 政策建議
    5.3 研究不足與展望
致謝
參考文獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹豐;魯冰;李爭光;徐凱;;機(jī)構(gòu)投資者降低了股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)嗎?[J];會(huì)計(jì)研究;2015年11期

2 王超恩;張瑞君;;內(nèi)部控制、大股東掏空與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2015年10期

3 江軒宇;許年行;;企業(yè)過度投資與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J];金融研究;2015年08期

4 王化成;曹豐;葉康濤;;監(jiān)督還是掏空:大股東持股比例與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J];管理世界;2015年02期

5 田昆儒;孫瑜;;非效率投資、審計(jì)監(jiān)督與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2015年02期

6 羅進(jìn)輝;杜興強(qiáng);;媒體報(bào)道、制度環(huán)境與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J];會(huì)計(jì)研究;2014年09期

7 江軒宇;;稅收征管、稅收激進(jìn)與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J];南開管理評論;2013年05期

8 張勇;;信任、審計(jì)意見與商業(yè)信用融資[J];審計(jì)研究;2013年05期

9 許年行;于上堯;伊志宏;;機(jī)構(gòu)投資者羊群行為與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J];管理世界;2013年07期

10 鄭軍;林鐘高;彭琳;;高質(zhì)量的內(nèi)部控制能增加商業(yè)信用融資嗎?——基于貨幣政策變更視角的檢驗(yàn)[J];會(huì)計(jì)研究;2013年06期

本文編號：2874500