過(guò)去的三十年里,國(guó)內(nèi)外大量的專家學(xué)者們已經(jīng)對(duì)審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)質(zhì)量的影響因素以及二者之間的關(guān)系進(jìn)行了研究。現(xiàn)如今,在面對(duì)激烈競(jìng)爭(zhēng)的審計(jì)市場(chǎng)時(shí),會(huì)計(jì)師事務(wù)所如何提高審計(jì)質(zhì)量的同時(shí)降低審計(jì)費(fèi)用,以提高自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和核心競(jìng)爭(zhēng)力,也成了大家不斷探索和努力的課題之一�，F(xiàn)有的研究,大多數(shù)都陷入了審計(jì)費(fèi)用隨著審計(jì)質(zhì)量的提高而增加的循環(huán)中。然而,供應(yīng)鏈的知識(shí)溢出為審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)質(zhì)量的深入研究提供了新的角度和可能性。本文通過(guò)供應(yīng)鏈上的知識(shí)溢出的角度,研究了審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)質(zhì)量的問(wèn)題,在對(duì)國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有的文獻(xiàn)分門(mén)別類地系統(tǒng)地進(jìn)行綜述的基礎(chǔ)上,遵循“理論基礎(chǔ)-提出假設(shè)-建立模型-實(shí)證研究-結(jié)論建議”的研究路線,以2012-2017年六年間滬深A(yù)股的上市公司作為研究樣本,進(jìn)行審計(jì)費(fèi)用對(duì)審計(jì)質(zhì)量以及審計(jì)共享審計(jì)對(duì)審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)質(zhì)量的影響研究。研究的結(jié)論表明,審計(jì)質(zhì)量受到審計(jì)費(fèi)用的影響,與審計(jì)費(fèi)用正相關(guān)。共享審計(jì)由于供應(yīng)鏈知識(shí)溢出產(chǎn)生了審計(jì)費(fèi)用溢價(jià),然而,當(dāng)被審計(jì)單位與其主要客戶同時(shí)雇傭同一會(huì)計(jì)師事務(wù)所的同一分所或者同一簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師時(shí),共享審計(jì)由于產(chǎn)生了知識(shí)上的協(xié)同效應(yīng),能夠降低審計(jì)費(fèi)用。而共享審計(jì)對(duì)于審計(jì)質(zhì)量的影響同樣顯著,被審計(jì)單位與其主要客戶共享審計(jì)師有助于控制被審計(jì)單位的操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn),進(jìn)而提高審計(jì)質(zhì)量。當(dāng)同一事務(wù)所的同一分所或同一簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師同時(shí)為被審計(jì)單位與其主要客戶提供審計(jì)服務(wù)時(shí),審計(jì)質(zhì)量也會(huì)得到提高。因此,本文得到結(jié)論,當(dāng)被審計(jì)單位與其主要客戶雇傭同一會(huì)計(jì)師事務(wù)所的同一分所或同一簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師為其提供審計(jì)鑒證服務(wù)時(shí),能夠在提高審計(jì)質(zhì)量的同時(shí)降低審計(jì)費(fèi)用,以在激烈的審計(jì)市場(chǎng)中,實(shí)行差異成本化戰(zhàn)略,增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),提高核心競(jìng)爭(zhēng)力,此外,上述研究結(jié)論還為完善公司治理提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。
【學(xué)位單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F239.4;F832.51
【部分圖文】：

圖 0-1 研究思路圖2 研究方法通過(guò)采用文獻(xiàn)綜述法，本文查閱國(guó)內(nèi)外大量的文獻(xiàn)，了解行業(yè)的研究現(xiàn)狀，參有價(jià)值的研究結(jié)果，對(duì)審計(jì)費(fèi)用、審計(jì)質(zhì)量、知識(shí)溢出和共享審計(jì)的相關(guān)文獻(xiàn)了回顧和總結(jié)，在這個(gè)基礎(chǔ)上，結(jié)合了相關(guān)理論提出一系列的假設(shè)，進(jìn)行實(shí)證。采用了理論分析和實(shí)證研究相結(jié)合的方法。首先，本文總結(jié)了知識(shí)溢出理論、代理理論和競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略理論，并對(duì)供應(yīng)鏈的知識(shí)溢出效應(yīng)進(jìn)行了說(shuō)明。在理論研基礎(chǔ)上，提出了一系列的假設(shè)，并采用了實(shí)證研究的方法，研究了共享審計(jì)、費(fèi)用和審計(jì)質(zhì)量三者之間的關(guān)系影響，最后得出了一系列的相關(guān)結(jié)論。在進(jìn)行實(shí)證分析的過(guò)程中，本文采用了一些數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法，包括描述性統(tǒng)計(jì)、性分析和多元線性回歸分析，使研究邏輯層次更加清晰，文章內(nèi)容更加充實(shí)，性
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 閆煥民;劉寧;陳小林;;事務(wù)所轉(zhuǎn)制是否影響審計(jì)定價(jià)策略——來(lái)自我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];審計(jì)研究;2015年05期

2 楊清香;姚靜怡;張晉;;與客戶共享審計(jì)師能降低公司的財(cái)務(wù)重述嗎?——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2015年06期

3 周蘭;耀友福;;媒體負(fù)面報(bào)道、審計(jì)師變更與審計(jì)質(zhì)量[J];審計(jì)研究;2015年03期

4 唐建新;付新宇;陳冬;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所擴(kuò)張方式對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2015年02期

5 張俊瑞;劉慧;楊蓓;;未決訴訟對(duì)審計(jì)收費(fèi)和審計(jì)意見(jiàn)類型的影響研究[J];審計(jì)研究;2015年01期

6 韓麗榮;高瑜彬;胡瑋佳;;異常審計(jì)費(fèi)用對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;2015年01期

7 李明輝;劉笑霞;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并對(duì)審計(jì)質(zhì)量之影響:來(lái)自中國(guó)資本市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理工程學(xué)報(bào);2015年01期

8 何威風(fēng);劉巍;;企業(yè)管理者能力與審計(jì)收費(fèi)[J];會(huì)計(jì)研究;2015年01期

9 李曉慧;莊飛鵬;;不同制度環(huán)境下非審計(jì)業(yè)務(wù)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2014年08期

10 牟韶紅;李啟航;于林平;;內(nèi)部控制、高管權(quán)力與審計(jì)費(fèi)用——基于2009—2012年非金融上市公司數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2014年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 姚靜怡;與客戶共享審計(jì)師對(duì)審計(jì)質(zhì)量和審計(jì)效率的影響研究[D];華中科技大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2870252