本文聚焦于中國(guó)經(jīng)濟(jì)"脫實(shí)向虛"背景下非金融企業(yè)金融化問(wèn)題,將分批次放開(kāi)融資融券限制作為準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn),構(gòu)造雙重差分模型,探究融資融券機(jī)制對(duì)企業(yè)金融化行為的影響。研究發(fā)現(xiàn),融資融券機(jī)制的實(shí)施總體上會(huì)顯著地促進(jìn)企業(yè)金融化。這種促進(jìn)作用主要源于實(shí)際交易中占主導(dǎo)地位的融資機(jī)制。雖然融券機(jī)制對(duì)企業(yè)金融化有一定的抑制作用,但在融資交易與融券交易高度不對(duì)稱的情形下,活躍的融資交易加劇了企業(yè)配置金融資產(chǎn)的短期投機(jī)套利行為。金融資產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)的收益率差距和股價(jià)下跌風(fēng)險(xiǎn)是企業(yè)調(diào)整投資策略的兩個(gè)關(guān)鍵因素。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),融資融券對(duì)企業(yè)金融化的影響只存在于管理層持股和機(jī)構(gòu)持股比例較高、產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)較弱和處于牛市行情等情形中。本文有助于理解中國(guó)式融資融券的經(jīng)濟(jì)后果,也從制度環(huán)境層面為厘清非金融企業(yè)"脫實(shí)向虛"的內(nèi)在機(jī)制提供了一個(gè)新視角。
【部分圖文】：

資本市場(chǎng)是影響微觀企業(yè)行為,尤其是企業(yè)投資行為的一個(gè)重要因素(Barro,1990;Morck等,1990)。企業(yè)金融化是指企業(yè)偏離主營(yíng)業(yè)務(wù),將更多資金用于金融資產(chǎn)投資,涉及短期收益與長(zhǎng)期價(jià)值的取舍,關(guān)乎企業(yè)的投資方向和投資決策。已有文獻(xiàn)在考察企業(yè)金融化的驅(qū)動(dòng)因素時(shí),主要從企業(yè)內(nèi)部基本特征和外部宏觀環(huán)境兩個(gè)視角出發(fā)。例如,管理者過(guò)度自信、高管有金融經(jīng)歷、控股股東股權(quán)質(zhì)押比例較高等會(huì)顯著地促進(jìn)企業(yè)金融化(閆海洲、陳百助,2018;杜勇等,2019;柯艷蓉等,2019);而經(jīng)濟(jì)政策不確定性會(huì)抑制企業(yè)的金融化(彭俞超等,2018a)。尚未有文獻(xiàn)研究融資融券對(duì)涉及企業(yè)投資方向的金融化行為的影響。事實(shí)上,融資融券機(jī)制的引入改變了企業(yè)賴以生存的資本市場(chǎng)環(huán)境,一方面有助于提高資本市場(chǎng)運(yùn)行效率,另一方面也可能會(huì)影響股東與管理層的價(jià)值取向,影響活躍在資本市場(chǎng)中上市公司的投資策略。有研究發(fā)現(xiàn),融券機(jī)制有利于提高股價(jià)信息含量,緩解代理問(wèn)題,從而提高企業(yè)的投資效率(王仲兵、王攀娜,2018);融資機(jī)制卻會(huì)加劇管理層的投機(jī)行為,為改善短期業(yè)績(jī)而削減長(zhǎng)期高價(jià)值項(xiàng)目的投入(田利輝、王可第,2019)。如圖1所示,筆者計(jì)算了標(biāo)的企業(yè)(1)和非標(biāo)的企業(yè)在2007—2016年的金融化水平。直觀來(lái)看,2010年融資融券機(jī)制實(shí)施以來(lái),尤其是2013年標(biāo)的證券大規(guī)模擴(kuò)容以后,融資融券標(biāo)的企業(yè)金融化水平的上升趨勢(shì)明顯強(qiáng)于非標(biāo)的企業(yè)。融資融券機(jī)制會(huì)對(duì)實(shí)體企業(yè)的金融化行為產(chǎn)生影響嗎?忽略融資融券這一資本市場(chǎng)交易機(jī)制的作用不利于我們?nèi)胬迩迤髽I(yè)金融化的形成機(jī)理,也不利于引導(dǎo)非金融企業(yè)“脫虛向?qū)崱�。因�?基于中國(guó)現(xiàn)實(shí)情境,探討融資融券機(jī)制對(duì)企業(yè)金融化投資的影響是研究資本市場(chǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)二者關(guān)系一個(gè)很好的切入點(diǎn)。本文以融資融券機(jī)制的實(shí)施為準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn),利用2007—2016年滬深A(yù)股非金融上市公司的樣本數(shù)據(jù),構(gòu)造雙重差分模型進(jìn)行實(shí)證分析。實(shí)證結(jié)果表明,融資融券機(jī)制的實(shí)施在總體上會(huì)顯著地促進(jìn)企業(yè)金融化。機(jī)理分析發(fā)現(xiàn),這種促進(jìn)作用主要源于在實(shí)際交易中占主導(dǎo)的融資機(jī)制。雖然融券機(jī)制對(duì)企業(yè)金融化有一定的抑制作用,但在融資交易與融券交易高度不對(duì)稱的情形下,活躍的融資交易加劇了企業(yè)利用金融資產(chǎn)投資追逐超額收益的短視行為。金融資產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)的收益率差距和股價(jià)下跌風(fēng)險(xiǎn)是企業(yè)調(diào)整投資策略的兩個(gè)關(guān)鍵因素。通過(guò)基于企業(yè)特征和市場(chǎng)環(huán)境的縱深檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),融資融券對(duì)企業(yè)金融化的促進(jìn)作用只存在于管理層持股和機(jī)構(gòu)持股比例較高、產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)較弱和處于牛市行情等情形中。

模型(2)中,PostList-j、PostList+j均為虛擬變量,對(duì)于股票i被調(diào)入融資融券標(biāo)的名單之前(之后)j年的樣本,PostList-j(PostList+j)取值為1,否則為0;特別地,PostList-3(PostList+3)代表股票i被調(diào)入融資融券標(biāo)的名單之前(之后)3年及以上。要保持研究結(jié)果的穩(wěn)健性,上述模型的回歸結(jié)果中,PostList-j的系數(shù)應(yīng)都不顯著。如圖2所示,我們依據(jù)動(dòng)態(tài)效應(yīng)模型對(duì)PostList-j、PostList+j的回歸系數(shù)做了動(dòng)態(tài)變化圖,實(shí)線表示水平為95%的置信區(qū)間。我們發(fā)現(xiàn),PostList-j的回歸系數(shù)雖然為正,但均不顯著;而PostList+j的回歸系數(shù)均在5%的水平下顯著為正,表明確實(shí)是在融資融券機(jī)制實(shí)施后,標(biāo)的企業(yè)與非標(biāo)的企業(yè)的金融化水平才出現(xiàn)了明顯的差異,融資融券機(jī)制的實(shí)施確實(shí)會(huì)顯著地促進(jìn)企業(yè)金融化。(二)驗(yàn)證融資與融券對(duì)企業(yè)金融化的作用差異
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李鋒森;;限制融券賣空有助于穩(wěn)定市場(chǎng)嗎?——來(lái)自A股市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];投資研究;2016年09期

2 孫奧;;淺談證券公司融資融券業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制[J];全國(guó)流通經(jīng)濟(jì);2017年04期

3 王雨;粟勤;;融資融券對(duì)我國(guó)A股市場(chǎng)標(biāo)的證券波動(dòng)性的影響分析[J];管理世界;2017年03期

4 穆林娟;王紅芳;;淺談融資融券業(yè)務(wù)引起的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)及控制[J];北京財(cái)貿(mào)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2015年06期

5 余建春;黃冬云;;融資融券風(fēng)險(xiǎn)探究[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;2015年44期

6 鐘碧蘭;申韜;;國(guó)內(nèi)外融資融券業(yè)務(wù)與股價(jià)波動(dòng)性關(guān)系的文獻(xiàn)評(píng)述[J];金融教育研究;2016年03期

7 張玉;;融資融券對(duì)市場(chǎng)流動(dòng)性影響研究[J];全國(guó)商情;2016年20期

8 徐蕊;邱妘;;融資融券的治理效應(yīng)研究——基于企業(yè)過(guò)度投資的視角[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2016年10期

9 王亞坤;;我國(guó)融資融券的發(fā)展現(xiàn)狀研究[J];科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng);2015年01期

10 闞辰驍;;我國(guó)融資融券業(yè)務(wù)對(duì)股票市場(chǎng)波動(dòng)性的影響研究——基于GARCH模型的實(shí)證[J];學(xué)理論;2015年27期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 周林潔;融券賣空的公司治理效應(yīng)研究[D];北京交通大學(xué);2019年

2 黃江東;融資融券法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

3 蔣琦;我國(guó)融資融券不同時(shí)點(diǎn)和側(cè)面對(duì)股票市場(chǎng)質(zhì)量影響的數(shù)量研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

4 王雨;融資融券對(duì)我國(guó)股票市場(chǎng)收益率波動(dòng)性的影響研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2017年

5 李合怡;融資融券與我國(guó)證券市場(chǎng)的定價(jià)效率研究[D];蘇州大學(xué);2016年

6 蔡笑;融資融券對(duì)股票市場(chǎng)的影響研究[D];蘇州大學(xué);2010年

7 翁弘林;證券信用交易對(duì)市場(chǎng)效率的影響[D];廈門大學(xué);2008年

8 賴宏仁;臺(tái)灣證券信用交易效能實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2010年

9 吳海燕;融資融券機(jī)制下我國(guó)可轉(zhuǎn)債市場(chǎng)特征及Delta套利策略研究[D];湖南大學(xué);2013年

10 梁漢超;基于有限理性的行為資產(chǎn)定價(jià)模型研究[D];華南理工大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄭珂珂;融資融券對(duì)股價(jià)波動(dòng)及投資者財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)影響分析[D];合肥工業(yè)大學(xué);2017年

2 李旦;融資融券對(duì)中小板市場(chǎng)流動(dòng)性的影響研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2016年

3 陸上行;融資融券對(duì)我國(guó)股市波動(dòng)性的影響研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 孫靜;融資融券對(duì)中國(guó)股票市場(chǎng)的影響[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

5 周鑫;融資融券業(yè)務(wù)對(duì)我國(guó)股市流動(dòng)性影響的實(shí)證分析[D];湖南大學(xué);2014年

6 周小淇;基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的我國(guó)證券公司融資融券業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析[D];西北大學(xué);2014年

7 馬寧;融資融券對(duì)我國(guó)股市波動(dòng)性影響實(shí)證分析[D];蘭州商學(xué)院;2012年

8 寧士杰;我國(guó)融資融券的市場(chǎng)影響分析[D];蘇州大學(xué);2008年

9 李明;融資融券業(yè)務(wù)中客戶授信的研究與實(shí)踐[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

10 代娟;融資融券與內(nèi)幕交易研究[D];云南大學(xué);2019年

本文編號(hào)：2846735